Strategy of the development of the government in the

Repeating words. The absence of anaphoric reference in legitimate English has 
prompted the redundancy of words. Anaphoric reference is utilized in different 
registers regardless of the utilization of individual pronouns, definite pronouns and 
illustrative pronouns. Things are rehashed rather than pronouns; since it isn't 
generally clear which word in the text a specific pronoun alludes to, which legal 
documentation doesn't endure. Hence redundancy is utilized to keep away from 
vagueness.
Metaphor. Because of its abstract nature, law can be regarded as a target area 
focused on human understanding. Metaphor is a means of such understanding. 
Regardless of the situation that legal language describes, whether it is written legal 
documents, a simple conversation in court proceedings, or a written statement by 
the police about abuses and violations, the use of metaphors is inevitable and 
abstract concepts. discusses in terms of accuracy. 
Thus, we know that the phrase "under the law" means "obeying the law" and not 
"under the law". Such metaphors are so widespread and rooted in legal language 
that we do not always understand their metaphorical nature. Also, everyone knows 
that "higher courts" does not mean the physical height of a building, but is used 
for those who have more power and authority.
Here some more examples for metaphor in legal writing: break the law(disobeying 
the law),
 "earwitnesses"(testifying to what one has heard), "looking at 
hypotheses,"(thinking and understanding the hypothesis). 
 

---

63 
Language, culture and law make for a very interesting area of research, and this 
area has been one of the most pressing issues of cognitive linguistics for the last 40 
years, because it is understood as a question of thinking. As is now widely 
recognized, metaphor is a domain of experience and is often referred to as an 
"abstract" goal. 
Legal English or legalese is characterized by its density and incomprehensibility. 
Special features present in most legal texts make it impossible for ordinary people 
to understand the content of contracts, wills and sentences. So in recent years there 
have been some movements which say “law should be comprehensible for people”.