T. C. GÜMRÜk ve ticaret bakanliği reklam Kurulu Başkanlığı basin bülteni Toplantı Tarihi



Yüklə 0.77 Mb.
səhifə8/9
tarix05.12.2016
ölçüsü0.77 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

41)
Dosya No: 2015/429
Şikayet Edilen: Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: www.teknosa.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan “Asus Fonepad FE170CG” başlıklı reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: Mart 2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: www.teknosa.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan “Asus Fonepad FE170CG” başlıklı reklamlarda, bahsi geçen ürünün işlemci hızının 1,6 Ghz; ekran çözünürlüğünün ise 1280x600 olduğu şeklindeki ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: www.teknosa.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan “Asus Fonepad FE170CG” başlıklı reklamlarda bahsi geçen ürünün işlemci hızı 1,2 Ghz olmasına rağmen bu özelliğin 1,6 Ghz olduğunun belirtildiği, ayrıca anılan ürünün ekran çözünürlüğü 1024x600 olmasına rağmen bu çözünürlüğün 1280x600 olduğunun belirtilerek tüketicilerin yanıltıldığı, bu nedenle söz konusu reklamların;
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinin 7 nci, 9 uncu ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanunun 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
42)
Dosya No: 2015/1274
Şikayet Edilen: Doğan Motosiklet ATV San. ve Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: www.doganmoto.com adresli internet sitesinde yayınlanan “YUKI YK-03 Halley” model elektrikli bisiklete ilişkin reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 03.09.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: www.doganmoto.com adresli internet sitesinde yayınlanan “YUKI YK-03 Halley” model elektrikli bisiklete ilişkin reklamlarda “Yuki YK-03 Halley Elektrikli Bisiklet 1576,27 TL şeklinde ifadelere yer verildiği ve stok bilgisine ilişkin bir bilgiye ise yer verilmediği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: www.doganmoto.com adresli internet sitesinde yayınlanan “YUKI YK-03 Halley” model elektrikli bisiklete ilişkin reklamlarda “Yuki YK-03 Halley Elektrikli Bisiklet 1576,27 TL şeklinde ifadelere yer verilmesine rağmen söz konusu fiyat bilgisinin gerçeği yansıtmadığı ve anılan ürünün stoklarınızda bulunmadığı, ayrıca fiyat bilgisi içeren ürünlerin stok miktarına reklamlarda yer verilmemesinin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu reklamların;
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinin 7 nci, 9 uncu, 13 üncü ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Doğan Motosiklet ATV San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanunun 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

TURİZM
43)
Dosya No: 2015/880
Şikayet Edilen: Titaş Turizm İnş. ve Tic. A.Ş. (Esra Family Suit Otel)
Şikayet Edilen Reklam: “Esra Family Suit Otel” isimli tesisin tanıtımına ilişkin olarak www.etstur.com ve www.tatilvitrini.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 14.05.2015, 07.08.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Titaş Turizm İnş. ve Tic. A.Ş.’ye ait “Esra Family Suit Otel” isimli tesise ilişkin olarak Aydın Valiliği Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, tesisin denize uzaklık mesafesi kuş uçuşu 397 metre olarak tespit edilmesine karşın, anılan tesisin tanıtımına yönelik olarak www.etstur.com adresli internet sitesinde yer alan reklamlarda, “Denize 300 m mesafede konumlanan tesisin ücretsiz halk plajı bulunuyor.” ifadesine; www.tatilvitrini.com adresli internet sitesinde yer alan reklamlarda ise “Denize Mesafe 200 Mt.” ifadesine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Esra Family Suit Otel” isimli tesise ilişkin olarak Aydın Valiliği Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, tesisin denize uzaklık mesafesi kuş uçuşu 397 metre olarak tespit edilmesine karşın, anılan tesisin tanıtımına yönelik olarak www.etstur.com adresli internet sitesinde yer alan reklamlarda, “Denize 300 m mesafede konumlanan tesisin ücretsiz halk plajı bulunuyor.” ifadesine; www.tatilvitrini.com adresli internet sitesinde yer alan reklamlarda ise “Denize Mesafe 200 Mt.” ifadesine yer verilmesinin tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Titaş Turizm İnş. ve Tic. A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
44)
Dosya No: 2015/884
Şikayet Edilen: Marla Pazarlama Dağıtım Otelcilik Turizm Tic. Ltd. Şti. (Otel Marla)
Şikayet Edilen Reklam: “Otel Marla” isimli turizm işletmesinin tanıtımına ilişkin olarak www.otelmarla.com ve www.booking.com adresli internet sitelerinde, tesise ait tabela, buklet malzemeleri, broşür ve diğer basılı materyallerde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 12.02.2015, 10.03.2015, 24.07.2015, 31.07.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet, tabela, buklet malzemeleri, broşür ve diğer basılı materyaller
Tespitler: Marla Pazarlama Dağıtım Otelcilik Turizm Tic. Ltd. Şti.’ye ait “Otel Marla” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “3 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.otelmarla.com ve www.booking.com adresli internet sitelerinde, tesise ait tabela, buklet malzemeleri, broşür ve diğer basılı materyallerde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Otel Marla” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “3 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.otelmarla.com ve www.booking.com adresli internet sitelerinde, tesise ait tabela, buklet malzemeleri, broşür ve diğer basılı materyallerde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Marla Pazarlama Dağıtım Otelcilik Turizm Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
45)
Dosya No: 2015/881
Şikayet Edilen: Elif Taşımacılık Tur. Petrol İnş. ve Tic. Ltd. Şti. (Orkun Otel)
Şikayet Edilen Reklam: “Orkun Otel” isimli turizm işletmesine ilişkin olarak www.izmirotelleri.com adresli internet sitesinde ve tesise ait tabelada yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 10.03.2015, 23.07.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet, tabela
Tespitler: Elif Taşımacılık Tur. Petrol İnş. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait “Orkun Otel” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “1 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.izmirotelleri.com adresli internet sitesinde ve tesise ait tabelada “2 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Orkun Otel” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “1 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.izmirotelleri.com adresli internet sitesinde ve tesise ait tabelada “2 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Elif Taşımacılık Tur. Petrol İnş. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
46)
Dosya No: 2015/883
Şikayet Edilen: Günba Turizm Ticaret A.Ş. (Pamuksu Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: “Pamuksu Hotel” isimli tesisin tanıtımına ilişkin olarak www.pamuksuhotel.com, www.tripadvisor.com.tr ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 18.05.2015, 07.08.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Günba Turizm Ticaret A.Ş.’ye ait “Pamuksu Hotel” isimli tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından Butik Otel Turizm İşletmesi Belgesi ile belgelendirilmemiş olmasına karşın, www.pamuksuhotel.com, www.tripadvisor.com.tr ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde “Butik Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Pamuksu Hotel” isimli tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından Butik Otel Turizm İşletmesi Belgesi ile belgelendirilmemiş olmasına karşın, www.pamuksuhotel.com, www.tripadvisor.com.tr ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde “Butik Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Günba Turizm Ticaret A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
47)
Dosya No: 2015/1036
Şikayet Edilen: Aytur Tur. ve Tic. Ltd. Şti. (Eftalia Aqua Resort Otel)
Şikayet Edilen Reklam: “Eftalia Aqua Resort Otel” isimli turizm işletmesinin tanıtımına ilişkin olarak www.booking.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Aytur Tur. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait “Eftalia Aqua Resort Otel” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “4 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.booking.com adresli internet sitesinde “5 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Eftalia Aqua Resort Otel” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “4 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.booking.com adresli internet sitesinde “5 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Aytur Tur. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
48)
Dosya No: 2015/1033
Şikayet Edilen: Edip Emre AKDUMAN (Villa Perla)
Şikayet Edilen Reklam: “Villa Perla” isimli turizm işletmesinin tanıtımına ilişkin olarak www.villaperla.com adresli internet sitesinde ve tesise ait basılı materyallerde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 02.04.2015, 01.07.2015, 2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet, basılı materyal
Tespitler: Edip Emre AKDUMAN’a ait “Villa Perla” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “Özel Konaklama Tesisi Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.villaperla.com adresli internet sitesinde ve tesise ait basılı materyallerde, “Villa Perla Boutique Hotel Restaurant” , “Villa Perla Butik Hotel”, “Evimizde portakal ağaçlarının altında, 5 yıldızlı otel konforunu yaşamaya (…) davetlisiniz.” ifadelerine yer verilmek suretiyle “Butik Otel” ve “5 Yıldızlı Otel” şeklinde tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Villa Perla” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “Özel Konaklama Tesisi Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.villaperla.com adresli internet sitesinde ve tesise ait basılı materyallerde, “Villa Perla Boutique Hotel Restaurant” , “Villa Perla Butik Hotel” , “Evimizde portakal ağaçlarının altında, 5 yıldızlı otel konforunu yaşamaya (…) davetlisiniz.” ifadelerine yer verilmek suretiyle “Butik Otel” ve “5 Yıldızlı Otel” şeklinde tanıtımının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Edip Emre AKDUMAN hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
49)
Dosya No: 2014/1655
Şikayet Edilen: Bookingdotcom Destek Hizmetleri Ltd. Şti. / Booking.com International B.V.
Şikayet Edilen Reklam: www.booking.com adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlar ile tüketicilere gönderilen e-postalar
Reklam Yayın Tarihi: 15.09.2014, 20.04.2015, 08.06.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet, e-posta
Tespitler: www.booking.com adresli internet sitesinin 20.04.2015 tarihli görünümünde yer alan tanıtımlarda, “Booking.com olarak bilgilendirici, kullanıcı dostu ve en iyi fiyat garanti eden bir internet sitesi sunmayı amaçlıyoruz. En düşük fiyatlar. Booking.com, hem şehirlerde hem de deniz kenarı veya kırsal bölgelerde en iyi otel fiyatlarını garanti etmektedir” ifadelerine; adı geçen internet sitesine üye olunması halinde tüketicilere gönderilen e-postalarda ise, “Kimse duymasın… Sizi sırrımıza ortak ediyoruz. %20’lik indirimlerden hemen faydalanın! Gizli fırsatlar Açığa Çıkıyor!” , “Bir sonraki seyahatiniz için indirim kazandınız!” ifadelerine yer verildiği; İstanbul Ticaret Odası’nın resmi web sayfası üzerinden yapılan incelemede, Bookingdotcom Destek Hizmetleri Limited Şirketi’nin iş konusunun, “Türkiye ve diğer ülkelerde ana firmasının sahip olduğu altyapı üzerinden oteller ve her türlü konaklama tesisleri arasında her türlü ticari ilişkilerin kurulması ve gerekli sözleşmelerin düzenlenmesiyle onlara satış hizmetinin sağlanması konusunda destek vermektir ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler” şeklinde tanımlandığı; ayrıca www.booking.com adresli internet sitesinin 20.04.2015 tarihli görünümünde, “Booking.com ve iştirakler hakkında” başlığı altında, “Booking.com’un genel merkezi Hollanda’nın Amsterdam şehrinde bulunmakta olup, kuruluşun dünya çapında çeşitli iştirakleri vardır. İştirakler Booking.com’a sadece dahili destek sağlamakta olup Booking.com yararına çalışmaktadır. İştiraklerin hizmet sağlamaya, Booking.com’u temsil etmeye veya Booking.com için, adına veya Booking.com’u temsilen herhangi bir sözleşme imzalamaya yetkileri yoktur. İştirakler Booking.com’a bağlı acente ya da servis tensilcisi olarak çalışmaya izinli değildir. Booking.com, Amsterdam’daki kayıtlı ofisi dışında, (iştiraklerine ait ofisler de dahil olmak üzere) hiçbir yerde veya dünyadaki hiçbir ofiste yer almamaktadır.” ifadelerine yer verildiği; Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı resmi internet sitesi üzerinde yapılan incelemede ise; www.booking.com adresli internet sitesinin Hollanda menşeili olduğu ve sitenin yer ve erişim sağlayıcısının “Booking.com BV” olduğu tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Booking.com International B.V. unvanlı şirkete ait olduğu tespit edilen www.booking.com adresli internet sitesine ilişkin olarak yapılan inceleme kapsamında; 5326 sayılı Kanun’un 6 ncı ve 5237 sayılı Kanun’un 8 inci maddeleri gereğince, Reklam Kurulu tarafından 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77 inci maddeleri uyarınca idari yaptırım uygulanabilmesi için ihlal fiilinin kısmen veya tamamen Türkiye'de işlenmesi veya neticenin Türkiye'de gerçekleşmesi gerektiği; Hollanda menşeili ve dünyanın her yerinde aynı kapsamda 42 farklı dilde hizmet veren bir internet sitesinde yer alan reklam niteliğindeki ifadelere Türkiye’den ve istenirse Türkçe olarak ulaşılabiliyor olmasının, söz konusu reklamların münhasıran Türkiye’de yapılıyor olduğu yönünde bir kabulü beraberinde getirmeyeceği, nitekim internet sitesine Türkiye’den giren bir tüketicinin aynı ifadelere 42 farklı dilde ulaşabildiği, aynı şekilde siteye dünyanın herhangi bir yerinden giren bir tüketicinin Türkçe dilini seçtiğinde sitenin Türkçe haline ulaşabildiği; www.booking.com adresli internet sitesinde yer alan reklamların münhasıran Türkiye’de yapılıyor olduğu ve söz konusu reklamlarda Reklam Mevzuatına aykırı hususların var olduğu kabul edildiğinde dahi, internet sitesinin sahibi Hollanda menşeili şirket hakkında idari yaptırım uygulanabilmesi için, idari yaptırımı gerektiren ihlal fiilinin kasten yapılıp yapmadığının Reklam Kurulu tarafından tespit edilmesi gerektiği; inceleme konusu reklamlarda bir aykırılık tespit edilmesi halinde, söz konusu reklamların münhasıran Türkiye’de yapılıyor olduğu hususunun tartışmalı olması ve Booking.com International B.V. tarafından kasten ülkemiz Reklam Mevzuatının ihlal edildiği hususunun ispat edilememiş olması nedenleriyle adı geçen şirket hakkında idari yaptırım uygulanamayacağı; Bookingdotcom Destek Hizmetleri Ltd. Şti. ticaret unvanlı şirketin ise kendi adına ve hesabına veya Booking.com International B.V ticaret unvanlı şirket adına veya hesabına hareket etme yetkisinin olmaması nedeniyle söz konusu limited şirketin “sağlayıcı”, “ticari uygulamada bulunan” veya “reklam veren” kavramlarından birine girmediği, nitekim başvuru sahipleri tarafından da aksi durumu ispatlar bir bilgi veya belge sunulmadığı, ayrıca www.booking.com adresli internet sitesinin Hollanda menşeili Booking.com International B.V ticaret unvanlı şirkete ait olması ve Bookingdotcom Destek Hizmetleri Ltd. Şti. ticaret unvanlı şirketin adı geçen Hollanda şirketi adına veya hesabına hareket etme ve söz konusu internet sitesine müdahale etme yetkilerinin olmaması nedenleriyle, inceleme konusu internet sitesinde ülkemiz Reklam Mevzuatına aykırı bir hususun tespit edilmesi halinde, söz konusu aykırılıktan Bookingdotcom Destek Hizmetleri Ltd. Şti. ticaret unvanlı şirketin sorumlu tutulamayacağı, dolayısıyla adı geçen şirket hakkında 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında idari yaptırım uygulanamayacağına karar verilmiştir.
50)
Dosya No: 2015/1104
Şikayet Edilen: Gül Sarı Kuyumculuk Pet. Tur. İnş. Gıda Taş. Orman Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Rozz Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: “Rozz Hotel” isimli tesise ilişkin olarak www.booking.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 23.07.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: “Rozz Hotel” isimli tesisin, www.booking.com adresli internet sitesinde “3 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Rozz Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilen Turizm İşletmesi Belgesine sahip olmamasına karşın, www.booking.com adresli internet sitesinin 23.07.2015 tarihli görünümünde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- 10.01.2015 tarihli ve 29232 saylı Resmi Gazete’ de yayınlanarak yürürlüğe giren Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4, 28/1, 28/2, 28/4, 29/1, 29/2-b ve 32 nci maddeleri ile “Haksız Ticari Uygulama Olarak Kabul Edilen Örnek Uygulamalar” başlıklı Yönetmelik ekinin A/2, A/4 üncü maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Gül Sarı Kuyumculuk Pet. Tur. İnş. Gıda Taş. Orman Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
51)
Dosya No: 2015/1166
Şikayet Edilen: Kaliptus Sağlik Tur. İnş. Otel. ve Seyahat A.Ş. (Kaliptus Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: “Kaliptus Hotel” isimli tesisin tanıtımına ilişkin olarak www.booking.com ve www.kaliptusotelkemer.com adresli internet sitelerinde yer alan tanıtımlar
1   2   3   4   5   6   7   8   9


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2016
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə