1 republic of uzbekistan ministry of higher and secondary specialised education

Siz kecha
menga bergan 
kitobingizni mamnuniyat bilan o’qidim
- Я прочел с 
удовольствием книгу, которую вы вчера мне дали – I’ve read the 
book you gave me yesterday with pleasure; as we see in the Uzbek 
language the attribute is expressed by the extensive member of the 

---

56 
sentence (siz kecha menga bergan kitobingizni), but in the Russian and 
English languages the attributive clause is used in this case. 
В. A. Serebrennikov[16] says that adjoining is productive in 
agglutinative languages. Productivity of adjoining in agglutinative 
languages causes the absence of classes of declension. Analyzing the 
structure of agglutinative languages B. A. Serebrennikov shows that all 
basic signs of these types are interconnected and interdependent on each 
other. This proves that these typological signs on the one hand 
represent some stable features of the language, on the other 
hand, this stable sum of features can't be analyzed independent of the 
other signs. 
Self-control questions: 
1.
What is the grammatical form ? 
2.
What is the grammatical meaning ? 
3.
What is the binary opposition? 
4.
Characterize the type of the language. 
5.
What can you say about the word order in the Uzbek, Russian 
and English languages? 
6.
What's isomorphism? 
7.
What's compensation? 
8.
What's two-morpheme structure? 
9.
What's three-morpheme structure? 
10.
What's an homonymical case form of the nouns? 
11.
What reason led to the disappearance of case forms in Modern 
English? 
12.
Characterize phonological, morphological, syntactic and 
lexical levels of the language. 
The list of recommended literature: 
1.Alimova M.Kh. Some typological peculiarities of the word in the 
structure of the Uzbek language. Scientific Journal: European 
Science.2018, №10(42), pp.38-42 
2.Alimova M.Kh., Jilina O.Yu. Expression of causative meaning
in the structures of the Uzbek and English languages. Central Asian 
Journal of Education. Vol.4, 2019, issue 1, pp.2-39 

---

57 
3.Alimova M.Kh. Some considerations about the relation of 
morphological causativization to the category of voice in the verb. 
Scientific Journal: European Science. 2018, №9 (41), pp.40-44 
4.Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и 
русского языков. Л., 1979 
5.Азизов А.А. Сопоставительная грамматика русского и 
узбекского языков. Морфология. Ташкент, I960 
6.Бўронов Ж. Инглиз ва узбек тиллари киёсий грамматикаси. 
Тошкент, 1973. 
7.Буранов Д. Ж. Сравнительная типология английского и 
тюркских 
языков . М., 1983 
8.Городецкий Б. Ю. К проблеме семантической типологии. 
М., 1969 
9.Rasulova M. I., Shukurova Z.I. Comparative typology of 
English, Uzbek and Russian languages. Tashkent, 2017 
10.Рождественский Ю.В. Типология слова. М., 1969 
11.Серебренников Б.А. О залоге в финно-угорских и тюркских 
языках. В кн. Вопросы составления описательных грамматик. Уфа, 
1963 
12.Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М., 
1956 
13.Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М., 1957 
14.Успенский Б.А. Принципы структурной типологии.М.,1962 
15.Фортунатов Ф.Ф. Сравнительная морфология. М., 1956 
16.Юсупов У.К. Теоретические основы сопоставительной 
лингвистики.Ташкент,2007 
17.Yusupov U.K. Comparative linguistics of the English and 
Uzbek languages.Tashkent,2013 
18.Ярцева В.Н. Принципы типологического исследования 
родственных и неродственных языков. В сб. Проблемы 
языкознания. М., 1967 
19.Ярцева 
В.Н. Об аналитических формах. В кн. 
Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-
Л. 1963 
 

---

58