1-sahifa 2-sahifa

Dangasa tizim 2

2-tizimning asosiy funktsiyalaridan biri fikrlarni kuzatish va nazorat qilishdir

va 1-tizim tomonidan "taklif qilingan" harakatlar, ba'zilarini ifodalashga imkon beradi

to'g'ridan-to'g'ri xatti-harakatlarda va boshqalarni bostirish yoki o'zgartirish.

Misol uchun, bu erda oddiy jumboq. Uni hal qilishga urinmang, balki tinglang

intuitsiyangizga:

Ko‘rshapalak va to‘p 1,10 dollar turadi.

Ko‘rshapalaklar to‘pdan bir dollar qimmatroq turadi.

To'p qancha turadi?

46-bet

Xayolingizga bir raqam keldi. Raqam, albatta, 10: 10¢. The

Bu oson jumboqning o'ziga xos belgisi shundaki, u javobni uyg'otadi

intuitiv, jozibali va noto'g'ri. Matematika qiling, shunda ko'rasiz. Agar to'p

10¢ turadi, keyin umumiy xarajat $1,20 (to'p uchun 10¢ va $1,10) bo'ladi.

ko'rshapalak), 1,10 dollar emas. To'g'ri javob 5¢. Bu%">5¢. deb taxmin qilish xavfsiz

intuitiv javob ham tugatganlarning xayoliga kelgani

to'g'ri raqam - ular qandaydir tarzda sezgiga qarshilik ko'rsatishga muvaffaq bo'lishdi.

Sheyn Frederik va men hukmga asoslangan nazariya ustida birga ishladik

ikkita tizimda va u markaziy o'rganish uchun ko'rshapalak va to'p boshqotirmasidan foydalangan

savol: Tizim 2 tizim takliflarini qanchalik yaqindan kuzatib boradi

1? Uning fikriga ko'ra, biz har qanday odam haqida muhim faktni bilamiz

To'pning narxi 10¢ ekanligini aytadi: o'sha kishi bu yoki yo'qligini faol tekshirmagan

javob to'g'ri edi va uning tizimi 2 intuitiv javobni tasdiqladi

kichik kuch sarflagan holda rad etishi mumkin edi. Bundan tashqari, biz ham

bilingki, intuitiv javob beradigan odamlar aniq narsani o'tkazib yuborgan

ijtimoiy ishora; ular nima uchun kimdir a ichiga oladi, deb hayron bo'lishi kerak edi

Bunday aniq javobga ega bo'lgan jumboq so'rovi. Tekshirishning muvaffaqiyatsizligi

diqqatga sazovordir, chunki tekshirish narxi juda past: bir necha soniya

aqliy ish (muammo o'rtacha qiyin), bir oz taranglashgan

mushaklar va kengaygan o'quvchilar, sharmandali xatodan qochishlari mumkin edi. Odamlar

10¢ deganlar eng kam harakat qonunining ashaddiy izdoshlari bo'lib ko'rinadi. Odamlar

bu javobdan qochadiganlar aqli faolroq ko'rinadi.

Ko'p minglab universitet talabalari ko'rshapalak bilan javob berishdi

jumboq va natijalar hayratlanarli. Talabalarning 50% dan ortig'i

Garvard, MIT va Prinston Ton intuitiv - noto'g'ri - javob berdi. Da

kam tanlab universitetlar, tekshirish uchun ko'rsatilgan muvaffaqiyatsizlik darajasi edi

80% dan ortiq. Ko'rshapalak va to'p muammosi - bu bizning birinchi uchrashuvimiz

Bu kitobning takroriy mavzusi bo'ladigan kuzatish: ko'p odamlar

haddan tashqari o'ziga ishongan, sezgilariga haddan tashqari ishonishga moyil. Ular

aftidan kognitiv harakat kamida engil yoqimsiz topish va sifatida uni oldini olish

iloji boricha.

Endi men sizga mantiqiy dalillarni ko'rsataman - ikkita asos va xulosa.

Argument mantiqan to'g'ri yoki yo'qligini imkon qadar tezroq aniqlashga harakat qiling.

Xulosa binolardan kelib chiqadimi?

Barcha atirgullar gullardir.

Ba'zi gullar tezda so'nadi.

Shuning uchun ba'zi atirgullar tezda so'nadi.

Kollej talabalarining aksariyati ushbu sillogizmni to'g'ri deb biladi. Aslini olib qaraganda

argument noto'g'ri, chunki atirgullar bo'lmasligi mumkin

tez so'nadigan gullar orasida. Xuddi ko‘rshapalak muammosida bo‘lgani kabi, a

47-bet

mantiqiy javob darhol xayolga keladi. Uni bekor qilish qiyinchilikni talab qiladi

ish — “to‘g‘ri, rost!” degan qat’iy fikr. tekshirishni qiyinlashtiradi

mantiq va ko'pchilik odamlar bu haqda o'ylash uchun qiynalmaydi

muammo.

Ushbu eksperiment har kuni fikr yuritish uchun umidsizlikka olib keladi

hayot. Bu shuni ko'rsatadiki, agar odamlar xulosa to'g'ri ekanligiga ishonishsa, ular ham shundaydir

uni qo'llab-quvvatlaydigan dalillarga ishonish ehtimoli juda katta, hatto bular

dalillar asossizdir. Agar tizim 1 ishtirok etsa, birinchi navbatda xulosa chiqadi

va argumentlar kelib chiqadi.

Keyin, quyidagi savolni ko'rib chiqing va undan oldin tezda javob bering

o'qish:

Michigan shtatida bir yilda nechta qotillik sodir bo'ladi?

Sheyn Frederik tomonidan ham o'ylab topilgan savol yana a

2-tizimga qarshi kurash. “Foydalanish” respondent eslab qoladimi yoki yo'qmi

deb Detroit, yuqori jinoyat c son-jinoyat, Michigan. Kollej talabalari

Qo'shma Shtatlarda bu haqiqatni biladi va Detroytni to'g'ri belgilaydi

Michigandagi eng katta shahar. Ammo haqiqatni bilish hamma yoki hech narsa emas. Faktlar

Biz bilgan narsa har doim ham kerak bo'lganda xayolimizga kelavermaydi. Odamlar

Detroyt Michiganda ekanligini eslaganlar bu haqda yuqoriroq baho beradilar

shtatdagi qotillik darajasi buni qilmaydigan odamlarga qaraganda, lekin ko'pchilik

Frederikning respondentlari so'ralganda shahar haqida o'ylamagan

davlat. Haqiqatan ham, so'ralgan odamlarning o'rtacha taxmini

Michigan so'ralgan shunga o'xshash guruhning taxminlaridan pastroq

Detroytdagi qotillik darajasi haqida.

Detroyt haqida o'ylamaslik uchun ayb 1-tizimga ham, tizimga ham yuklanishi mumkin

Tizim 2. Davlat deyilganda shahar esga tushadimi

qisman xotiraning avtomatik funktsiyasiga bog'liq. Odamlar bu borada farq qiladi

hurmat. Michigan shtatining vakilligi juda batafsil

ba'zi odamlarning aqli: shtat aholisini olish ehtimoli ko'proq

boshqa joyda yashovchi odamlarga qaraganda bu haqda ko'p faktlar; geografiya ishqibozlari

beysbol statistikasiga ixtisoslashgan boshqalarga qaraganda ko'proq ma'lumot oling; Ko'proq

aqlli shaxslar boylikka ega bo'lish ehtimoli boshqalarga qaraganda ko'proq

ko'p narsalarning tasvirlari. Aql-idrok nafaqat fikr yuritish qobiliyatidir;

shuningdek, xotirada tegishli materialni topish va joylashtirish qobiliyatidir

kerak bo'lganda e'tibor. Xotira funktsiyasi 1-tizimning atributidir.

Biroq, har bir kishi faol o'tkazish uchun sekinlashish imkoniyatiga ega

barcha mumkin bo'lgan tegishli faktlar uchun xotirani qidirish - xuddi ular sekinlashishi mumkin

ko'rshapalak va to'p muammosida intuitiv javobni tekshirish uchun pastga. Hajmi

ataylab tekshirish va qidirish 2-tizimga xos xususiyatdir

shaxslarga qarab farqlanadi.

48-bet

Ko‘rshapalak va to‘p muammosi, gullar sillogizmi va

Michigan/Detroyt muammosida umumiy narsa bor. Bularning muvaffaqiyatsizligi

minitestlar, hech bo'lmaganda, ma'lum darajada, etarli emasdek tuyuladi

motivatsiya, etarlicha harakat qilmaslik. Yaxshilikka qabul qilinishi mumkin bo'lgan har bir kishi

Universitet, albatta, birinchi ikkita savol orqali fikr yurita oladi

Michigan haqida o'sha shtatdagi yirik shaharni eslab qolish uchun etarlicha uzoq vaqt o'ylang

va uning jinoyat muammosi. Bu talabalar ancha qiyinroq narsalarni hal qilishlari mumkin

ular yuzaki mantiqiy qabul qilish vasvasasiga emas qachon muammolar

tez xayolga keladigan javob. Ularni qondirish qulayligi

fikrlashni to'xtatish uchun etarli darajada tashvishli. "dangasa" - bu qattiq hukm

bu yoshlarning o'zini o'zi nazorat qilish va ularning tizimi 2, lekin shunday qiladi

adolatsiz ko'rinmaydi. Aqliy dangasalik gunohidan qochadiganlar bo'lishi mumkin

"mashg'ulot" deb ataladi. Ular ko'proq hushyor, ko'proq intellektual faol, kamroq

yuzaki jozibali javoblar bilan qanoatlanishga tayyor, ko'proq shubhali

ularning sezgilari haqida. Psixolog Keyt Stanovich ularni chaqirardi

yanada oqilona.