Ayrı-seçkilik әleyhinә Avropa hüququ üzrә mәlumat kitabı

2.3.2. Neytral qayda, meyar və ya praktika

Dolayı ayrı-seçkiliyi müəyyən etmək üçün ikinci tələb ondan ibarətdir ki,

neytral  kimi  görünən  qayda,  meyar  və  ya  praktika  "müdafiənin  şamil

olunduğu qrupu" xüsusilə əlverişsiz vəziyyətə salmalıdır. Belə ki, dolayı

ayrı-seçkilik birbaşa ayrı-seçkilikdən onunla fərqlənir ki, burada rəftara

deyil, onun nəticələrinə diqqət yetirmək lazımdır. 

Müdafiənin  şamil  olunduğu  qrupun  analoji  vəziyyətdə  olan  qruplarla

müqayisədə fərqli rəftarın mənfi təsirinə qeyri-mütənasib dərəcədə məruz

qaldığını göstərən statistik dəlilləri nəzərdən keçirərkən AƏM və AİHM

mənfi təsirə məruz qalanların xüsusilə böyük qismini "müdafiənin şamil

olunduğu qrupun" üzvlərinin təşkil etdiyinə dair sübutların olub-olmadığını

araşdırır. Bu məsələ sübutetmə məsələlərinə aid olan 5-ci fəsildə ətraflı

nəzərdən keçiriləcək. Burada isə Noltenin işində cinsi zəmində ayrı-seçk-

ilik  barədə  danışarkən  Baş  vəkilin  bildirdiyi  rəydə  yer  alan  və  AƏM

tərəfindən istifadə edilən aşağıdakı ifadələri vurğulayaq: 

"Tədbirin ayrı-seçkilik hesab edilməsi üçün o, "kişilərə nisbətən xeyli çox

sayda qadınlara" [Rinner-Künün işi]

34

, yaxud "qadınlara nisbətən kişilərin

əhəmiyyətli dərəcədə az faizinə" [Nimtsin işi

35

və Kovalskanın işi]

36

təsir

34

Ayrı-seçkilik əleyhinə Avropa hüququ üzrə Məlumat kitabı

____________________________

33. AİHM, D.H. və başqaları Çexiya Respublikasına qarşı [Böyük Palata], (ərizə № 57325/00), 13

noyabr 2007-ci il, 79-cu bənd.

34. AƏM, Rinner-Kühn v. FWW Spezial-Gebäudereinigung, iş № C-171/88 [1989] ECR 2743, 13 iyul

1989-cu il.

35. AƏM, Nimz v. Freie und Hansestadt Hamburg, iş № C-184/89 [1991] ECR I-297, 7 fevral 1991-ci il. 

36. AƏM, Kowalska v. Freie und Hansestadt Hamburg, iş № C-33/89 [1990] ECR I-2591, 27 iyun 1990-

cı il.

---

göstərməli, yaxud da "qadınlara təsiri kişilərə təsirindən daha çox" olmalıdır

[De Weerd, née Roks və başqalarının işi]

37

.

38