Fs reputation ron

Egill Einarsson împotriva Islandei

 

7 noiembrie 2017  

Cauza avea ca obiect plângerea unui blogger bine cunoscut împotriva unei decizii a Curții 

Supreme, prin care s-a hotărât că acesta nu a fost calomniat prin folosirea, într-o postare 

pe Instagram, a cuvintelor „Te sparg, violator amărât”. Anterior, procurorii renunțaseră la 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

39 

acuzațiile de viol și de săvârșirea de infracțiuni sexuale împotriva sa. Reclamantul s-a plâns 

că, în urma hotărârii Curții Supreme, oricine îl putea numi violator, fără să fi fost trimis în 

judecată ori condamnat pentru asemenea infracțiune și fără să poată să se apere. 

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 8  (dreptul  la  respectarea  vieții  private)  din 

Convenție, constatând că, per ansamblu, instanțele interne nu au păstrat un echilibru just 

între  dreptul  reclamantului  la  respectarea  vieții  private  conform  art.  8  și  dreptul  la 

libertatea  de  exprimare  conform  art.  10  a  persoanei  care  a  postat.  S-a  considerat  că 

instanțele  interne  nu  au  luat  suficient  în  considerare  faptul  că  afirmațiile,  în  special 

cuvântul  „violator”,  a  fost  au  fost  postate  doar  după  o  săptămână  după  ce  procurorii 

încetaseră  urmărirea  penală  împotriva  reclamantului  pentru  săvârșirea  de  infracțiuni 

sexuale. În continuare, instanțele nu au explicat într-un mod suficient în contextul speței 

justificarea pentru concluzia că afirmația „violator” poate fi folosită ca judecată de valoare. 

De asemenea, Curtea subliniază că art. 8 din Convenție trebuie interpretat în sensul că 

persoanele publice ce au inițiat o dezbatere încinsă nu trebuie să tolereze acuzația de fapte 

penale violente fără ca afirmațiile respective să fie susținute prin probe. 

A se vedea, de asemenea, recent: