Guide to Informed Choices



Yüklə 4,63 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə9/70
tarix29.12.2016
ölçüsü4,63 Mb.
#3835
növüGuide
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   70

something  has  value  or  is  worth  life,  he 

treated others with the same respect that he 

hoped to receive.

163


 His line of thinking was 

more like this: 

 

To the man who is truly ethical all life is 



sacred,  including  that  which  from  the 

human  point  of  view  seems  lower  in  the 

scale.

164


 



 

 

53



 

 

A man is really ethical only when he… 



does  not  ask  how  far  this  or  that  life 

deserves sympathy as valuable in itself, nor 

how far it is capable of feeling. To him life 

as such is sacred.

165

 

 



Choose  life  instead  and you  won‘t  have 

to  defend  infanticide.  Honor  all  life  as 

sacred and peace will make its home in you. 

                                                                                                

Inconsistency! 

A  woman  can  be  charged  with  causing 

harm  to  her  unborn  child  if  she  takes 

drugs  while  pregnant,  but  if  she  aborts 

him at the same age, then it‘s okay. She 

can kill him but she can‘t slightly harm 

him!

166


 

 

Some  doctors  who  perform  corrective 



surgery  and  abortions  perform  these  on 

the  very  same  conditions  and  the  same 

age  fetuses!  Whether  they  heal  a 

condition or simply take life of the child 

depends on the parents preference.

167


 

 

Reason #11  



―Unborn babies are people too!‖  

Reason #12 

Abortion in the 

physical sense is also 

abortion in the 

spiritual sense 

 

Personhood is based on a 



Godless worldview 

e just looked at the personhood 

theory  where  some  people 

believe  that  your  intrinsic 

worth  is  connected  to  certain  outer 

qualities.  They  think  that  until  a  fetus  has 

what they perceive as ‗consciousnesses‘ and 

‗thinking‘  that  somehow  it‘s  okay  to  abort. 

They  reject any idea of a Higher Power or 

Creator of the Universe (i.e., God) behind it 

all. To them, the human mind with all of its 

imperfections is all that matters. 

The entire argument about the fetus not 

being a person yet is based on a humanistic 

worldview.  A  worldview  that  has  no  God 

behind  it.  A  worldview  that  believes  that 

life  is  accidental  and  mankind  just 

accidentally  evolved  from  amoebas  with 

eyes and ears and feet, conveniently in the 

right  places  (and  of  course,  no  miracles 

remember,  no  angels,  no  healings,  no  life 



 

 

54



 

 

after death, no prayers answered — just one 



lonesome planet.)  Remember, in  this view, 

there  is  no  Universal  Intelligence  of  any 

sort  or  name.  Just  gases  and  empty  spaces 

and  little  amoebas  floating  around.  And, 

speaking of that, who put those things there 

in the first place! 

 

You mean more to God than 



you do to the world 

he personhood argument says that if 

you  have  such  and  such  feature  or 

ability  you‘re  a  person.  And  if  you 

are a person, well, we‘ll give you a place at 

the table. At least as long as you have more 

‗personhood‘  than  "other  animals."  Some 

people  say  that  being  a  human  does  not 

mean  you  are  necessarily  a  person. 

Fortunately for us, however, God makes no 

such distinctions.  

 

It does not matter to God 



what stage of development 

we have passed  

 

As  His  children  we  are  all  lovable  and 



valuable,  no  matter  what  our  age,  talents, 

social  status,  physical  beauty  or  family 

dysfunction. It does not matter to God what 

stage  of  development  we  have  passed  or 

how much we have experienced. God loves 

us simply because we are His children  and 

because He is pure Love.  

 

Our true worth comes from our 



spiritual nature, not our 

humanity 

Quotable Quote 

―What  the  Christian  denies  is  that  his 

consciousness,  his  personality,  derives 

from his body. Rather, the body depends 

upon his consciousness, for the Personal 

Creator  God  in  whose  image  man  is 

made was and is a Spirit before he ever 

made a body.‖

168

 

—Richard Ganz, 



Thou Shalt Not Kill

 

 



e  are,  I  believe,  made  in  the 

image and likeness of God (Gn. 

1:27

,  5:1,  9:6). 



The  worth  of 

the fetus is not so much that she is human 

life  with  human  DNA  but  that  she  is 

human bearing God‘s spirit within. 

We  are  from  God  (1  Jn.  4:6).  We  are 

children  of  the  One  God,  created  in  the 

image  of  God.  If  God  is  Love  (1  Jn.  4:8), 

then  our  true  nature  is  also  Love.  In  fact, 

that  means  our  true  nature  is  Love,  not 

human intellect as some philosophers insist.  

If  you  think  about  it,  our  lives  are  a 

journey  in  self-development,  or  at  least 



 

 

55



 

 

they  are  meant  to  be.  None  of  us  can 



honestly  say  that  we  are  perfect,  yet  Jesus 

said,  be ye  therefore perfect  as your  father 

in heaven (Mt. 5:48). So we still have a long 

way  to  go!  We,  who  have  not  "grown  up" 

spiritually  should  not  pick  on  those  who 

have  not  "grown  up"  physically.  Our 

spiritual growth is more important than our 

physical  growth.  You  can  be  an  old  man 

and have learned  nothing,  or you can  be a 

child  and  have  the  most  beautiful  soul. 

Truly, it‘s what‘s inside us that counts. 

 

Can abortion kill anyone‘s 



true nature? 

If there was anything there growing inside 

me, it was a soul. And a soul is energy, and 

you can‘t destroy energy.

169

 

—―Maud,‖ I‘mNotSorry.net 



 

t might seem that if there is more to us 

than just this body, isn‘t abortion okay? 

I mean, can‘t the soul just keep living?  

We  may  be  spiritual  beings,  but 

abortion 

is 

still 


killing 

person. 



Scientifically  and  spiritually  we  are  just 

energy  —  if  you  really  examine  it  —  but 

we  are  conscious  energy.  This  energy  has 

personality  and  individuality.  A  soul.  A 

mind. Emotions. Just because we are energy 

doesn‘t  mean  murder  is  acceptable.  Yes, 

you won‘t kill energy, but you will kill the 

person that belongs in that body. The same 

with  abortion.  God  gave  us  bodies  and 

that‘s how we experience the world, grow, 

make  choices  and  express  ourselves  — 

through our physical body.  

You  can‘t  kill  the  soul  of  your  baby  by 

aborting her, but just because she continues 

to exist doesn‘t mean it‘s spiritually lawful. 

After all, if you killed an adult they would 

also keep  living,  since  their  true  essence  is 

also  spirit.  But  of  course,  we  know  such 

killing is wrong. 

We  know  that  God  is  a  Spirit  and  that 

we  should  worship  Him  in  spirit  and  in 

truth (Jn.  4:24). We also know  that we are 

made in the image of God, who is spirit. At 

death  our  bodies  return  to  the  earth  from 

where  they  came  and  our  spirit  returns  to 

God,  from  where  it  came.  (Eccl.  12:7)  The 

part of us that dies at death is just the body, 

not the spirit of a person. 

 

So we are spirit. But in this life, we are 



also physical. That‘s pretty obvious. We live 

in  a  physical  world.  We  have  physical 

bodies. We need a physical body to remain 

alive in this world. Therefore we have laws 

in  society  protecting  our  physical  bodies. 

These  laws  prohibit  physical  murder.  Can 

murder  kill  someone‘s  spirit?  No!  But  is 

murder still wrong? Yes! 

 

 

 



 



 

 

56



 

 

The spirit is interwoven into 



the fabric of life 

Bible Quote 

―There  are  also  heavenly  bodies  and 

there  are  earthly  bodies;  but  the 

splendor  of  the  heavenly  bodies  is  one 

kind,  and  the  splendor  of  the  earthly 

bodies is another.‖ 

—1 Cor. 15:40  

 

hen  trying  to  understand  how 



abortion  is  a  spiritual  and 

physical  thing,  you  have  to 

understand  that  we  are  both  physical  and 

spiritual beings.  

God‘s  spirit  animates  our  body  and  is  a 

part  of  the  life  in  every  cell  and  atom. 

There‘s  a  really  interesting  verse  in  the 

Bible  that  says,  ―As  you  do  not  know  the 

path  of  the  wind,  or  how  the  body  is 

formed in a mother's womb, so you cannot 

understand the work of God, the Maker of 

all things.‖ (Eccl. 11:5)

 

The variation on this 



verse is, "As you do not 

know how life 

(or 

the spirit



enters the body being formed,

 

so 


you  cannot  understand  the  work  of  God, 

the Maker of all things.‖ 

I believe that from conception the spirit 

of  the  incoming  child  is  infused  into  the 

fabric  of  the  new  body  —  into  the  blood, 

bones and tissue. Gradually, more and more 

of the spirit of the child is bonded into the 

body until the assimilation is complete. Did 

you ever stop to think that each and every 

cell of your body is alive? Yet when you die 

these cells all die. Scientists continually say 

that  they  cannot  find  God  in  the  human 

body  yet  they  are  only  examining  dead 

people!  

Hypnotherapy  also  seems  to  indicate 

that the child‘s soul comes and goes during 

pregnancy  until  the  moment  when  he  or 

she is locked into this new body and merges 

with it fully.

170


 In any case, the soul isn‘t a 

last-minute  addition  that  God  stuffs  into 

the fetus during delivery.  

 



 

For more on how abortion might affect 

the soul‘s plan see 

Reason


 

#20: There is 

a plan

 

 



Denying God? 

As  well  as  the  soul  of  the  fetus  being 

part  of  the  body,  there  is  also  God‘s 

presence.  The  heart  has  long  been  the 

focus of love and God‘s presence in our 

human bodies. (2 Cor. 1:21-22; 4:6, Gal. 

4:6)  Since  God  is  alive  in  every  fetus, 

abortion denies God in that baby.  

 

Reason #12  



―The  unborn  child  is  valuable 

spiritually, not just as a human‖ 



 

 

57



 

 

Reason #13 



At what point is it 

too late to abort? 

 

When does abortion become 



immoral? 

know  that  none  of  us  wants  to  kill  a 

baby, and we all have our own timeline 

of  where  we  believe  abortion  becomes 

morally  wrong,  right?  We  all  have  our 

point where we say, ―Alright, that‘s a baby 

now. Killing it is wrong now.‖  

So, my question to you is, where is your 

line…and  how  would  an  abortion  be 

different an hour, a day or a week before?  

Not sure where you draw the line? Let‘s 

look at some possible dates. 

 

At Conception 



For  me,  that  point  is  conception.  After 

that it‘s no longer birth control because it‘s 

no  longer  a  sperm  and  egg  —  it's  a  new 

individual  —  life  is  present,  existing,  alive 

and developing from that point onward. No 

longer  just  a  body  cell  of  the  mother  or 

father,  a  baby  is  growing  —  yes,  isn‘t  it 

amazing?  

 



 



For  more  on  this  see 

Reason  #2:  We 

know when life begins.

 

Before implantation occurs 



After  conception  the  fertilized  egg  (i.e., 

new life) floats downwards and finds itself a 

place  on  the  lining  of  the  uterus.  The 

fertilized  egg  sends  out  cells  that  become 

the  placenta  —  the  point  of  exchange 

between  mother  and  baby.  Perhaps  some 

people  believe  that  abortions  should  be 

permitted  until  this  time,  as  scientists 

routinely  create  multiple  embryos  for  IVF 

and  only  implant  a  few  of  them.  Yet,  just 

because  it  has  been  done  doesn‘t  mean  it 

should  be.  Implantation  as  a  line  to  abort 

doesn‘t  make  much  sense,  because  the  ball 

of cells has already started becoming a baby 

— the only difference is, now she is settled 

in.  


 

Before the heart starts 

The reasoning for this point is that since 

at death the heart stops, so when the heart 

starts does life begin? However, it is a little 

more  complex, since it‘s  impossible  for  the 

heart  to  begin  instantly  because  the  heart 

hasn‘t  developed  yet.  Also,  what  does  the 

heart  really  do?  It  pumps  blood!  Yes,  it 

doesn‘t  make  you  human,  it  doesn‘t  make 

you a child of God — it pumps blood!  

 



 

For more information on how the heart 

begins beating — a mystery in itself — 

see 


Reason  #9:  It‘s  not  just  a  bunch  of 

cells.


 

 



 

 

58



 

 

Before Quickening 



In  nineteenth  century  English  common 

law, abortion was considered moral up until 

quickening, which meant when the mother 

noticed  her  baby  moving.  The  reasosn  for 

this  was  that  it  was  thought  the  baby 

became alive at that time. It was in the days 

before  pregnancy  tests,  and  feeling 

movement  was  the  first  indicator  of  life 

they had.  

Quickening should not be confused with 

when  a  baby 

actually


  moves  (see 

Reason 


#24

).  Until  his  movements  are  strong 

enough  and  he  is  big  enough,  his  mother 

won‘t  feel  a  thing!  I  should  also  note  that 

different  women  feel  fetal  movement  at 

different times. Today some people point to 

this  old  belief  as  evidence  that  abortion 

used  to  be  accepted,

171

  but  using  it  as  a 



moral point is outdated and makes no sense 

at all.  

 

When the child gets a soul 



Quickening and when a child gets a soul 

are related arguments. Superstition said that 

when the mother started feeling her baby‘s 

movements he got his soul.  

Even  today  the  Islamic  tradition  ties 

―signs  of  life‖  (which  in  the  days  before 

ultrasounds meant movement) with ‗getting 

a  soul‘.  A  newspaper  article  from  the  Iran 

Daily  Newspaper

  reflected  on  the  morality 

of  abortion  using  criteria  similar  to 

quickening.    According  to  the  article,  the 

concern  is  whether  or  not  the  fetus  ―has  a 

soul,‖ which they take to mean ―when signs 

of life can be seen in the fetus‖ or, in other 

words,  he  is  ―infused  with  life.‖

172

  They 


claim this doesn‘t happen until week 16 or 

18  —  which  leaves  me  wondering  exactly 

what  life  signs  they  are  looking  for,  since 

Reason  #8

 

shows  the  fetus  is  moving, 



kicking  and  thumb-sucking  much,  much 

earlier. 

Even looking at the logic behind it, how 

can one 


prove

 that someone has a soul? You 

simply  can‘t.  It‘s  a  spiritual  presence;  not 

something you can  isolate in  a test tube  to 

confirm.  If  you  believe  that  a  newborn 

baby  or  adult  has  a  soul,  but  not  a  fetus, 

then  you  are  also  relying  on  a  religious 

argument,  so  how  can  you  prove  that  you 

are correct? Conversely, if you believe that 

no  one  has  a  soul,  then  how  can  killing  a 

fetus  be  justified?  After  all,  based  on  that 

line  of  reasoning,  you  could  kill  an  adult 

also.

173


  

Since  neither  you  nor  I  can  prove  the 

existence or absence of the soul, it seems a 

dangerous  timeframe  to  guess.  However,  if 

you‘re  interested  in  my  belief  about  the 

soul see 

Reason #12

.

 



 

Before the fetus moves 

We  have  ultrasound  records  of  the  fetus 

making  her  very  first  movements  when 

mom  is  only  6-8  weeks  pregnant!  (See 

Reason  #8:  If  only  you  could  see  what  she 



 

 

59



 

 

looked like



.

)

 



 

When the fetus becomes human 

Actually,  she  is  created  from  human  cells 

and  is  a  separate  human  being  from 

conception. 

 

When the fetus looks like a baby 



For  Deb  Andrews,  a  nurse,  an  eight-week 

fetus wasn‘t a baby, and an abortion at that 

stage  was  no  more  disturbing  to  her  than 

having  teeth  cleaned  at  the  dentist.  But  a 

fifteen-week  fetus  had  a  nose  and  lips  and 

ears, and Deb preferred to avoid the rooms 

where that fetus was being evacuated from 

its mother‘s womb.

174

 

—Caught in the Crossfire 



 

I find this quote interesting, in that this 

clinic  worker  felt  that  early  first  trimester 

abortions  were  okay  because  of  how  the 

products  of  conception  looked.  She  feels 

that  15-week  abortions  were  unpleasant 

with  the  fetal  parts  identifiable  but  that 

there is nothing morally  wrong with an  8-

weeks  abortion  —  because  of  how  it 

looked.  What  I‘m  wondering  is,  why  she 

didn‘t  see  nose,  lips  or  ears  on  an  8-week 

fetus.  I  say  that  because  other  sources  (see 

Reason  #9

)  show  that  a  fetus  has  those 

features;  and  I‘m  wondering  whether  they 

simply  disintegrated  into  fragments  of 

tissue  or  whether  they  were  truly  not 

distinguishable  yet.  In  any  case,  it‘s 

interesting that some people seem to  think 

that  if  a  younger  member  of  the  human 

race  —  after  being  suctioned  down  a  tube 

—  does  not  look  like  what  they  think  a 

newborn infant should look like, then he or 

she  must  not  be  a  person.  I  would  ask, 

instead of  making  the  unborn  child  fit  our 

definition of a person, how about changing 

our  mindset  of  what  a  human  being  looks 

like? 


And for the record, there is no one point 

that  the  fetus  suddenly  looks  like  the 

picture  cute  baby  —  it‘s  a  moment  by 

moment process. 

 

 

At viability 



I.e.,  able  to  survive  without  his 

mother aka when his lungs mature.

 

We‘ve given this topic a whole section.  



 

 



Turn to 

Reason #14: So what if the baby 

isn‘t viable yet

 



When the brain begins to develop 

I‘m not going to go into this too much here, 

but  you  can  turn  to 

Reason  #87:

 

Your 


unborn  baby  is  intelligent

 

for  information 



on  how  and  when  the  brain  develops. 

Essentially, brainwaves have been  detected 

as  early  as  6  weeks,  which  is  much  earlier 

than  most  abortions,…which  means  most 

abortions  stop  both  a  human  brain  wave 

and heartbeat.  

would 


actually 

question 

why 


 

 

60



 

 

awareness  in  the  intellectual  sense  is  so 



important.  Why  do  we  judge  brain 

development to be more important than the 

development  of  the  heart,  which  starts 

beating as early as 3 weeks? What message 

about  priorities  could  our  Creator  be 

sending us here?   

 

When the mother wants the baby 



I‘m  sorry,  that‘s  just  wishful  thinking. 

Reality  will  not  adjust  for  people‘s 

delusions.  

 

When the baby breathes 



Only ignorant people could believe that the 

fetus  is  not  a  living,  beating,  and  sentient 

human being. Breathing, as we do it, is not 

required  in  the  womb  because  there  is  a 

fluid  environment  instead of  air.  Although 

the  fetus  breathes  in  fluid  to  practice,  she 

extracts  the  needed  oxygen  from  her 

mother‘s  bloodstream  via  the  umbilical 

cord. The mechanism for respiration (lungs) 

cannot  justify a  death  sentence.  So  what  if 

the  baby  is  not  independent  of  oxygen  —

we  don‘t  kill  people on  respirators  because 

they can‘t survive without it! 

One  pro-choicer  suggests  that  since  it 

was  God‘s  ‗breath  of  life‘  that  made  Adam 

alive  that  the  fetus  is  not  alive/ensouled 

until  he  breathes.

175


  Yet  the  two  are  not 

related. Besides, how do you know it wasn‘t 

a spiritual infusion as opposed to a physical 


Yüklə 4,63 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   70




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin