I bob. So‘zning funksiyasi

Ertasiga  mashinada  idoraga  keldik (O.Husanov. Taqilmagan uzuk). 

우리 병원 차로 편안하게 오파리에 갈 수 있을 겁니다. (“별이 된 도깨비 누나”, 

김정환,

 146 bet) 

Biz kasalxona mashinasida Opariga borishimiz mumkin. 

Berilgan jumlalarda Ertasiga so‘zi mustaqil semantik funksiyada kelib, ish 

harakatning bajarilish vaqtini aniqlamoqda. Mashina va koreys tilidagi misolda 

차

  (mashina)  so‘zlari  esa  vosita  ma’nosini  ifodalovchi  sintaktik  funksiyani 

bajarishi uchun  –da  va  -

로

  (-da)  affiksi ko‘magiga  muhtojdir.  Idora  va 

오파리

 

(atoqli  ot)  so‘zlari    ish  harakati  qaratilgan  makon  (ob’yekt)  sintaktik 

funksiyasini  bajarish  uchun  –ga  va  -

에

  (-ga)  affikslariga  qaramdir.  Ma’no 

jihatdan esa, albatta, -da, -ga yoki -

로,

 -

에

qo‘shimchalarini mashina, idora, 

차

, 

오파리

so‘zlari  bilan  tenglashtirib  bo‘lmaydi.  Shuning  uchun  so‘zning  ma’nosi 

masalasi  va  grammatik  mazmuni  bilan,  asosan,  leksikologiya,  morfologiya 

shug‘ullansa, uning funksiyasi muammosini sintaksis tekshiradi. 

Shuni  ta’kidlash  kerakki,  til  belgilari  nutq  oqimiga  kiritilgach,  biror  bir 

sintaktik  yoki  semantik  vazifada  kelishi  shart.  Ularning  o‘zaro  munosabati 

doirasida esa qaysidir bir belgi funksional faollik darajasiga ko‘tarilib, bir yo‘la 

ikki-uch  semantik,  sintaktik  yoki  grammatik  vazifani  bajarsa,  ayrimlari  yolg‘iz 

bir  funksiyada  qo‘llaniladi

1

.  Boshqacha  aytganda,  til  belgilariga  til  nuqtai 

nazaridan  qaraganimizda  biz  ularda  umumiylik,  noaniqlik,  nofaollik  sifatlarini 

ko‘ramiz,  nutq  nuqtai  nazaridan  qaraganimizda  esa,  har  birining  aniqlik  va 

faollik  darajasiga  ko‘tarilib,  konkret  maqsad  ifodasi  uchun  ishlatilganligini 

kuzatamiz

2

.  Til  bilan  nutqning  bir-biri  bilan  qarama-qarshi  tomonlari  mavjud 

bo‘lsa-da,  ular  biri  ikkinchisisiz  yashay  olmaydi.  Hatto  jonli  nutqqa  (tovush 

ishtirokidagi  nutqqa)  ega  bo‘lmagan  kishilarda  ham  u  imo-ishora  orqali  ifoda 

                                                           

1

 

Qarang: Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. –М., 1967.-С.329.

 

2

 

Qarang: Шутова Е.И. Вопросы теории синтаксиса. –М., 1984. -С. 35.

 

---

36 

qilinadi.  So‘z  muammosi  paradigmatika  tushunchasi  nuqtai  nazaridan 

morfologiyada  o‘rganilsa,  sintagmatika  nuqtai  nazaridan  sintaksisda 

o‘rganilmog‘i lozim. Bunga ayniqsa koreys va o‘zbek tillarida ko‘proq zarurat 

seziladi.  Chunki  koreys  va  o‘zbek  tillarida  sintaktik  qurilmalar  shakli  so‘z 

shakllarining  yasalishi  va  tuzilishida  qatnashuvchi  elementlarning  ketma-ket 

joylashishi  bilan  bog‘liq  holda  vujudga  keladi.  Hind-evropa  tillarida  esa 

aksincha,  so‘z  shakllarining  yasalishi  va  tuzilishida  ishtirok  etuvchi  elementlar 

ketma-ketligi sintaktik qurilmalar doirasidagina o‘z ifodasini topadi

1

. 

O‘zbek  hamda  koreys  tillar  sintaksisi  bir  so‘z  bilan  ikkinchisining 

munosabatini  vujudga  keltiruvchi  bog‘lovchi  vazifasidagi  maxsus  morfologik 

elementlari  bilan  ham  Hind-evropa  tillari  sintaksisidan  keskin  farq  qiladi. 

Koreys  va  o‘zbek  tillarida  ko‘p  hollarda  so‘zlarning  sintaktik  munosabati 

yordamchi  morfologik  elementlar  ko‘magisiz  to‘g‘ridan-to‘g‘ri  o‘rnatiladi. 

Shuning  uchun  so‘zlarning  sintaktik  yoki  semantik  vazni  ham  turli  omillarga 

ko‘ra belgilanadi. Masalan, fe’l oldidan qo‘llanilgan so‘z alohida ahamiyat kasb 

etadi va mazmuni salmog‘i bilan boshqa so‘zlardan ajralib turadi. 

Bizningcha, koreys va o‘zbek tillarida ana shu fe’l oldidan qo‘llanilayotgan 

so‘z aksariyat hollarda mantiqiy urg‘u oladi va gapning aktual bo‘laklaridan biri