Jurnal Azərbaycan Respublikası Mətbuat və İnformasiya Nazirliyində qeydiyyatdan keçmişdir
Yüklə 14,92 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- МЕХАНИЗМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ПАРЛАМЕНТОМ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ М.Э.Бабаханова
- Açar sözlər
- AZƏRBAYCANDA HÖKUMƏTİN PARLAMENT QARŞISINDA MƏSULİYYƏT MEXANİZMLƏRİ M.E.Babaxanova
- MECHANISMS OF GOVERNMENTAL RESPONSIBILITY TO PARLIAMENT IN AZERBAIJAN M.E.Babahanova SUMMARY
- ODLAR YURDU UNİVERSİTETİNİN ELMİ VƏ PEDAQOJİ XƏBƏRLƏRİ THE SCIENTIFIC AND PEDAGOGICAL NEWS OF ODLAR YURDU UNIVERSITY 2015 - № 41
- Although we have focused just on new "words" here, the same thing holds for other areas of language -- morphology (word formation), syntax (grammar), and
- REFERENCES 1)
- XÜLASƏ Məmmədzadə S.S.
|
169 Z.A.Aslanov ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ З.A.Асланов Резюме Переход современных промышленных предприятий на путь инновационного развития результат усиления конкурентной среды. Формирование стратегии управления повышает эффективность промышленных предприятий. INNOVATIVE STRATEGY OF ENTERPRISE MANAGEMENT IN MANUFACTURING INDUSTRY IN MODERN CONDITIONS Z.A.Aslanov Transition of modern industry enterprises on innovative development is a result of competitive environment. Formation of management strategy increases the effectiveness of industry enterprises. 159 ODLAR YURDU UNİVERSİTETİNİN ELMİ VƏ PEDAQOJİ XƏBƏRLƏRİ THE SCIENTIFIC AND PEDAGOGICAL NEWS OF ODLAR YURDU UNIVERSITY 2015 - № 41 МЕХАНИЗМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ПАРЛАМЕНТОМ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ М.Э.Бабаханова Азербайджанский университет языков Баку, ул.Р.Бейбутова 60 e-mail: b.mehri@mail.ru Açar sözlər: məsuliyyət, hökumət, parlament, nəzarət Keywords: responsibility, government, parliament, control Ключевые слова: ответственность, правительство, парламент, контроль Конституция Азербайджанской Республики, как и большинство конституций современных государств, следит за соблюдением основополагающих принципов демократической организации государственной власти и разделения властей. При разработке этого принципа, Конституция страны предусматривает, что эти ветви власти должны взаимодействовать между собой и в то же время быть независимыми в плане осуществления своих полномочий. Кроме того, в правовом государстве независимость всех его структур, в первую очередь структур исполнительной власти, не может быть абсолютной, она ограничивается правилами законодательной базы. Президент как глава государства также несет ответственность за свои действия. Он несет ответственность за государственную измену, взяточничество, совершение других тяжких преступлений. Формы ответственности могут быть неодинаковыми. Во-первых, возможен импичмент. По существу, это политическая ответственность перед парламентом. Импичмент заключается в парламентском суде над президентом, но ответственность его заключается только в смещении с должности в случае установления вины. В дальнейшем судить президента за преступление будет суд общей юрисдикции как обычного гражданина. Одним из способов контроля над исполнительной властью со стороны законодательной и судебной властей является процедура импичмента. Это особая процедура ответственности президента, которая практикуется во многих странах. Сам термин «импичмент» является производным от английского «impeachment» – порицание. Это предусмотренный конституционным законодательством ряда стран (как республиканских, например США, так и монархических, например, Великобри- тания, Япония) особый порядок (процедура) привлечения к ответственности высших должностных лиц государства и судебного рассмотрения их дел по обвинению в нарушении конституции и совершении преступлений. Впервые такая форма порицания была применена в США. Данный термин нашел свое отражение в статье 95 п. 12 Конституции Азербайджанской Республики. В основном импичмент может применяться в отношении лиц, которые в силу своей должности пользуются в той или иной мере иммунитетом от судебного преследования. Когда мы говорим, что ответственность в данном случае не политическая, а юридическая, имеются в виду основания этой ответственности, ибо и рассматриваемая ниже политическая 160 М.Э.Бабаханова ответственность тоже юридическая: она ведь осуществляется в определенных про- цессуальных формах, составляющих предмет правового регулирования. Согласно Конституции Азербайджанской Республики процедура отстране- ния президента от должности отражена в наиболее сложном процессе. В данной процедуре участвуют обе ветви государственной власти. В отличие от добровольной отставки президента, отстранение от должности является актом принуждения. По Конституции президент может быть отстранен только в случае совершения тяжкого преступления. Процедура импичмента раскрывается в статье 107 Конституции Азербай- джанской Республики. Данная статья гласит, что в процессе импичмента участвует с одной стороны, Конституционный суд, а с другой, Милли Меджлис. В случае совершения президентом тяжкого преступления вопрос отстранения от должности может выдвинуть перед Милли Меджлисом только Конституционный суд (Конституция АР, ст.107, пункт I). Предложение о рассмотрении вопроса об отстранении президента предлагается, по меньшей мере тремя судьями Конституционного Суда, который в письменной форме передается председателю Конституционного Суда. Вопрос об отстранении Президента Азербайджанской Республики от должности при совершении Президентом Азербайджанской Республики тяжкого преступления, может быть выдвинут перед Милли Меджлисом Азербайджанской Республики по инициативе Конституционного Суда Азербайджанской Республики на основании представленного в течение 30 дней заключения Верховного Суда Азербайджанской Республики. Так, согласно статье 59.6 закона Азербайджанской Республики о «Конституционном Суде» от 23 декабря 2003 года в случае принятия Милли Меджлисом Азербайджанской Республики в порядке, предусмотренном частью II статьи 107 Конституции Азербайджанской Республики, решения об отрешении Президента Азербайджанской Республики от должности данное решение и принятое на его основании обращение незамедлительно направляются в Конституционный суд. Пленум Конституционного суда в течение 7 дней со дня получения решения и обращения Милли Меджлиса Азербайджанской Республики проверяет соблюдение требований Конституции Азербайджанской Республики, соответствующих законов Азербайджанской Республики при принятии данного решения. Конституционный суд принимает решение о поддержке решения Милли Меджлиса Азербайджанской Республики большинством в 7 голосов судей. Согласно части II статьи 107 Конституции Азербайджанской Республики решение Милли Меджлиса Азербайджанской Республики об отрешении Президента Азербайджанской Республики от должности подписывает председатель Конституционного суда. В случае если Пленум Конституционного суда не примет решения о поддержке решения Милли Меджлиса Азербайджанской Республики, решение Милли Меджлиса Азербайджанской Республики об отрешении Президента Азербайджанской Республики от должности не вступает в силу. Отстраняя от должности Президента, Милли Меджлис решает вопрос не о политической, а о юридической ответственности главы государства (п.12 ч.I ст.95). Для этого необходимо постановление Милли Меджлиса, принятое большинством в 95 голосов депутатов [7, 29]. Это постановление подписывается председателем Кон- 161 М.Э.Бабаханова ституционного Суда Азербайджанской Республики. Санкция в этом случае заключается в смещении с должности, что влечет утрату иммунитета и открывает путь к дальнейшему судебному преследованию в обычном порядке. Если в течение одной недели Конституционный Суд Азербайджанской Республики не выступит за подписание этого постановления, то постановление не вступает в силу. Постановление об отстранении Президента Азербайджанской Республики от должности должно быть принято в течение 2 месяцев со дня обращения Конституционного Суда Азербайджанской Республики в Милли Меджлис Азербайджанской Республики. Если в течение этого срока указанное постановление не будет принято, то выдвинутое против Президента Азербайджанской Республики обвинение считается отвергнутым. В отечественной юридической литературе есть некоторые разногласия по этому поводу. Так, Г.Алибейли не согласен с отнесением вопроса об отрешении Президента Азербайджанской Республики в порядке импичмента от должности к виду парламентского контроля. По его мнению, инициатива импичмента принадлежит не Милли Меджлису а Конституционному Суду Азербайджанской Республики, и таким образом Милли Меджлис не способен выступать как контролирующий субъект в процедуре импичмента [4, 35]. В обоснование своего негативного отношения автор приводит основным фактором то, что Милли Меджлис при отстранении президента от должности в порядке импичмента может только лишь выразить свое отношение представлению Конституционного Суда. Независимо от решения Милли Меджлиса, если в течение одной недели после принятия решения об импичменте председатель Конституционного Суда не подпишет его, то оно не вступит в силу. Другими словами, в процедуре импичмента основная роль принадлежит не парламенту, а Конституционному Суду. Мы не можем не согласиться с данным аргументом автора, так как сама инициатива импичмента, исходя от Конституционного Суда и, далее процесс утверждения снижает уровень влияния Милли Меджлиса на саму процедуру и таким образом в данном случае неуместно говорить о каком либо контроле со стороны парламента. В применении некоторые нюансы. Все субъекты, участвующие в импичменте, совершают свои действия самостоятельно и по своему усмотрению. Несомненно, импичмент как исключительный общественный акт должен включать в себя сложные правовые процедуры, чтобы избежать злоупотреблений. Однако вектор этих процедур должен быть таков, чтобы исключить прекращение импичмента какой-либо из инстанций в любой его стадии. Тем самым сложность процедуры подменяется невозможностью осуществления импичмента. Данная процедура, как видно, весьма сложна и многоступенчатая, а поэтому вероятность ее применения в отношении главы государства в сегодняшнем Азербайджане невысока [9, 1022]. В Азербайджане на практике в 90-х гг. применялись попытки импичмента. Так в Азербайджане, в 1992 году под давлением народа был снят с должности Президент А.Муталлибов, а в 1993 году Постановлением Парламента Азербайджана с последующей поддержкой референдума был снят с должности Президент А.Эль- чибей [8, 7]. 162 М.Э.Бабаханова В современном мире необходимо учитывать тот факт, что между главой государства и парламентом не существует равного партнерства. Влияние президента на политическую жизнь государства динамично возрастает по сравнению с законодательной властью во всех странах мира. Тем не менее, конституционное закрепление процедуры импичмента служит сдерживающим рычагом от угрозы диктатуры со стороны главы государства, а также одним из важных признаков демократического принципа разделения властей. К тому же всегда необходимо контролировать власть, какой бы демократичной она не являлась. Поэтому наличие процедуры импичмента в Конституции Азербайджан- ской Республики представляет собой признание лучших завоеваний классической демократии на пути к построению демократического общества и правового государства. В президентских республиках, к которым относится и Азербайджанская Республика, правительство несет двойную ответственность перед главой государства и парламентом. Причем ответственность, выражена гораздо рельефнее, является полной, поскольку глава государства обладает правом немотивированного и несвязанного объявления отставки правительства. Что касается парламентской ответственности правительства, то она не является безусловной, последнее слово в конфликте парламента с правительством принадлежит главе государства, который решает политическую судьбу правительства, объявляя его отставку либо распуская парламент. Важной контрольной функцией парламента в соответствии с п. 14 ст. 95 Конституции является решение вопроса о доверии Кабинету Министров. Вопрос о доверии Кабинету Министров Азербайджанской Республики является не только формой юридической ответственности, а также представляет собой форму политической ответственности. С целью определения и уточнения правового механизма вопроса, содержащегося в данной статье, а также с целью усиления контроля над исполнительной властью 24 декабря 2002 года был принят Конституционный закон «О дополнительных гарантиях права решения вопроса о доверии Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Кабинету Министров Азербайджанской Республики» [6, 17 http://hvylya.org/analytics/geopolitics/demokrati cheskiy-tranzit-modeli-razvitiya-stran-yuzhnogo-kavkaza.html]. Согласно данному зако- ну, установлены три формы парламентского контроля за деятельностью правитель- ства: отчет Кабинета Министров, интерпелляции Милли Меджлиса и депутатский запрос. Именно после принятия данного закона, Милли Меджлис получил право обращаться в Кабинет Министров с интерпелляцией по вопросам, отнесенным к его полномочиям, ответ на которую «вышестоящий орган исполнительной власти - Президент Азербайджанской Республики - должен дать в Парламенте не позднее, чем по истечении одного месяца». Однако, на осуществление этой функции налагаются определенные ограничения. Так, вопрос оказания доверия Кабинету Министров не может выноситься менее чем за 6 месяцев до дня выборов Президента Азербайджанской Республики, и повторно - лишь по истечении 6 месяцев после первого обсуждения этого вопроса. Также не устанавливаются юридические последствия, если Кабинету Министров все же будет выражено недо- верие. Кабинет министров Азербайджанской Республики ежегодно на пятом заседа- 163 М.Э.Бабаханова нии весенней сессии Милли Меджлиса Азербайджанской Республики отчитывается о деятельности Кабинета министров Азербайджанской Республики. Отчет Кабинета министров представляет Премьер министр. Отчет является главным основанием для решения вопроса о доверии Кабинету Министров Азербайджанской Республики. В различных пунктах I-й части статьи 95 Конституции Азербайджанской Республики для осуществления своих полномочий Милли Меджлисом требуется представление Президента либо Конституционного Суда. Исходя же из положений 14-го пункта 95 статьи Конституции Милли Меджлис для решения вопроса о доверии Кабинету Министров не требуется разрешение какого либо государственного органа. То есть, Милли Меджлис в случае необходимости, может самостоятельно поднять вопрос о доверии Кабинету министров. Но, согласно Конституционному закону «О дополнительных гарантиях права решения вопроса о доверии Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Кабинету Министров Азербайджанской Республики» все же были установлены определенные ограничения по вопросу об оказании доверия Кабинету Министров. [2] Согласно данным ограничениям вопрос о доверии Милли Меджлиса Кабинету Министров не может быть поставлен на обсуждение в следующих случаях: 1. не может выноситься на обсуждение менее, чем за 6 месяцев до дня выборов Президента Азербайджанской Республики или депутатов Милли Меджлиса Азербайджанской Республики. 2. может повторно выноситься на обсуждение лишь по истечении 6 месяцев после первого обсуждения по тому же вопросу [3, 335]. Полномочие парламента о доверии Кабинету Министров требует наличие длительной процедуры, которая не получила своего отражения в Конституции что в конечном итоге опять таки сводит на нет право парламента пользоваться данным полномочием. Можно даже сказать, что данная контрольная функция парламента вообще не разработана. Единственное, что можно сказать, проанализировав положения Конституции Азербайджанской Республики – это то, что Милли Меджлис принимает решение о выражении недоверия Кабинету Министров и это решение принимается большинством в 63 голоса от числа депутатов. Также остаются открытыми вопросы о том, кем должен быть выдвинут вопрос о доверии, либо должно ли это предложение исходить от какой либо фракции, сроки рассмотрения вопроса о доверии, а также результаты рассмотрения вопроса о доверии. В некоторой трансформации, по нашему мнению, также нуждается постановка вопроса о вотуме недоверия и адресат, то есть конкретный субъект или орган государственной власти, которому предъявляется вотум. Отказ правительству в доверии, равно как и резолюция порицания, является важнейшим контрольным средством воздействия парламента на политику правительства. Парламентская ответственность министра предполагает его ответственность за все действия подчиненных ему должностных лиц. Он ответственен как за ошибки вверенного ему аппарата, так и за действия чиновников, противоречащие его указаниям. Министр обязан согласовывать свою деятельность с политикой правительства в целом. Если же он не согласен с правительственным курсом, то должен уйти в отставку добровольно. Если парламент должен контролировать действия правительства, а также, в зависимости от конкретной ситуации, выражать ему свое доверие или отказывать в 164 М.Э.Бабаханова доверии, ему необходимо получать полную информацию. Одной из наиболее распространенных форм осуществления парламентского контроля является обращение высшего органа законодательной власти за разрешением какого-либо вопроса к соответствующему высшему органу исполнительной власти. При обращении парламента к правительству за разрешением какого-либо вопроса оно может быть направлено в виде запроса или в виде интерпелляции. Такая форма, как «запросы парламента по отдельным вопросам деятельности исполнительно— распределительных органов государственной власти, интерпелляции», была выработана исторической практикой [9, 72]. Милли Меджлис Азербайджанской Республики может обращаться к Кабинету Министров Азербайджанской Республики с запросом по вопросам, отнесенным к его полномочиям. Ответ на запрос Милли Меджлиса Азербайджанской Республики предоставляется полномочным лицом, представляющим Кабинет министров Азербайджанской Республики, на заседании Милли Меджлиса Азербайджанской Республики не позднее, чем по истечении одного месяца. Согласно Закону Азербайджанской Республики «О дополнительных гарантиях права решения вопроса о доверии Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Кабинету Министров Азербайджанской Республики» депутатский запрос также является одной из форм парламентского контроля над деятельностью правительства. Данная форма парламентского контроля закреплена в законе «О статусе депутата Милли Меджлиса Азербайджанской Республики» от 17 мая 1996 года. Депутатский запрос — обращение депутата представительного органа к органу государственного управления или должностному лицу с требованием предоставить информацию и разъяснения по вопросам, относящимся к компетенции данного представительного учреждения [10, 109]. В ряде стран с парламентарной и смешанной формой правления на основе запроса проводятся обсуждения, в результате которых проводится голосование о доверии правительства в целом либо его представителю. К сожалению в законодательстве Азербайджана данной процедуры не предусмотрено. На сегодняшний день закрепление депутатского запроса в законодательстве Азербайджанской Республики в том виде, в каком мы его знаем, не позволяет в должной мере реализовывать потенциал депутатского запроса как одного из проявлений контрольной функции представительных органов. Более того, запрос его в нынешнем виде не является достаточно эффективным средством контроля над деятельностью органов исполнительной власти. Суть не только в ослаблении контролирующего воздействия депутатов и даже не в том, что уровень их ответственности снизился, а в том, что появились более благоприятные условия для коррупционного использования данного института, поскольку запрос является как бы «частным делом» депутата. Как следствие - институт депутатского запроса, на этот момент, не совсем соответствует своему смыслу и предназначению [4, 75]. Такой проблемы не существует в национальном законодательстве Азербай- джанской Республики, которое не только не знает термина «интерпелляция», но и четко закрепляет запрос именно в видовом смысле. Так, статья 10 Закона Азербай- джанской Республики «О статусе депутата Национального собрания Азербайджан- ской Республики» от 17.05.1996 года раскрывает лишь формы и порядок внесения депутатского запроса. Однако депутатский запрос не следует смешивать с вопросом 165 М.Э.Бабаханова депутата на сессии, его обращением к соответствующим органам и должностным лицам [1]. Вопрос, обращение носят справочно-информационный характер, по ним Милли Меджлис не проводит обсуждения и не принимает решения. Как правило, председательствующий на сессии спрашивает депутата, удовлетворен ли он ответом. Если нет, то Милли Меджлис может обязать соответствующее должностное лицо подготовить исчерпывающий ответ. Необходимо также иметь в виду, что ответ на вопрос дается лично депутату, а на запрос — Милли Меджлису [1]. Мы считаем, что правильная организация парламентского контроля Милли Меджлисом над Кабинетом Министров, усовершенствование данной процедуры с каждым днем будет способствовать увеличению ответственности правительства, выявлению и устранению недостатков, обеспечению прозрачности в работе правительства, установлению сотрудничества и дальнейшего развития отношений между законодательной и исполнительной властями. Литература 1. Azərbaycan Respublikası Milli Məclisi deputatının statusu haqqında Azərbaycan Respublikasının Qanunu. Bakı: Qanun, 2007, 40 s. 2. Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisinin Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabinetinə etimad məsələsinin həll edilməsi hüququnun əlavə təminatları haqqında Konstitusiya Qanunu. Bakı, 2002, www.e-qanun.az 3. Cəfərov İ.M. Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının şərhi. Bakı: Hüquq ədəbiyyatı, 2001, 488 s. 4. Əlibəyli Q.S. Azərbaycan Respublikasında parlament nəzarəti: problemlər və həlli yolları // Bakı Universitetinin xəbərləri. Sosial-siyasi elmlər seriyası. №3, 2002, 35s. 5. Алиев Р. Парламент в системе разделения властей в Азербайджане // Кавказ и глобализация. Том 3, Выпуск 2-3, 2009,75с. 6. Кулик В.А., Якушик В.М., Синдеева Е.Е. и др. Демократический транзит: модели развития стран Южного Кавказа / ЦИПГО, Киев, 2013, 44 с. 7. Новые конституции стран СНГ и Балтии. /Под ред. Михалева Н.А. М.: Манускрипт, 2-ое издание. 1998, с.672. 8. Омарова Ж.Т. Некоторые вопросы отрешения от должности главы государства в странах СНГ (сравнительно-правовой аспект) //Право и государство. 2000, №3 (18), с.6-9 9. Рзаев С.М. Институт президентства как основной стержень системы государственного управления в Азербайджане. // Право и Политика, 2009, №5, c.1019-1025 10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1996, 72 с. 11. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998, 109 с. 166 М.Э.Бабаханова AZƏRBAYCANDA HÖKUMƏTİN PARLAMENT QARŞISINDA MƏSULİYYƏT MEXANİZMLƏRİ M.E.Babaxanova XÜLASƏ Parlamentin hökümət üzərində nəzarəti bu prinsipə əsaslanır: parlament xalqın iradəsini bildirir və bu səbəbdən də dövlət siyasətinin yerinə yetirilməsinə nəzarət etməli- dir. Məqalədə parlamentin Nazirlər Kabinetinə nəzarət formalarından olan inamsızlıq vetosu, deputat sorğuları, Nazirlər Kabinetinin hesabatı araşdırılmışdır. MECHANISMS OF GOVERNMENTAL RESPONSIBILITY TO PARLIAMENT IN AZERBAIJAN M.E.Babahanova SUMMARY Parliamentary control over the government is based on the following principle: parliament is representing the people, and due to this it should control the implementation of state policy. This article presents the study of different forms of parliamentary control such as vote of no confidence, deputy’s inquiries and report of the Cabinet of Ministers. 152 ODLAR YURDU UNİVERSİTETİNİN ELMİ VƏ PEDAQOJİ XƏBƏRLƏRİ THE SCIENTIFIC AND PEDAGOGICAL NEWS OF ODLAR YURDU UNIVERSITY 2015 - № 41 DIFFERENT DIALECTS IN CORPUS LINGUISTICS. (BASED ON BNC AND COCA.) S.S.Məmmədzadə Odlar Yurdu Universiteti e-mail: mamedzade-1982@mail.ru Açar sözlər: korpus dilçiliyi, regional dialektlər, kompüter dilçiliyi. Ключевые слова: Корпусная лингвистика, региональные жанры, компьютерная лингвистика. Key words: corpus linguistics, regional dialects, computer linguistics. Corpus linguistics has become a crucial methodology in linguistic studies in the last half of the 20th century. This paper describes the development of English language corpus and the collection of different dialects in this corpus. The article deals with “Corpus Linguistics”, its purpose and main brunches. Its first part presents the history of “Corpus linguistics”, the main national corpora and their productions. It also provides detailed information about the different dialects of English language and the use of the different words in English corpus. Its spheres and categories also have specific characteristics. This article takes into account recent developments of “Corpus linguistics” as the main sphere of linguistics. There are a lot of new terms used in this article which deals with linguistics as an independent sphere of science. Corpus Linguistics is a multidimensional area. It is an area with a wide spectrum for encompassing all diversities of language use in all domains of linguistic interaction, communication, and comprehension. The introduction of corpus in language study and application has incorporated a new dimension to linguistics. (Dash, N.S. “Language Corpora and Applied Linguistics” 2008) Corpus linguistics has become a crucial field in linguistic studies in the last half of the 20 th century. The word corpus means body in Latin (plural corpora). In linguistics, a corpus is a collection of texts (a body of language) stored in an electronic database (Baker, Hardie, and McEnery, 2006). The distinctive feature of corpus linguistics is that it is regarded as a methodology rather than a linguistic area of study. Supporting this fact, McEnery and Wilson comes up with 153 S.S.Məmmədzadə this explanation: “Corpus linguistics is a methodology that may be used in almost any area of linguistics, but it does not truly delimit an area of linguistics itself”. ( McEnery and Wilson, 2001) A corpus (German “das Korpus”, not “der”) is a collection of texts used for linguistic analyses, usually stored in an electronic database so that the data can be accessed easily by means of a computer. Corpus texts usually consist of thousands or millions of words and are not made up of the linguist’s or a native speaker’s invented examples but on authentic (naturally occurring) spoken and written language. (Mc. Enery “ Corpus linguistics”) A corpus is a collection of pieces of language text in electronic form, selected according to external criteria to represent, as far as possible, a language or language variety as a source of data for linguistic research. The British National Corpus (BNC) is a 100 million word collection of samples of written and spoken language from a wide range of sources, designed to represent a wide cross-section of British English from the later part of the 20th century, both spoken and written. (BNC Edition, 2007) The written part of the BNC (90%) includes, for example, extracts from regional and national newspapers, specialist periodicals and journals for all ages and interests, academic books and popular fiction, published and unpublished letters and memoranda, school and university essays, among many other kinds of text. The spoken part (10%) consists of orthographic transcriptions of unscripted informal conversations (recorded by volunteers selected from different age, region and social classes in a demographically balanced way) and spoken language collected in different contexts, ranging from formal business or government meetings to radio shows and phone-ins. The British National Corpus (BNC) and the Corpus of Contemporary American English (COCA) complement each other nicely, since they are the only large, well- balanced corpora of English that are freely-available online. Here we will briefly compare the two corpora in terms of corpus size, genre coverage, and how up-to-date they are. (M.Sokolova, K.P.Qintovt “ English phonetics” ( Theoritical course), 1996) It has been said that there are in the world about 2,000 languages, and of these again 5,000 dialects. This is obviously an approximate calculation, which may reality not be far from the fact; but, in reference to the latter, it is clear that only the more important ones have been taken into consideration. Many of the languages are evidently cognate in sets, as the Teutonic, and Celtic languages, or as the well-known languages of Latin origin. It is sometimes almost impossible to say when differences of speech are cognate languages, or merely variations of dialect. In general, when two persons converse together, it is said that they speak the same language; Another group of languages is found at other points; the Irish, the most perfect branch of the ancient Celtic, the Scottish Gaelic, in the north and west of Scotland, and the Manx, which is slowly expiring in the Isle of Man. According to British dialectologists A.Hughes and others the following variants of English are referred to the English-based group: English English, Welsh English, Australian English, New Zealand English: to the American Based group: United States English, Canadian English. Scottish and Irish English fall somewhere between the two beings somewhat by themselves. (A.Hughes) 154 S.S.Məmmədzadə English English: as we mentioned, British English Standards and Accents comprise English English, Welsh English, Scottish English and Northern Ireland English. England accents may be grouped like this. 1. Southern Accents 1) Southern accents (Greater London, Cockney, Sunray, Kent, Essex, Hertfordshire, Buckinghamshire) 2) East Anglia accents ( Lincolnshire, Norfolk, Suffolk, Cambridge shire, Bedfordshire) 3) South- West accents ( Gloucestershire, Avon, Somerset) 2. Northern and Midland accents. 1) Northern accents ( Northumberland, Durham, Cleveland) 2) Yorkshire accents 3) North-West accents ( Lancashire, Cheshire) 4) West Midland ( Birmingham) Here are some examples of England accents: a) Cockney accent: It has been long established that Cockney is a social- the speech of working- class areas of the Greater London. Here are some peculiarities of it. [ i] in word- final position sounds as [i:]: city [ siti]- [siti:] The diphthong [ei] is realized as [aei]: lady [ leidi]- [laeidi:] b) Midland Accents: Yorkshire, for example, West Midland and North-west accents have very much in common with north ones. The countries of northern England are not far from the Scottish border, so the influence of Scotch accent is noticeable, though there are of course many features of pronunciation characteristics only of northern English regions. The most typical representative of the speech of this area is Newcastle accent. ( M.Sokolova, K.P.Qintovt “ English phonetics”) Irish English , in the sense in which it is used here, is not much older than the present century. In the middle ages almost the whole of Ireland was Irish speaking. Nowadays, however, native speakers of Irish are few in number. Irish is the official language of Ireland and is taught in schools. The English of northern parts of the island with its centre Belfast has its roots in Scotland. Areas of far north are heavily Scots-influenced. One of the most characteristic pronunciations in the Irish dialect is the substitution of the sound [a], as in table, for [e] as in hero. This occurs not only when the sound is represented by the diphthong [ea], as in say for "sea”," but also in other words, as complete, deserve. In this instance, also, we can quote an -analogy; for " break," " great," and "steal," still require the diphthong to receive the Irish sound. (A. Hume. «Ulster Journal of Archaeology ») Welsh English: As everyone knows Wales is a bilingual area. This speech situation in linguistics is known as exoglossic. In Wales English dominates over in urban areas, in the west and north-west of the country the balance being in favor of Welsh, where English is learnt at schools as a second language. At the moment nationalistic feeling are rather strong in Wales and we are witnessing a movement in favor of the revival of the Welsh language and its spread in all areas of Wales. However, Welsh English at the level of 155 S.S.Məmmədzadə education is not much different from that of English English. Most differences are found at the level of more localized dialects. ScottishEnglish: We must make clear that the status of Scottish English is still debated. Some linguists say that it is a national variant. Others say that it is a dialect. English has been spoken in Scotland for as long as it has been spoken in England. In the Highlands and Islands of northern and western Scotland Gaelic is still the native language of thousands of speakers from these regions. A standardized form of this language, known as Scots, was used at the court and in literature until the Reformation. Then it gradually replaced by English. Nowadays educated Scottish people speak a form of Scottish Standard English which is not different from English, although with an obvious Scottish accent. We must admit, however, that non-standard dialects of Scotland still resemble Scots and in many respects are radically different from most other varieties of English. At the moment there is currently a string movement in Scotland for the revival of Scots. Nevertheless Scottish Standard English is still more prestigious and in this article we concentrate on Scottish English as used and spoken by educated urban Scots. ( M.Sokolova, K.P.Qintovt “ English phonetics”) American English: The formation of American Standard underwent the influence of minorities of languages, but its starting point was the English language of the early 17 th century. We speak of the national variant of English in America. American English shows a lesser degree of dialects than British English due to some historical factors. In the U.S.A. three main types of speech are recognized: the Eastern type, the Southern type and Western type or General American. 1. The Eastern type is spoken in New York City. 2. The Southern type is used in the South and South-East of the USA. 3. The third type, The General American is spoken in the central Atlantic States: New Jersey, New- York and others. General American is the form of speech used by the radio and television. It is mostly used in scientific, cultural and business intercourse. ( M.Sokolova, K.P.Qintovt) Negro Accent: A writer in the North American review for June, I888, mentions certain words in use among the Negroes of the Southern States, and inquires after their origin. The words are buccra ( white man'), goober (' peanut'), brottus (used in Georgia in requests for small presents, as, ' What are you going to give for brottus', and lagniappe (used in New Orleans in somewhere the same sense as brottus). The derivation of brottus may be similar to that of lagniappe, from the English perhaps, but one cannot speak with certainty. The word goober ('peanut ') is, I think, of African origin. In Haussa (a West African tongue), guja is ground-nut. (A. F. Chamberlain: Science, Vol. 12, No. 284) The same meaning may differently be named in American and British English. (G.F. Hajiyeva “The lexical content of American English” 2008) For example: 156 S.S.Məmmədzadə American English British English Fruit store Can-opener Pictures, movie editorial Administration Carousel Itemize Stock Can Fish-dealer Contest candy Grocer’s Tin-opener Cinema Leader Government Post Merry-go-round Specify Share Tin Fish-monger Competition sweets Although we have focused just on new "words" here, the same thing holds for other areas of language -- morphology (word formation), syntax (grammar), and semantics (word meaning, such as green = "environmentally friendly"), or discourse analysis (what we are saying about immigrants, or women, or the environment). Any changes that have occurred since the early 1990s will not show up in BNC, but should be modeled quite nicely with COCA. (G.T. Flom) There are also different derivative words in English corpus which were taken from French, Spanish, German and other languages; From German language: hamburger, noodle, smearcase (sort of cheese), pretzel (salty cake). From French language: picayune (silver coin), Ville ( land), cuisine ( kitchen), adore . From Spanish language: tornado, plaza (square), bronco (little horse). 157 S.S.Məmmədzadə There are also several new words which are used in modern English language. These words are also collected in English corpus. For example, motion picture ( movie), truck farming ( orchard) , news cast, down town( the centre of the city), campus, to update, mini cam( photo camera) , chain stores, wax ( chewing gum). (G.F. Hajiyeva “The lexical content of American English” 2008) Some of the general characteristics of English dialects are: Initial “h” before vowels is omitted as in standard speech as far north as North Cumberland and Northumberland. Here, however, as in Scotland, Shetland, Orkney and Ireland it remains. In England, south of Cumberland, etc., words originally beginning with a vowel often have an “h” prefixed when the dialect speaker wishes to give strong emphasis to the word. “At” is the regular relative pronoun in Scotland, Shetland, Orkney, generally also in northern England, interchanging, however, here sometimes with “as”; in the North Midlands “as” is the regular relative pronoun (rarely at). In the South and East “as” occurs exclusively. “At” is used as the sign of the infinitive extensively in northern England, but is obsolescent. The omission of the sign of the genitive when one noun qualifies another is general in English dialects down to and including the North Midlands. The verb “have” takes “n” in the plural in nearly all the Midland counties. In the same localities “n" is also often added in the plural of the preterits. (G.T. Flom, University of Iowa.“English dialect grammar”- 2014) So, overall, a corpus is made for the study of language; other collections of language are made for other purposes. So, a well-designed corpus will reflect this purpose. The contents of the corpus should be chosen to support the purpose, and therefore in some sense represent the language from which they are chosen. Corpus builders should strive to make their corpus as representative as possible of the language from which it is chosen. REFERENCES 1) Tony Mc Enery, Andrew Wilson “ Corpus Linguistics” Edinburgh University Press 2001 Garside, R., Leech, G and Mc Enery, A. “Corpus annotation: Linguistic Information from Computer Text Corpora. London, 1997 2) Baker, P., Hardie, A., & McEnery, T. (2006). A Glossary of Corpus Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd., pp.48-49-103. 3) Weisser, M. (2005). What is a Corpus. 4) G.T. Flom, University of Iowa.“English dialect grammar”- 2014 6) The Journal of English and Germanic Philology, Vol. 6, No. 4 (Sep., 1907), Published by: University of Illinois Press: http://www.jstor.org/ 7) A. Hume Source: Ulster Journal of Archaeology, First Series, Published by: Ulster Archaeological Society Stable URL: http://www.jstor.org/ 158 S.S.Məmmədzadə 8) A. F. Chamberlain Source: Science, Vol. 12, No. 284 (Jul. 13, 1888), Published by: American Association for the Advancement of Science Stable URL: http://www.jstor.org/. 9) G.F. Hajiyeva “The Scientific and Pedagogical News of Odlar Yurdu Univercity”. Odlar Yurdu University Press- 2008 10) D. Biber, S. Conrad, Andrew Wilson. “Corpus linguistics”, Cambridge University Press. -2001 11) Kennedy Graeme. “An introduction to corpus linguistics”, 1998- London 12(M.Sokolova, K.P.Qintovt “ English phonetics” ( Theoritical course), 1996) XÜLASƏ Məmmədzadə S.S. Bu məqalə korpus dilçiliyi, onun məqsədi və əsas istiqamətləri mövzusundadır. Məqalədə korpus dilçiliyinin tarixi baxışına, əsas milli korpuslara və onların yaradılmalarına yer verilmişdir. Bundan başqa korpus dilçiliyinin başlıca məqsədləri və vəzifələri geniş şəkildə açıqlanır. Britaniya ingilis dilinin milli korpusu müasir amerikan ingilis dilinin korpusu ilə müqayisəli şəkildə təhlil edilir. Bu dillərin dialekt və ləhcələri müqayisə edilir. Eyni sözün müxtəlif variantlarda işlənməsi qeyd olunur. Regional və sosial variativlik məqalənin əsas məzmunudur. Korpus dilçiliyinin özünəməxsus formalaşma və inkişaf xüsusiyyətləri də həmçinin məqalədə işıqlandırılır. Onun sahələri və istiqamətləri də spesifik xarakter daşıyır. Məqalədə korpus dilçiliyi tətbiqi dilçiliyin mühüm bir sahəsi kimi araşdırılır. Müstəqil bir elm sahəsi kimi formalaşan korpus dilçiliyinə aid bu məqalədə bir çox yeni anlayış və terminlərdən istifadə olunur. РЕЗЮМЕ С.C.Мамедзаде Эта статья о корпусной лингвистике, ее цели и основные направления. Ее первая Yüklə 14,92 Mb. Dostları ilə paylaş:
|