Navoiy innovatsiyalar instituti «tasdiqlayman»
Yüklə 4,54 Mb. Pdf görüntüsü
|
|
Me’yorli foydalilik nazariyasi va buyumning subyektiv qimmati.
Asosiy e’tibor ishlab chiqarish va taklifni o‘rganishga qaratilgan 160 История экономической мысли/ Под ред.В.В.Круглова, Е.В.Балахоновой. –СПб.: Питер, 2008. 139 стр 261 klassik iqtisodiy nazariyadan farqli o‘laroq, marjinalistlar, eng avvalo, iste’mol va talabni tahlil qildilar. Shu bois, ular iqtisodiy jarayonlarni tahlil qilishni kishilarning ehtiyojini o‘rganishdan, buyumning foydalilik mezonini qidirishdan boshladilar. Buyumning qimmatini aniqlashda marjinalistlar klassiklarga nisbatan butunlay boshqacha yondashdilar. Agar klassiklar tovar qiymatini (qimmatini) uni ishlab chiqarishga ketgan xarajatlar bilan aniqlagan bo‘lsalar, marjinalistlar tovar qimmati asosida ikki omil – foydalilik va buyumlarning kamyobligi yotadi deb hisobladilar. Bu bilan A.Smitning buyumning qiymatini (qimmatini) foydalilik bilan aniqlash mumkin emas, negaki hayotda eng foydali bo‘lgan havo va suvning qiymati yo‘q, degan «Smitcha ziddiyat»ga barham berildi. «Hech bir narsa suvdan ko‘ra foydali emas, – deb yozadi A.Smit, – lekin unga u – bu narsani sotib olish amri mahol… Brilliant esa, aksincha, uni bevosita foydalanish nuqtayi nazardan nihoyatda qimmati kam, ammo unga juda katta miqdordagi boshqa tovarlarni olish mumkin». Marjinalistlarning aytishicha, haqiqatan ham, havo yoki suvning umumiy foydaliligi brilliantning umumiy foydaliligidan tasavvur qilib bo‘lmaydigan darajada ko‘p. Lekin havo va suvga qaraganda qimmatli toshlar ancha kamyob. Shuning uchun uning qimmati ancha yuqori. «Qimmat, – deb yozadi E.Byom Baverk, – narsalarning aynan cheklangan miqdorda bo‘lishini taqozo etadi, qimmatning yo‘qligi esa, ularning mo‘l- ko‘lligini taqozo etadi». Qimmat esa buyumning umumiy foydaliligi bilan emas, balki «oxirgi birlik» foydaliligi bilan aniqlanadi. Foydalilikka asoslangan bu nazariyaning boshlang‘ich nuqtasi – ehtiyojlarning to‘yinish qonuni (Gossenning birinchi qonuni)ni bildiradi: inson ehtiyojining to‘yinish darajasi oshib borishi bilan iste’moldan bo‘lgan qoniqish pasayib boradi yoki iste’mol qilinadigan tovar miqdori ko‘payib borishi bilan uning foydaliligi kamayib boradi. Shunga muvofiq iste’mol qilinadigan mazkur buyumning oxirgi qismining iste’mol uchun bo‘lgan foydaliligi boshqa qismlariga nisbatan ancha past. Buyumning oxirgi qismining foydaliligi – bu me’yorli foydalilikdir. Aynan u, marjinalistlarning fikriga ko‘ra, tovar qiymati shakllanishining asosini tashkil etuvchi ishlab chiqaruvchi va iste’molchilar xatti-harakatini tartibga solib turuvchi kuch hisoblanadi. E.Byom Baverkning yozishicha: «Me’yorli foydalilik g‘oyasi – bu iqtisodiy hayotning eng murakkab ko‘rinishlarini yechishga kalit va 262 ilmning eng chigal muammolarini hal etishga imkon beruvchi formula – «Ochil dasturxondir». Me’yorli foydalilik nazariyasiga binoan tovarlar narxi asosida mehnat sarflari bilan aniqlanadigan qiymat emas, balki ushbu buyumning foydaliligi yotadi. Me’yorli foydalilik nazariyasi tarafdorlari tovarda mujassamlashgan mehnat natijasi sifatidagi qiymatga foydalilik kategoriyasini, odamning narsaga bo‘lgan munosabatini ifodalovchi subyektiv baholashni qarshi qo‘yadi. Qiymatning mehnat nazariyasida mehnat sarflarining bevosita o‘lchovi ish vaqti hisoblanadi. Tovar qiymati individual ish vaqti bilan emas, balki ijtimoiy zaruriy atalmish ish vaqti bilan o‘lchanadi. Ijtimoiy zaruriy ish vaqti me’yorl ishlab chiqarish sharoitda, o‘rtacha mahorat va mehnat intensivligida muayyan iste’mol qiymatni ishlab chiqarishga ketgan vaqt bilan ifodalanadi. Qiymatning mehnat nazariyasiga muvofiq, faqat bozorda, ayirboshlash jarayonida ijtimoiy zaruriy mehnat sarflari darajasi ro‘yobga chiqadi. Faqat bozorda qiymat almashuv qiymat shaklida namoyon bo‘ladi. Oddiy qilib aytganda, qiymat ishlab chiqarishda yaratiladi, bozorda esa namoyon bo‘ladi. Mana shu yerda me’yorli foydalilik nazariyachilari e‘tiroz bildiradilar. Uning ma’nosi nimadan iborat? Agar tovar bozorda xarid qilingan bo‘lsa, bu jarayon o‘sha tovarni ishlab chiqarishga kimdir sarflagan ijtimoiy zaruriy mehnat xarajatlarini baholash uchun amalga oshirilmaydi, balki bu tovar xaridor uchun muayyan foydali samaraga ega bo‘lganligi uchun, xaridor bu tovarning qadr-qimmatini bilganligi uchun amalga oshiriladi. XIX asrning oxiri XX asrning boshlarida «qiymat» so‘zi nemischadan aynan «qimmat» deb tarjima qilinishi ham bejiz emas edi. Qimmat – bu ko‘p jihatidan subyektiv kategoriya. Shunga muvofiq, avstriya maktabi ta’limotiga ko‘ra, qiymat (qimmat) hech qachon buyumga xos bo‘lgan obyektiv xususiyat bo‘lishi mumkin emas. Faqat xaridor ko‘z o‘ngida qimmatli bo‘lgan narsalargina qimmatga ega. Xaridorning subyektiv bahosi yaratilgan buyumga qiymat xossasini beradi. Demak, qiymat faqat bozorda yuzaga keladi, undan tashqarida amal qilmaydi. Odamlar tomonidan turli moddiy va ma’naviy boylik va xizmatlarning qimmatiga baho berilishi, bu ularni ishlab chiqarishga ijtimoiy zaruriy mehnat sarflangani uchun emas, balki bu 263 buyumlarning foydalilikka ega bo‘lgani sababidandir. Odamlar foydalilikka ehtiyoj sezganligi uchun ham u yoki bu tovarni ishlab chiqarishga mehnat sarflarini amalga oshiradilar. U yoki bu mehnat sarflarining ijtimoiy zaruriyligini kim yoki nima aniqlab beradi. Oddiy qilib bozor desak – bu to‘g‘ri, lekin u juda umumiy tushuncha, shuning uchun yetarli emas. Me’yorli foydalilik nazariyasi tarafdorlari fikri bo‘yicha, faqat tovarning foydaliligi mehnat sarflariga ijtimoiy zaruriylik xarakterini berishi mumkin. Me’yorli foydalilik nazariyasi namoyandalari, qimmatni foydalilikdan keltirib chiqarar ekan, foydalilikni ikki turga bo‘lib ko‘rsatishni zarur deb hisoblaydilar. Birinchisi tovarlarning (don, olmos, neft) o‘z xususiyatiga ko‘ra – umumiy foydaliligi. Ikkinchisi iste’molchi ehtiyoj sezadigan tovarning konkret foydaliligi. Konkret foydalilik doimo bir xil bo‘lavermaydi, u har xil baholanadi. Bu yerdagi farq unga bo‘lgan yondashuvda. Agar u yoki bu buyumlarni erkin va xohlagancha olish mumkin bo‘lsa, unda ularning foydaliligi, cheklangan miqdordagi bunday buyumlarning foydaliligichalik baholanmaydi («Smitcha ziddiyat»ni yana bir bor eslang). Buyumning umumiy (yalpi) foydaliligi bilan konkret (me’yorli) foydaliligi o‘rtasidagi farq iste’molchilar xatti-harakatini tahlil qilish uchun zarur. Me’yorli foydalilik muammosini tushunish uchun marjinalistlar ko‘rsatib bergan o‘rmonda yashovchi qariya darvish qo‘lidagi besh qop donni misol qilib olamiz. Qariya uchun ularning ahamiyati qanday? Birinchi qopdagi don ochdan o‘lmaslik uchun kerak, ikkinchisi oziq- ovqat sifatini yaxshilash uchun ishlatiladi, uchinchisi – uy parrandalarini boqish uchun, to‘rtinchisi – pivo tayyorlash uchun, beshinchisi esa vaqtxushlik (to‘ti qushlarga ovqat berish) uchun ishlatiladi. Barcha qoplar bir xil qimmatga ega. Ammo lekin ularni qariya uchun foydaliligi pasayib borish tartibida joylashtirsak, unda birinchi qopdagi bug‘doy eng yuqori qimmatga ega: u qariyaning hayot kechirishi uchun zarur. Qariya uchun oxirgi, to‘tiqushlarni boqish uchun mo‘ljallangan qop eng kam qimmatga ega. Agar unga ayirboshlash taklif qilinsa (aytaylik, bir qop don boltaga) u aynan shu beshinchi qopning foydaliligiga qarab ish tutadi. Shunday qilib, iste’mol qilinadigan tovar (don)ning miqdori ko‘payib borishi bilan uning oxirgi, me’yorli foydaliligi pasayib boradi 264 TU 0 1 2 (me’yorli foydalilikning pasayish qonuni). Mazkur tovar miqdorining ko‘payib borishi bilan me’yorli foydalilikning (TU) pasayib borishini quyidagi grafik ko‘rinishida aks ettirish mumkin (7-rasm). Yüklə 4,54 Mb. Dostları ilə paylaş:
|