O‘zbekiston respublikasi oliy va o‘rta masxus ta’lim vazirligi toshkent davlat iqtisodiyot universiteti u. V. G‘afurov, M. Sh. Xalilov, Sh. Boymurodov
-Rasm. Klub a’zolarining optimal soni
Yüklə 5,01 Kb. Pdf görüntüsü
|
|
7.1-Rasm. Klub a’zolarining optimal soni
Argumentga e’tibor qaratish uchun, aholining umumiy soni klubning eng maqbul kattaligidan kattaroq, ammo eng maqbulidan ikki baravar kam deb taxmin qiling. Aholining umumiy soni N va optimal klub kattaligi n ∗ bilan belgilanadigan bo‘lsa, klub kattaligining funktsiyasi sifatida foydali model 7.1-rasmda keltirilgan. Taxminlar shuni anglatadiki, N/2 kattalikdagi klubga a’zolik n ∗ kattalikdagi klubga qaraganda kamroq foyda keltiradi. 55 Muvozanatni aniqlash uchun a’zolik badallari bo‘yicha nimalar mumkin va nimalar mumkin emasligi aniq bo‘lishi kerak. Aniq bo‘lishi mumkin bo‘lgan sabablarga ko‘ra, klubning barcha a’zolari bir xil to‘lovni to‘lashlari kerak bo‘lgan holatlar va a’zolar o‘rtasida har xil bo‘lishi mumkin bo‘lgan holatlar o‘rtasida farq qilish kerak. Ikkinchi ishni klubning barcha a’zolari bir xil badal to‘lashlari bilan, lekin o‘zaro transfer yoki "kompensatsiya" to‘lovlarini amalga oshirishlari bilan izohlash mumkin. Agar shunday bo‘ladigan bo‘lsa, transfertlar bo‘yicha to‘lovlar farqlanadi. Teng to‘lovlar Har bir klubning barcha a’zolari bir xil to‘lovni to‘lasinlar. Bunday holda, N/2 o‘lchamdagi ikkita klub muvozanat bo‘la olmasligini ko‘rish oson. Bunday pozitsiyadan boshlang va shaxsning qaror muammosini ko‘rib chiqing. Klubning boshqa barcha a’zolari dastlabki klublarida qoladilar, deb taxmin qiling, bu Nesh muvozanatining qo‘llanilishi. Shaxs o‘sha klubda qolishi yoki boshqa klubga o‘tishi mumkin. Agar jismoniy shaxslar klublarini almashtirsalar, ular o‘tgan klub N/2 dan N + 1/2 ga ko‘payadi. Ushbu kattaroq klub katta yordam dasturini taqdim etadi, shuning uchun harakat qilish afzal tanlovdir. Klubning mavjud a’zolari ham a’zolarning ko‘payishidan foyda ko‘rishadi va yangi a’zoni kutib olishadi. Klublarni almashtirishga turtki bo‘lganligi sababli, dastlabki holat muvozanat bo‘lishi mumkin emas edi. Muvozanat bo‘lishi uchun bir klub samarali n ∗ o‘lchamda, boshqasi N – n* hajm kattalikda bo‘lishi kerak. Muvozanat sharoitida katta klub a’zolari ko‘proq foydali darajaga ega. Shunday qilib, ular kichikroq klubga o‘tish yoki kichik klub a’zolarini qabul qilish uchun hech qanday sabab yo‘q, chunki bu bilan ular yanada yomonlashadi. Keyingi savol, bu natija jamiyat nuqtai nazaridan maqbulmi yoki yo‘qmi. Javob aniq vaziyatga bog‘liq, ammo 7.1-rasmdagi misol uchun imkoniyatlarni to‘rt toifaga birlashtirish mumkin. Buni ko‘rish uchun, ijtimoiy qaror bitta klub yoki ikkita klub bo‘ladimi, degan qarorga kelishi kerakligini unutmang. Bitta klub bo‘lsa, ayrim shaxslarni umuman klubdan chetlatish foydali bo‘lishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, bitta klub butun aholini o‘z ichiga olishi mumkin. Agar ikkita klubga ega bo‘lish maqbul bo‘lsa, ular bir xil o‘lchamda yoki bir-biriga o‘xshamas bo‘lishi mumkin. Ushbu munozarani sarhisob qilish potentsial maqbul konfiguratsiyalarning quyidagi taqsimotini beradi: 1. bitta klub, aholining bir qismi bundan mustasno; 2. butun aholini o‘z ichiga olgan yagona klub; 3. bir xil kattalikdagi ikkita klub; yoki 4. teng bo‘lmagan ikkita klub. 1-natija, agar kam sonli a’zolar uchun yangi klub tashkil etish juda qimmatga tushsa va bitta klubga qo‘shimcha a’zolik mavjud a’zolarning foydasini sezilarli darajada kamaytirsa paydo bo‘ladi. 2, 3 va 4 natijalarning qarama-qarshiliklari a’zolikning samarali darajasiga yaqinlashishdan olinadigan daromadga nisbatan tirbandlik xarajatlariga bog‘liq. Masalan, 3-natijada ikkita teng kattalikdagi klublar bilan ikkalasi ham samarali a’zolik nuqtasidan kam bo‘lishi kerak. So‘ngra savolni samarali darajaga yaqinlashtirish yaxshiroqmi (4-natijaga o‘tish) so‘ralishi kerak. 56 Katta klubdagilar yutishadi, kichik klubda qolganlar yutqazishadi. 4-natijadan 2- natijaga qarama-qarshi bo‘lib, 4-natijadagi kichikroq klubni butunlay yopish kerakmi va aholini bitta klubga joylashtirish kerakmi degan savolni berish kerak. Bu dastlab katta klubdagilar uchun tirbandliklarni keltirib chiqaradi, ammo kichikroq klubdagilarga foyda keltirishi mumkin, chunki jon boshiga tushadigan xarajatlar past bo‘ladi va jamoat tovarlari ta’minoti yuqori bo‘ladi. Ushbu bo‘limning xulosasi shundan iborat bo‘lishi kerakki, shaxsiy klub samaradorligi har doim ham iqtisodiyot uchun samaradorlikka aylanib ketavermaydi. Aholining ko‘p qismida taxminiy samaradorlikka erishiladi va yakka tartibdagi kommunal xizmatlar deyarli maksimal darajada foydalanishga teng bo‘ladi. Biroq, oz sonli muammo yuzaga kelganda, klublar o‘rtasida a’zolarning muvozanat taqsimoti bilan samaradorlikka erishilmaydi. Buning ajablanarli joyi yo‘q, chunki oz sonli raqamlar oligopol bozorlarida uchraydigan muammolarni keltirib chiqaradi. Nima sodir bo‘ladi, iste’molchilarning kichik guruhlari samarali hajmdagi klublarni tashkil qilishni tanlab, o‘zlarining foydali darajalariga ta’sir qilishi mumkin. Shuning uchun ular bozor kuchiga ega va bu samarasizlikda namoyon bo‘ladi. Agar samarali klub o‘lchamlari mavjud bo‘lsa, ushbu muammolar bartaraf etiladi. Yüklə 5,01 Kb. Dostları ilə paylaş:
|