23-bob. BOZOR IQTISODIYOTINI TARTIBGA SOLISHDA
DAVLATNING ROLI
Turli iqtisodiy tizimlarda davlat va iqtisodiyot tizimi o‘ziga xos ahamiyat kasb
etib, ularning har biri mustaqil tizim sifatida amal qiladi. Shu bilan birga turli
davrlarda va sharoitlarda, turldi mamlakatlarda iqtisodiyotni boshqarish va tartibga
solishda davlat va bozor iqtisodiyoti mexanizmi rolining nisbati bo‘yicha bir-
biridan keskin farqlanadi. Masalan, bir mamlakat ko‘proq davlat tomonidan
boshqarishga tayansa, boshqasi bozor mexanizmi orqali tartiblashga ustunlik
beradi. Bunda albatta mavjud davr sharoitidan kelib chiqiladi. Mustaqil taraqqiyot
davrida «mamlakatimizning uzoq va davomli manfaatlari taqozo etgan holatlarda
va keskin vaziyatlardan chiqish, ular tug‘diradigan muammolarni hal etish zarur
bo‘lganda iqtisodiyotda davlat tomonidan boshqaruv usullari qo‘llandi va bunday
yondashuv oxir-oqibatda o‘zini to‘la oqladi»
1
.
Oldingi boblarda ko‘proq bozor iqtisodiyoti mexanizmlarini joriy qilish
haqida gap borgan bo‘lsa, bu bobda bozor iqtisodiyotini tartibga solishda
davlatning rolini ochib berishga harakat qilinadi. Shuningdek, davlatning milliy
iqtisodiyotdagi roli tahlil qilinib, keyin uning iqtisodiy vazifalari tavsifi beriladi.
Davlatning iqtisodiyotga ta’sir qilish usul va vositalari bayon etiladi.
23.1. Davlatning milliy iqtisodiyotni tartibga solishdagi
roli toʻgʻrisidagi nazariy qarashlar
Milliy iqtisodiyotning samarali amal qilishiga ko‘plab omillar ta’sir
ko‘rsatadi. Ayniqsa, uning darajasi ko‘p jihatdan iqtisodiyotdagi davlat yoki bozor
tizimining tutgan roliga bog‘liq. Chunki milliy iqtisodiyotning yuqori
samaradorligiga asosan quyidagi yo‘llar orqali erishiladi:
1) iqtisodiyotni tartibga solishning bozor usullarini qo‘llash;
1
Karimov I.A. Jahon moliyaviy-iqtisodiy inqirozi, O‘zbеkiston sharoitida uni bartaraf etishning yo‘llari va
choralari. – T.: O‘zbеkiston, 2009, 8-b.
649
2) iqtisodiyotni ko‘proq davlat tomonidan markazlashgan holda boshqarish;
3) iqtisodiyotni boshqarish va takror ishlab chiqarish jarayonida davlatning
aralashuvi va bozor usullarini uyg‘unlashtirish. Hozirgi davrda O‘zbekistonning
milliy iqtisodiyoti rivoji uchun ko‘proq uchinchi yo‘l xususiyatli hisoblanadi.
Davlatning iqtisodiyotga aralashuvini cheklash masalasi ilmiy asosda birinchi
marta A.Smit tomonidan ko‘rib chiqilgan. Uning «Xalqlar boyligining tabiati va
sabablarini tadqiq qilish haqida» (1776) nomli asarida iqtisodiyotning bozor
usullari orqali o‘zini o‘zi tartibga solishining zarurligi ta’kidlab o‘tilgan.
A.Smitning fikricha, xususiy tovar ishlab chiqaruvchilar bozori davlat nazoratidan
to‘liq ozod bo‘lishi zarur. Ana shundagina iste’molchilar talabiga mos ravishda
ishlab chiqarishni tashkil qilish imkoni mavjud bo‘ladi. Bunda bozor vositasida
tartibga solish, har qanday chetdan aralashuvsiz, ishlab chiqaruvchilarni butun
jamiyat manfaatlari uchun harakat qilishga majbur qiladi.
A.Smit davlatning iqtisodiy jarayonlarga har qanday aralashuvi oxir- oqibatda
faqat vaziyatni yomonlashtiradi deb hisoblaydi. Masalan, davlat tomonidan
belgilangan tashqi savdo tartib-qoidalari milliy iste’molchilarga faqat zarar
keltirishi mumkin. Haqiqatdan ham importga yuqori boj to‘lovi milliy ishlab
chiqaruvchilarga ustunlik berib, ularning chet el sheriklariga nisbatan
raqobatlashuv qobiliyatini oshiradi. Ammo bu oxir- oqibatda ishlab chiqarishning
ancha yuqori xarajatlari va past sifatining saqlanib qolishiga olib keladi. Bundan
past sifatli va narxi qimmat tovarlarni sotib olishga majbur bo‘lgan milliy
iste’molchilar zarar ko‘radilar.
A.Smitning «Tinch qo‘yish» nazariyasi 1929-1933 yillarda bozor
iqtisodiyotiga asoslangan deyarli barcha mamlakatlarni qamrab olgan jahon
iqtisodiy inqirozi davrida tanqidga uchradi. Iqtisodiy tanazzul va ommaviy
ishsizlik davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvini kuchaytirishni taqozo qildi.
Davlatning iqtisodiyotdagi rolini oshirish masalasi J.M.Keynsning «Ish bilan
bandlik, foiz va pulning umumiy nazariyasi» (1936) nomli asarida o‘z aksini topdi.
Unda muallif davlat fiskal (xazinaviy) va kreditli tartibga solish vositalaridan
foydalanib, jamiyatning yalpi talabini rag‘batlantirishni va ishsizlarning bandligini
650
ta’minlashi zarurligini isbotlaydi. Amalda gap davlatning uzluksiz ravishda
inqirozga qarshi siyosat o‘tkazishi, iqtisodiy inqirozning salbiy oqibatlarini
tugatish va sanoat siklining o‘zgarishini bartaraf etish haqida ketadi. Keyns
nazariyasi ancha tugal shaklda AQShda amalga oshirildi. Urushdan keyingi davrda
Keyns nazariyasidagi ko‘rsatmalar u yoki bu darajada bozor iqtisodiyoti amalda
ustun bo‘lgan barcha mamlakatlarda foydalanildi. Shu bilan birga davlatning
iqtisodiyotdagi roli yanada ko‘proq oshib borishi ro‘y berdi. Hozirgi davrda davlat
tomonidan tartibga solishning muhim maqsadi sifatida nafaqat siklga qarshi
tartibga solish va ish bilan bandlikni ta’minlash, balki iqtisodiy o‘sishning yuqori
darajasini va yaxlit takror ishlab chiqarish jarayonini optimallashtirishni
rag‘batlantirish tan olinadi.
Ma’muriy-buyruqbozlikka asoslangan tizimdan bozor iqtisodiyotiga o‘tish
sharoitida davlatning milliy iqtisodiyotga aralashuvi quyidagi holatlar orqali
izohlanadi. Birinchidan, davlat milliy iqtisodiyotda o‘zini o‘zi bozor vositasida
tartibga solish orqali bajarish mumkin bo‘lmagan yoki samarali ravishda amalga
oshirib bo‘lmaydigan vazifalarni o‘ziga oladi. Bular qatoriga mudofaani
ta’minlash, mamlakatda ichki tartibni saqlash va aholining kam ta’minlangan
qismini ijtimoiy himoyalash kabilarni misol qilib keltirish mumkin. Ikkinchidan,
bozor iqtisodiyoti sharoitida ishlab chiqarish va iste’molning xususiy tavsifi bir
qator ijobiy va salbiy oqibatlarni tug‘diradi. Bu oqibatlar bevosita uchinchi tomon
manfaatida aks etib, kishilarning alohida guruhi va umuman jamiyat manfaatiga
ta’sir qiladi. Masalan, chiqitli texnologiyaga asoslangan ishlab chiqarishlarda
tozalash qurilmalariga xarajatlarni tejash xususiy ishlab chiqaruvchilar nuqtai
nazaridan (u yoki bu kompaniya yoki individual ishlab chiqaruvchi uchun) foydali,
atrof-muhitning ifloslanishiga olib kelishi esa jamiyatning boshqa a’zolari uchun
qo‘shimcha salbiy oqibatga ega. Davlat yakka tadbirkor yoki iste’molchidan farqli,
jamiyat manfaatini ifodalab, qo‘shimcha ijobiy samarani rag‘batlantirishga va
aksincha salbiy samara bilan bog‘liq faoliyatni tartibga solish va cheklashga
harakat qilishi zarur. Uchinchidan, davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi shu
sababli ro‘y beradiki, individual iste’molchilar hamma vaqt u yoki bu tovarni
651
iste’mol qilishning oqibatlarini obyektiv baholay olmaydilar. Shu nuqtai nazardan,
davlat foydali iste’molni kengaytirish va aksincha sog‘liqqa salbiy ta’sir
ko‘rsatuvchi tovarlar iste’molini cheklash vazifasini o‘z zimmasiga oladi. Masalan,
davlat tamaki mahsulotlari uchun yuqori aksiz (egri) solig‘ini o‘rnatib, bir
tomondan o‘zining daromadini oshirsa, boshqa tomondan shu mahsulotga bo‘lgan
talabni cheklaydi. To‘rtinchidan, davlat bozorning tabiatidan kelib chiqadigan
ayrim holatlarni qisman engillashtirish vazifasini o‘z zimmasiga oladi. Bozor
hamma uchun to‘lovga qobil talabni qondirishga teng imkoniyatni ta’minlaydi.
Ammo bu bozor mexanizmining milliy boylikni ijtimoiy-adolatli taqsimlashini
anglatmaydi. Bunday sharoitda davlat aholi kam ta’minlangan qatlamining
turmush darajasi haqida g‘amxo‘rlik qilish, bepul (yoki imtiyozli) bilim berish,
tibbiy xizmat ko‘rsatish va shu kabilarni o‘z zimmasiga oladi. Beshinchidan,
hozirgi sharoitda barqaror, izchil iqtisodiy o‘sishni rag‘batlantirish vazifasi ham
davlatning zimmasiga tushadi.
Iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solishning ma’lum chegaralari ham
mavjud bo‘lib, ular davlatning ishlab chiqarish samaradorligiga ta’siridan kelib
chiqadi. Iqtisodiyotga davlatning har qanday aralashuvi ma’lum xarajatlarni taqozo
etadi. Ularga eng avvalo tartibga solishni tashkil etish va amalga oshirish bo‘yicha
xarajatlarni kiritish mumkin. Shuningdek, tartibga solishning u yoki bu shakli
bozor muvozanati, ishlab chiqarish hajmi, resurslarning qayta taqsimlanishiga
ko‘rsatishi mumkin bo‘lgan ta’sirni ham hisobga olish lozim. Bunda tartibga
solishni amalga oshirish bilan bog‘liq bo‘lgan sarf-xarajatlarning miqdori
davlatning iqtisodiyotni tartibga solishi natijasida olinadigan samaradan kam
bo‘lishi lozim. Ularning nisbati davlatning iqtisodiyotga aralashuvi chegaralarini
belgilab beradi.
XX asrning 80-yillarida rivojlangan mamlakatlarda yangi konservativ
konsepsiyalar asosida iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solishni cheklash
jarayonlari boshlandi. Bunda tartibga solishning an’anaviy shakllaridan voz
kechildi, davlat mulkini xususiylashtirish yo‘li bilan davlat sektori ulushi
qisqartirildi, xo‘jalik qarorlarini qabul qilishda nomarkazlashuv jarayonlari
652
kuchaytirildi, iqtisodiyotdagi bozor mexanizmlarining ahamiyati oshirildi.
Jumladan, AQShda bu tadbirlar «Amerikaning yangi rivojlanish yo‘li: iqtisodiy
jihatdan yangilanish dasturi» nomli yo‘nalish asosida amalga oshirilib, unda
daromad solig‘i stavkalarining pasaytirilishi, iqtisodiy o‘sishni rag‘batlantirish
maqsadida yirik korporatsiyalar investitsiyalari uchun soliq imtiyozlarini qo‘llash,
federal hukumat xarajatlarini cheklash, xususiy biznes faoliyatining davlat
tomonidan tartibga solinishini kamaytirish, inflyatsiyaga qarshi pul-kredit
siyosatini o‘tkazish ko‘zda tutilgan edi. Biroq, olib borilgan tadbirlar kutilgan
natijani bermadi. Bunday jarayonlar Angliya, Yaponiya, Avstriya, Italiya va
boshqa mamlakatlarda ham ro‘y berdi.
2008 yilda boshlangan jahon moliyaviy-iqtisodiy inqirozidan keyin
iqtisodiyotni tartibga solishda keynscha tendensiyalar yangidan kuchaya boshladi.
Iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solishning yangi tipi davlat va xususiy
sektor o‘rtasidagi munosabatlarni ro‘yobga chiqarish, davlat tomonidan tartibga
solishning moslashuvchanligini oshirish, to‘g‘ridan-to‘g‘ri aralashuv shakllari va
nazoratning kuchayishi bilan tavsiflanadi. Hozirgi vaqtda inqirozga qarshi chora-
tadbirlar asosan davlat dasturlari asosida olib borilmoqda.
Dostları ilə paylaş: |