ji ham keskin farqlanadi. Jumladan, folklorshunoslikda
«Alpomish» dostonining to‘rtta
versiyasi qayd etilgan
bo‘lib, ular: qo‘ng‘irot, o‘g‘iz, qipchoq, oltoy versiyalari
nomi bilan yuritiladi. Bu versiyalar faqat ayrim umumiy
voqealar bayoni bilangina «Alpomish»
dostonini eslatadi,
xolos. Shuningdek, «Tohir va Zuhra» dostonining qozoq
xalqida «Qo‘zi Ko‘rpesh va Bayan Suluv» versiyasi mavjud.
Anonimlik.
Anonimlik deganda, asar yaratuvchisi
nomining noma’lum ekanligi nazarda tutiladi. Biz og‘zaki-
lik haqida fikr yuritganimizda, ko‘pchilik
yurtdoshlarimiz
og‘zaki ijod namunalarini yaratishlarida o‘z nomlarining
yashirin qolishini ma’qul ko‘rishlarini aytib o‘tdik. Bu yurt-
doshlarimiz o‘z ijodlarini xalq og‘zaki ijodi an’anasida
yaratganliklari uchun ham (an’anaviylikning
matnda
namoyon bo‘lishi haqidagi fikrlarga qarang) o‘z ismlarini
baralla aytishga iymangan bo‘lishlari mumkin. Ammo
yozma ijod namunasi muallifining nomi yo‘qolganligi bilan
og‘zaki ijoddagi anonimlikning farqi bor. Bunday vaziyatda
masalani mavjud asarning yaratilishi an’anasiga
qarab bel-
gilash mumkin. Agar asar og‘zaki ijod an’anasi bilan
yaratilgan bo‘lsa, anonimlik oddiy holat hisoblanadi. Agar
asar yozma ijod an’anasida yaratilgan bo‘lsa, tasodif
hisoblanadi. Masalan, «Farhod va Shirin», «Gul va
Navro‘z» kabi dostonlarini yozgan shoirlar nomi ma’lum
bo‘lmasa ham an’anaviylik jihatdan ularni og‘zaki ijod
namunasiga mansub deb bilish to‘g‘ri bo‘lmaydi.
Shunday qilib, anonimlik xalq og‘zaki ijodida xalq
vakillarining o‘z
xalqiga xolis, beminnat xizmat qilishi
namunasi sifatida qadrlanadi.
Dostları ilə paylaş: