49
тельном анализе рассмотрены показатели категорий глагола – время,
лицо-предикативность, вид, деепричастие, причастие, инфинитив и
форма отрицания в сравни-ваемых языках и их варианты, существую-
щие в диалектах, а также определены
характерные особенности и
общие признаки, присущие каждому из языков.
В процессе исследования в связи с проблемой выражено отноше-
ние и к ряду других вопросов языкознания. Приложены усилия к
выявлению критериев таких понятий, как типы суффиксов, морфоло-
гический признак,
морфологическая категория, грамматическое
понятие, степень, лицо-предикативность, вид, отрицание и т.д.
В результате подведенных и обобщенных итогов исследования,
автор пришел к такому заключению: языки, составляющие огузскую
группу, не были полностью и основательно чисто огузскими,
элементы кыпчакского, карлукского и др.
языков также нашли свое
отражение в этих языках. До недавнего прошлого в тюркских языках
огузской группы такого значительного различия между суффиксами
не было, это различие появилось, в основном, после XVI-XVII вв.