Dissertation Micheli+Verselle global

 
Conclusion 
 
Bilan qui permet à l’élève de fonder un accord nuancé avec la thèse prônée dans l’énoncé : cette thèse est jugée globalement 
acceptable, malgré quelques réserves. 
Considérons à présent plus en détail les caractéristiques de ce type de plan, ainsi que les modalités de 
son application. A l’image du plan antithétique, il s’agit d’un plan dont la structure est fondamentalement 
binaire : les arguments pour et contre la thèse discutée se distribuent en deux parties bien distinctes. Le 
développement s’organise ainsi autour de deux « blocs » nettement séparés sur le plan textuel et sur le plan 
argumentatif. Par contre, à la différence du plan antithétique, le plan visant à l’expression d’un accord 
nuancé ne progresse pas selon une dynamique de concession–réfutation. La deuxième partie de ce plan ne 
consiste en effet pas à réfuter un premier point de vue au profit d’un deuxième point de vue jugé supérieur : 
l’enjeu est plutôt de faire ressortir les limites d’un point de vue dont on a montré, lors de la première partie, 
qu’il était globalement juste. 
En résumé, la première partie consiste à valider la thèse prônée 
dans l’énoncé en dégageant les raisons qui rendent celle-ci acceptable. La deuxième partie est 
Arguments justifiant la thèse prônée dans l’énoncé 
Arguments nuançant la thèse prônée dans l’énoncé 

---

 Chapitre 6. Elaborer le plan de la dissertation 
Apports théoriques
120 
ensuite l’occasion d’apporter quelques réserves à cette thèse dont l’acceptabilité reste 
considérée comme établie.
Cela explique que ce plan tolère un 
léger déséquilibre
entre les deux 
parties
: la deuxième, consacrée aux réserves que l’on apporte à la thèse discutée, peut être un peu plus 
brève. Toutefois, pour être convaincu, le lecteur exigera bien sûr en retour que les arguments favorables à la 
thèse présentés lors de la première partie aient suffisamment de poids pour justifier l’accord. 
Le plan visant à l’expression d’un accord nuancé