Kazus №1 2006 yil oktabr oyida London sudi italiyalik zara kompaniyasini fransiyalik zargar Paskal Morabitoning yaratgan soxta soatlari

Sanoat namunalari va Tovar belgisining farqi jihatlarini amaldagi qonunchiligimizga binoan tahlil eting

Ushbu jarayonda intellektual mulk huquqining qaysi obyekti haqida fikr yuritilgan, fikringizni huquqiy jihatdan asoslantiring.

Adliya vazirligining rad javobi asoslimi?

Kazusdan kelib chiqb asar muallifi qanday huquq va majburiyatlarga ega?

Fikrlaringizni milliy va xalqaro huquqiy hujjatlar bilan asoslang

O‘zbekiston Respublikasi “Ixtirolar, foydali modellar va sanoat namunalari to‘g‘risida”gi Qonunining 18-moddasiga muvofiq agar sanoat namunasi sifatida ko‘rsatilgan obyekt yangi va original (o‘ziga xos) bo‘lsa, u huquqiy muhofaza qilinadi.

Buyumning tashqi ko‘rinishini ifodalaydigan badiiy-konstruktorlik yechimi sanoat namunalari jumlasiga kiradi.
Quyidagilar sanoat namunalari deb e’tirof etilmaydi:
matbaa mahsulotlari;
arxitektura obyektlari (kichik arxitektura shakllaridan tashqari), sanoat, gidrotexnika inshootlari va boshqa statsionar inshootlar;
suyuq, gazsimon, sochiluvchan yoki shunga o‘xshash moddalardan iborat o‘zgaruvchan shakldagi obyektlar;
buyumning faqat texnik vazifasi bilan bog‘liq bo‘lgan yechimlar;
jamoat manfaatlariga, insonparvarlik va axloq qoidalariga zid yechimlar.
Muzqaymoq tabiiy sharoitlarda (sovuqda, muzlatkichda) o‘z shaklini saqlab qolishini inobatga olgan holda muzqaymoq shaklini sanoat namunasi sifatida muhofaza qilish mumkin. Adliya vazirligining rad javobi asossiz.


37-kazus
Sanoat korxonasi muhandisi Ziyoyev elektr uskunalar orqali mahsulotni qadoqlashning yangi usulini o‘ylab topdi va mehnat shartnomasiga binoan korxona ma’muriyatiga ushbu usulni patentlashni taklif qildi. Rahbariyat uning taklifiga rozi bo‘lib, ushbu uslubni ishlab chiqarishda qo‘llashga qaror qildi. Korxona ma’muriyatining fikricha, patent qonunchiligiga binoan xodim Ziyoyev tomonidan yaratilgan ixtiro ish beruvchi, ya’ni korxonaning mulki hisoblanadi, shu sababli bir yildan so‘ng talabnoma topshirishi haqida aytib o‘tdi. Bunga javoban Ziyoyev patentga talabnoma topshirish bir yilgacha muddatga kechiktirilishi uning hamda korxonaning manfaatlariga zid kelishini aytdi.

1.