Muallif ma'lum bir nuqtai nazarni ifodalaydimi yoki voqealarga eksklyuziv nuqtai nazarni taklif qiladimi?
Bu voqea haqidagi yagona manbami? Agar boshqa manbalar mavjud bo'lsa, ular voqeani xuddi shunday yoki boshqacha tasvirlaydimi? Aks holda, nima uchun va qanday qilib? Ushbu manbalardan qaysi biri ishonchliroq? Nega? Manbalar mentalitetning dalili sifatida
Hujjat noxolis yoki hatto butunlay noto'g'ri bo'lishi mumkin bo'lsa-da, u ba'zi tadqiqotlar uchun manba bo'lishi mumkinligini tushunish muhimdir. Hujjatni yaratish faktining o'zi muhim ahamiyatga ega. Agar, masalan, biror kishi boshqa odamlarni juda o'ziga xos tarzda tasvirlasa, bu uning ularga bo'lgan munosabatining dalili bo'lishi mumkin. Agar muallif ongli ravishda biron bir voqeaga nisbatan juda noto'g'ri munosabatda bo'lsa, demak u o'quvchida ma'lum taassurot qoldirishni xohlaydi. Keyinchalik talqin qilish uchun savollar.
Tarixchilar manbalarni sharhlaydilar. Ular buni butunlay ob'ektiv ravishda qila olmaydilar, chunki ularga o'zlari yashayotgan vaqt, shuningdek, kelajakka bo'lgan umidlari va umidlari ta'sir qiladi. Tarix kitoblarini yaratishda ular alohida niyatlarga ega bo'lishi mumkin.
Bu kitobni kim yozgan? Qachon va qayerda?
Sizda asl til yoki tarjima bormi?
Muallif o'z g'oyalarini qanday ma'lumotlar asosida rivojlantiradi?
Muallifning malakasi qanday?
Bu nima kitob: maktab darsligi? Mashhur nashr? Ilmiy tarixiy asar?
