Mübariz yusifov linqviSTİk tipologiYA

Linqvistik tipologiya
179
Resume
Linguistic tupology (Similiarities among
languages and typology of thinking)
The researchers dealing with the origin of ancient langua-
ges succeeded in revealing the genetic similarities of these lan-
guages. While the similarity network was expanding, the areas 
of kindred languages ave been determined. The determination 
of language areas offers all necessary facilities for the study of
structural differences from time occurring among these areas. 
There is a great interest for the study of unrelated languages in 
the base of applied histocal-comparative method for identifying 
genetic similarity of languages. As a result of conducted resear-
ches it has been clear that in spite of having distance among the
populated areas, there are several similar elements among un-
related languages. The composition of world language families 
has been determined by investigating similarities of unrelated 
languages. The existence of similar elements among unrelated 
languages became the reason of theories and hypothesis on the 
formation and etymology of languages.
The concept of different systems of languages is understo-
od in the meaning of unrelated languages from genetic point of 
view. Although the languages of different süstems exist in sepa-
rate parts of world, one can reveal similar elements among them 
from the point of their root and motivation. For example, i tis 
possible to find similarity elements between Chinese, Japanese, 
English, Persian, the language of American Hindus and even the 
language of African trades and Turkic languages. At the theory 
of “ncient language” on the emergence of languages was clai-

---

Mübariz Yusifov
180
med that in the ancient period there existed a “root language” on 
the emergence of languages was claimed that in the ancient peri-
od there exised a “root language (proto language)” in the world, 
then as a result of various expansions, migrations and crossings, 
different «branches» of that root language had been formed. As 
the time passed, the differentiation between separated languages 
took place and some languages which are far from the initial 
language continued to be formalized. On this hypothesis belie-
vable arguments are not enough grounded the composite process 
about the formation of languages. İt has to be taken into account 
that language belongs to human being-a component part of na-
ture. That is why i tis more reasonable to find out the emergence 
of a language in coherence between human and nature. Human 
being unlike animals is bron consciously capable of passing 
to cognitive process. So it is impossible to consider primitive
consciousness as a. Consciousness can establisth a base when it 
becomes the cognitive process. Human perceives environment 
and himself with the help of his own cognitive process, trans-
forms perceptions into thinking. Only owing to cognition, lan-
guage can be developed. Withoud thinking there is no language. 
The response of where the first person had appeared is known 
to nobody. But it can be imagined that human generating envi-
ronment consisted of suitable locations for its accommodation 
provision. These kinds of locations are not limited in the world. 
Coming to the emergence of the language, it is possible to say 
that, human generating at a suitable location of the world have 
developed similar language elements regardless of each other 
perceiving environment and himself on the basi sof similar thin-
king typology. As time passed, people and languages increased, 
but the traces of primary similar elements maintained in the lan-
guages of different areas.

---