167
Uning fikricha, boylik qimmatbaho metallar miqdori bilan emas, balki
tovar va xizmatlardan olinadigan yillik foydadir
118
.
Smit Xalqlar boyligi aholi jon boshiga to‘g‘ri
keladigan foyda
bilan ham o‘lchanadi degan fikrda turgan.
Masalan,
Angliya
Xitoydan
boyroq,
deyilganda ularning aholi jon boshiga to‘g‘ri
keladigan foyda qiyoslanadi, umumiy ishlab
chiqarilayotgan mahsuloti emas. Bu qarash
hozirda ham o‘z kuchini yo‘qotmagan.
Xuddi shu bandda Smit aytib o‘tganki:
iste’mol “barcha ishlab chiqarishning yagona
va oxirgi maqsadi” degan
119
.
Xalqlar boyligi sabablari
120
.
Smit biz
hozirda millat daromadi deb ataydigan davlat boyligini birinchidan ish
unumdorligi
va
ikkinchidan
unumdor
ishlaydigan
ishchilar
mutanosibligiga bog‘liq deb hisoblangan.
Ish unumdorligi.
Ishchi kuchining unumdor mehnati nima bilan
belgilanadi? Smitning birinchi kitobida ish unumdorligi ish taqsimotiga
bog‘liq deb yozadi. Mehnatning ixtisoslashtirilganligi mehnat
unumdorligini oshiradi. Bizning hozirgi zamonaviy iqtisodiyotimizda –
hattoki ilmiy dunyoda ham – mehnat taqsimoti amaliyotga ta’siri
Smitchalik o‘rganilmagan. Asarning boshida A.Smit boylikni chinakam
yaratuvchi bu – “har bir xalqning yillik mehnati” deb ko‘rsatib o‘tadi.
Demak, boylikning manbayi – mehnat. A.Smit
bu fikrni rivojlantirib,
mehnat taqsimoti boylikni yaratishda asosiy omil hisoblanadi, degan
xulosaga keladi. Chunki mehnat taqsimoti asosida uning unumdorligi
oshadi. Muallif bu tezisni to‘g‘nog‘ich
ishlab chiqarish ustaxonasi
misoli yordamida asoslab beradi. Ustaxonada o‘n kishi ishlaydi. Ular
o‘rtasida mehnat taqsimlangan: biri simni tortadi, ikkinchisi uni
to‘g‘rilaydi, uchinchisi kesadi, to‘rtinchisi uchini o‘tkirlaydi va h.k. Bir
kunda bu o‘n kishi 48000 to‘g‘nog‘ich, ya’ni har bir kishi 4800 donadan
to‘g‘nog‘ich ishlab chiqaradi. Agar ular bir- birlariga bog‘liq bo‘lmagan
holda ishlaganlarida, ularning hech qaysisi
118
History of economic thought. Harry Landreth, David C. Colander ., p. 622.
119
History of economic thought. Harry Landreth, David C. Colander ., p. 625.
120
Джумонов Д., Аллаберганов З.. Иқтисодий таълимотлар тарихи. – Т.: “IQTISOD-MOLIYA”,
2017. 111–114-б.
168
bir kunda 20 dan ko‘p to‘g‘nog‘ich tayyorlay olmagan bo‘lar edi.
Demak, ixtisoslashuv tufayli mehnat unumdorligi 240 baravardan
ko‘proq oshgan.
A.Smitning fikri bo‘yicha, mehnat
taqsimoti milliy mahsulot
yaratish jarayonida odamlar o‘rtasida hamkorlikni amalga oshirishning
juda qulay shakli hisoblanadi. Ixtisoslashuv tufayli mehnat jarayonini
amalga oshirishda kishilarning chaqqonligi ortadi; ular vaqtni tejaydilar,
chunki doimo bir ish turidan boshqasiga o‘tishga hojat bo‘lmaydi; ular
o‘z faoliyatlarini takomillashtirish,
ixtiro qilish uchun katta
imkoniyatlarga ega bo‘ladilar. Taraqqiyot va jamiyat farovonligining
haqiqiy manbayi «tabiat in’omi» emas (fiziokratlar hisoblaganlaridek),
balki aynan mehnat taqsimotidir. Shu bilan birga, ixtisoslashuvni
chuqurlashtirish imkoniyatlari cheklangan bo‘ladi,
negaki birinchidan,
agar yaratilgan qo‘shimcha mahsulot xarid qilinmasa, undagi mehnatni
yanada taqsimlashga zarurat bo‘lmaydi, ikkinchidan, korxonalarning
ko‘lami qancha kichik bo‘lsa, mehnat taqsimoti uchun imkoniyatlar
shuncha kam bo‘ladi (foydalanayotgan kapital miqdoriga qarab).
Shuningdek, mehnat taqsimoti Smitning
bozorning kengayishi
hamda kapitalning jamg‘arilishi haqidagi fikriga ham bog‘liq. Bozor
qanchalik katta bo‘lsa, shunchalik, ko‘p miqdorda tovar sotiladi, va
shunchalik, mehnat taqsimotiga imkoniyat oshadi.
Cheklangan bozor
o‘z navbatida cheklangan mehnatni talab qiladi. Mehnat taqsimoti
kapital jamg‘armasi orqali cheklab qo‘yilgan, chunki ishlab chiqarish
jarayoni juda ko‘p vaqtni oladigan jarayon bo‘lib, ishning boshidan to
mahsulot tayyor bo‘lib sotilgunga qadar orada ancha vaqt bor
121
.
Dostları ilə paylaş: