210
9.4.Valras haqida so„z
Taxminlarga ko‗ra biz mol go‗shti sanoatida narx va ishlab
chiqarish hajmiga qiziqamiz. Mol go‗shtiga bo‗lgan talab va uni
qondirish tenglamalarda miqdorni ta‘minlash va miqdorni talab qilish
qiymatlariga bog‗liqligi kabi ifodalanadi. Qiymat modellarida 3 ta
o‗zgaruvchanlik borligiga qaramay miqdorni ta‘minlash va miqdorni
talab qilish – muvozanatda faqatgina ikkitasi noma‘lum, chunki talab
miqdori taklif miqdoriga teng. Mol go‗shti
sanoatidagi muammo
muvozanatlashgan qiymatni topish, undan keyin taklif uchun tenglama,
talab uchun tenglama va ikkita noma‘lumlardan tashkil topadi.
9.3-chizma.
Iqtisodiyotninig sektorlari o„rtasidagi o„zaro uzviy
aloqadorlik
Xo‗jaliklar bozorga so‗nggi tovarlar uchun kiradi, berilgan
imtiyoz, chegaralangan daromad va bu tovarlar uchun pul miqdori
chegaralanadi. Firmalar bozorlarni bajonudil so‗nggi tovarlar bilan
ta‘minlaydi; shunday qilib so‗nggi tovarlar bilan ta‘minlash firmalardan
xo‗jaliklarga o‗tadi. Bu bozorlardagi holatlar 9.3-chizmaning yuqori
qismida ko‗rsatilgan, so‗nggi tovarlarning
qiymatlari va miqdorlari
ta‘minlanadi va miqdorlar belgilanishi talab qilinadi. Bu bozorlarda
muvozanat bo‗lishi uchun taklif miqdori va talab miqdori har bir tovar
uchun teng bo‗lishi kerak.
211
Omilli daromadlar 9.3-chizmaning pastki qismida ko‗rsatilgan. Bu
bozorlarda firmalar hudud, ishchi kuchi va ro‗zg‗or xarajatlaridan
kapital talab qiladi, bu yerda firmalardan xo‗jaliklarga daromad
keladigan dollar mavjud. Bu bozorlarda uy xo‗jaliklari xarajatlari ishlab
chiqarish omillarini ta‘minlaydi, omil qiymatlari belgilanadi. Bu yerdagi
muvozanat miqdorlarni ta‘minlash miqdorlarni
talab qilish bilan bir-
biriga teng bo‗lishi uchun barcha bozorlar aniq ishlashini talab qiladi.
Xo‗jaliklar o‗zlarining daromadlarini bo‗luvchi bozorlardan qabul qiladi
va ularni bozorlarda so‗nggi tovarlar uchun sarflaydi. Ular
chegaralangan daromadni hisobga olgan holda iste‘mol qilish uchun
so‗nggi
tovarlarni
qabul
qilib
xo‗jaliklar
uchun
qoniqishni
maksimallashtiradi, so‗nggi dollar boshqa har qanday narsaga
sarflanganidek, ular ham so‗nggi dollarlarini bir xil marjinal nafda
ma‘lum tovar olish maqsadida o‗zlarining sarf-xarajatlarini taqsimlaydi
(Gossenning ikkinchi qonuni). Firmalar va xo‗jaliklar o‗rtasidagi
daromad aylanishi iqtisodiyotning milliy daromadini ko‗rsatadi; bu
jarayondagi muvozanat saqlanishi uchun xo‗jaliklar barcha erishgan
daromadlarini sarflashlari kerak. Daromadning taqsimlanishi bo‗luvchi
bozorlarda belgilanadi va qiymatlar turli omillarga bog‗liq bo‗lib,
omillarning miqdorlari har bir xo‗jalik orqali sotiladi.
Marjinal foyda nazariyasining mustaqil kashfiyotiga asoslanib,
istisodiy nazariya tarixida Valrasning alohida o‗rni bor, deyish mumkin,
lekin iqtisodiyot sektorlarining mustaqilligida uning ko‗proq qarashlari
amal qiladi. Undan oldingi boshqa olimlar xo‗jaliklar, firmalar, so‗nggi
tovarlar
qiymatlari, ishlab chiqarish omillarining qiymatlari, barcha
so‗nggi va o‗rtacha tovarlarning miqdorlar ta‘minlanishi va miqdorlar
talab qilinishining o‗zaro bog‗liqliklarini tushunganligiga qaramay
ularning hech biri bu tushunchalarni aynan Valras sinxron tenglamalar
tizimi bayonoti orqali tushuntirgandek ifodalay olishmadi. Hozir u
xo‗jaliklar
uchun muvozanat, so‗nggi mahsulotlar uchun bozorlarda
muvozanat bilan firmalar muvozanati, bozor omillari muvozanati bir-
biriga uyg‗un bo‗lishi mumkin. Jevons va Mengerning marjinal foyda,
so‗nggi tovarlar qiymatlari va ishlab chiqarish omillarining qiymatlari
o‗rtasidagi oddiy sabab – bog‗liqlikni topishga harakat qilishini
Valrasning umumiy muvozanat modeli
bilan taqqoslash murakkab
emasdek tuyular edi. Valras matematikaning imkoniyatini iqtisodiy
tahlillarning qoidalaridek aniqligini namoyish qildi, uning ma‘lumot-
larining barchasi qabul qilinganligiga qaramasdan XX asrgacha yaxshi
212
shakllanmadi (matematikadan to‗g‗ri foydalanishni ba‘zilar hali ham
muhokama qiladilar).
Valrasning marjinal tahlillari Jevonsning yoki Mengerning
tahlillariga qaraganda talabga ko‗proq javob beradi. U subyektiv
foydadan qiymatga sabab bo‗lishning oddiy yo‗nalishini ko‗rmadi;
uning o‗rniga u murakkab bog‗langan tizimni ko‗rdi.
Chunki Valras
sektorlarning o‗zaro bog‗liqligiga va xayolida faqatgina ortda qolgan
talab yaroqliligiga e‘tiborini qaratdi, u Jevons va Menger kabi
aldovlarga chalg‗imadi. Jevons va Menger sabab va natija
bog‗liqligidagi foyda, so‗nggi tovarlarning qiymati va ishlab chiqarish
omillarining qiymatlari uchun bir yo‗l qidirishdan mamnun edi.
Valrasning umumiy muvozanat modeli ularning barchasi bog‗liqligini
ko‗rsatdi. Valras usulida barcha qiymatlar o‗zaro belgilangan va ikkala
yo‗nalishda ham qiymat sababini belgilab bo‗lmaydi. So‗nggi tovarlar
ta‘siri va ishlab chiqarish omillari qiymatiga ta‘sir ko‗rsatadi. Umumiy
muvozanat modelida hamma narsa bir-biri bilan bog‗liq. Bu
takomillashgan tavsiflar tushunishga
yordam berishi aniq emas va
Valrasning diqqat markazida umumiy muvozanatda foydaga qaraganda
qo‗shimcha ishlab chiqarish bo‗ldi. Valras uchun foyda faqatgina
nimadir edi, u o‗zi xohlagan talab chizig‗ini qo‗lga kiritishi uchun
tavakkal qilishiga to‗g‗ri keldi.
Dostları ilə paylaş: