Privremene republika srbija stenografske belešKE
Yüklə 410,38 Kb.
|
|
Konstatujem da nije prihvaćen predlog. Narodna poslanica Aleksandra Jerkov predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju. Stavljam na glasanje ovaj predlog. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 133 poslanika. Narodni poslanik Goran Ješić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu. Stavljam na glasanje ovaj predlog. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – tri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 132 poslanika. Konstatujem da nije prihvaćen predlog. Narodni poslanik Radoslav Milojičić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o policiji. Izvolite. RADOSLAV MILOJIČIĆ: Hvala. Raduje me ta ekspeditivnost, gospođo predsednice. Kako vi vidite da poslanici nisu tu, vi ih prozovete… (Predsednik: Na konferenciji za štampu su.) Ne zameram ništa. Ustavni osnov za donošenje Zakona o policiji sadržan je u odredbi člana 97. tačka 4) Ustava Srbije i DS upravo predlaže ove izmene i dopune Zakona o policiji zato što nam je život svih građana na prvom mestu. Predložene izmene i dopune Zakona o policiji su potrebne, s obzirom u kakvom se stanju nalazi naša policija i u kakvom se stanju nalaze pripadnici naše policije. Stanje je toliko loše da ste im vi, gospodo iz SNS, dva puta smanjili plate u poslednje dve godine, a onda ste pripadnike policije častili sa smanjenjem dnevnica, koja sada iznosi 150 dinara. Za 150 dinara rade ljudi koji rizikuju svoj život, obezbeđuju nas i našu državu i za tih 150 dinara mogu da priušte sebi kiflu, i to praznu kiflu, i čašu jogurta, što je zaista sramota. Dve su ključne tačke u izmenama i dopunama Zakona o policiji. Prva je da Ministarstvo mora da odredi potrebe sistema i da ima kompatibilan stav i kompatibilnost između onog broja učenika koji se prime na Policijsku akademiju i potrebnog broja koji će se zaposliti u MUP-u. Zahtevamo da se svi učenici koji završe Policijsku akademiju, koji su kadri, sposobni, koji su prošli najbolju obuku prime u policijske institucije, a ne neka Dijana Hrkalović koja nije prošla pored policijske stanice i sada postrojava specijalne antiterorističke jedinice ili žandarmeriju. To nije ono za šta se DS borila. Druga stvar je da se odredbom člana 172. tačka 2) Zakona o policiji ruši prezunkcija nevinosti, što se kosi i sa Ustavom Srbije, te DS predlaže brisanje tog člana. To znači da protiv svakog pripadnika MUP-a, bilo koji građanin, čak i neki Martinović može podneti krivičnu prijavu, taj pripadnik automatski biva udaljen sa posla, što ne postoji nigde u razvijenim evropskim zemljama. Demokratska stranka predlaže brisanje člana 172. tačke 2) Zakona o policiji. Policija mora da se reformiše na jedan moderan, opšte prihvaćen i evropski zakon. Da li je tačno to da je u prethodnih nekoliko dana smenjeno 46 pripadnika BIA? Demokratska stranka se nada ćete usvojiti ove izmene i dopune Zakona o policiji, ne zbog DS, već zbog građana Srbije i pripadnika policije uopšte. Hvala. PREDSEDNIK: Hvala. Stavljam na glasanje ovaj predlog. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 132 poslanika. Konstatujem da nije prihvaćen predlog. Narodni poslanik Radoslav Milojičić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o dopuni Zakona o socijalnoj zaštiti. Izvolite. RADOSLAV MILOJIČIĆ: Hvala. Uvažena predsednice, ustavni osnov za donošenje ovog zakona sadržan je u odredbi člana 97. tačka 8) i DS, s obzirom na situaciju u kojoj se nalaze svi građani Srbije, predlaže tri konkretne stvari. Prva stvar je da se svim učenicima, čiji roditelji ne rade, od strane Ministarstva za rad i socijalnu politiku obezbede besplatni udžbenici, da se svim učenicima, čiji roditelji ne rade, obezbedi besplatan prevoz od kuće do škole i da se svim tim učenicima obezbedi besplatna užina. Oko 50.000 dece, nažalost, koji su obuhvaćeni osnovnim i srednjim obrazovanjem, je danas gladno. Pedeset hiljada dece je gladno dok Zvonko Veselinović zgrće milione korupcionaškim ugovorima u saradnji sa Vladom Republike Srbije i ostalim mutnim poslovima. To nije Srbija za kakvu se zalagala, za kakvu se borila i za kakvu će se boriti DS, te se nadam da ćete usvojiti ove izmene i dopune zakona, koje su vrlo konkretne. Nažalost, imamo primer dečaka iz Mola, koji je pre samo nekog vremena izvršio samoubistvo zbog toga što je u veoma teškoj finansijskoj situaciji i on i njegova porodica. (Predsednik: Poslaniče, molim vas, bez imena, prezimena, ličnih stvari. Poštujmo porodicu.) Nisam ime i prezime spomenuo. Taj isti dečak je pohađao kuvarsku školu i ispisao se, u Bečeju iz treće godine …. (Predsednik: Molim vas, samo bez imena, maloletna lica i porodicu da poštedimo.) Nisam spomenuo ime i prezime, ne. Ispisao se iz škole… Spomenuo sam samo Zvonka Veselinovića, i dozvolite mi da završim, a nisam pomenuo učenika … (Predsednik: Pomenuli ste ime maloletnog lica. Dobro.) Ne, nisam. Izvadite stenogram i molim vas da mi vratite vreme ako može. Imamo nažalost, dečaka koji je odustao od pohađanja treće godine škole u Bečeju, zbog toga što nije mogao da obezbedi besplatan prevoz ili nije mogao da izdvoji novac za mesečnu kartu od kuće do škole. U 2015. godini je ukupan udeo dece, u ukupnoj populaciji Srbije, samo 16,9% što je poražavajući podatak i DS predlaže da se svim bračnim parovima koji ne mogu to sebi da priušte, od strane države obezbedi besplatna vantelesna oplodnja. Srbija jeste lider u regionu, kako kažete vi iz SNS, ali je Srbija nažalost, po građane Srbije, lider u regionu po riziku od siromaštva. Mi možemo graditi mostove, možemo graditi puteve, ali ne smemo dozvoliti danas, u 2016. godini, da nam deca budu gladna. Tako da se nadam da ćete predložene izmene i dopune Zakona o socijalnoj zaštiti usvojiti i da će deca čiji roditelji ne rade imati besplatne udžbenike, besplatnu užinu i besplatan prevoz od kuće do škole, što je minimum za život. Hvala. PREDSEDNIK: Stavljam na glasanje ovaj predlog. Zaključujem glasanje i saopštavam: za je glasalo sedam, protiv – niko, uzdržan – niko, nisu glasala 132 poslanika. Konstatujem da nije prihvaćen predlog. Narodni poslanik Radoslav Milojičić, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju lokalne samouprave. Izvolite. RADOSLAV MILOJIČIĆ: Hvala, poštovana predsednice. Dame i gospodo narodni poslanici, molim vas da proverite u stenogramu da li sam pomenuo ime i prezime. Ustavni osnov za donošenje ovog zakona je sadržan u odredbi člana 97. tačka 3. Ustava Republike Srbije i DS upravo predlaže izmene i dopune Zakona o lokalnoj samoupravi, jer nam je život svih građana na prvom mestu. Zato DS konkretno predlaže da se svim lokalnim samoupravama vrati kroz transfere, pojedinačno pet milijardi dinara, koliko im je ova Narodna skupština glasovima SNS oduzela. Lokalne samouprave su u izuzetno teškoj situaciji. Pošto se vi, kako kažete iz SNS, više ne zalažete za granice Karlobag – Ogulin - Virovitica, već se, kako vi kažete, a mi to ne vidimo na primerima, zalažete za evropske vrednosti, da vidimo kako je to u razvijenim državama EU. Evropska povelja koju je upravo Srbija ratifikovala 2007. godine, a protiv koje ste i tada bili, garantuje političku, administrativnu i finansijsku nezavisnost svih lokalnih samouprava. Da vidimo koja to opština, koji grad, koja lokalna samouprava u Srbiji, nažalost, od 2012. do 2016. ima bilo političku, bilo finansijsku nezavisnost. U EU je polovina budžetskih sredstava upućeno građanima i lokalnim samoupravama, tj. opštinama i gradovima, dok je taj podatak u Srbiji, nažalost u 2016. godini, samo 10,2% i tu računamo i sredstva koja centralni nivo vlasti upućuje i AP Vojvodine, što znači da devet puta više novca ima centralni nivo vlasti od lokalnih samouprava. Vi ste gospodo naprednjaci, nažalost, od 2012. godine pa do danas, lokalnim samoupravama, građanima na indirektan način oduzeli preko 50 milijardi dinara. To ste uradili da biste pokrili vaš deficit, pa i svako domaćinstvo može imati deficit ako ti ljudi ne doručkuju, ne ručaju, ne večeraju, nemaju nikakve troškove. To nije sistem koji želi da podrži DS. Oduzimate od građana kako biste novac dali tatinom sinu, sinu predsednika Republike, gospodinu Nikoliću u Kragujevcu, kome ste u danu isplatili 185 miliona dinara. Šta je sa drugim opštinama? Hvala. PREDSEDNIK: Stavljam na glasanje ovaj predlog. Zaključujem glasanje i saopštavam: za je glasalo sedam, protiv – jedan, uzdržan – niko, nije glasalo 133 poslanika. Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog. Molim da utvrdimo kvorum sada. Molim vas, ubacite kartice da vidim koliko ima poslanika u sali. Nema kvoruma. Određujem pauzu od dve minute. Molim da obezbedite poslanike da možemo da nastavimo sa radom i glasamo o dnevnom redu.
Molim vas da sednete, da prestanete da telefonirate i da se posvetite samo ovo poslu koji je izuzetno važan za funkcionisanje današnje sednice. Molim poslanike Partije ujedinjenih penzionera Srbije da ponove proces za glasanje sa karticom. Molim vas, još jednom ne registrujemo se. Hvala.
Prisutno je 129 poslanika. Narodni poslanik Meho Omerović predložio je da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o sprečavanju nasilja u porodici, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, Predlogu zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela. Da li želite reč? (Ne.) Zahvaljujem. Stavljam na glasanje ovaj predlog. (Tatjana Macura: Povreda Poslovnika.) Nema u ovom postupku glasanja. (Tatjana Macura: Ne važi Poslovnik.) Važi Poslovnik, ali ima delova kada se postupak u proceduri, znači u postupku glasanja radimo ovo. Tišina, nemojte mi pomagati. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 129, protiv – 12, uzdržanih – nema, nije glasalo osam poslanika. Konstatujem da je Skupština prihvatila većinom glasova ovaj predlog. Narodni poslanik, Boško Obradović predložio je da se obavi načelni pretres o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika i zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o sprečavanju nasilja u porodici, Predlogu zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela. Boško Obradović, želite reč? Izvolite. BOŠKO OBRADOVIĆ: Hvala predsedavajuća. Poslanička grupa Dveri želela je da ovim predlogom jedinstvenog pretresa zapravo sugeriše da izmene i dopune Krivičnog zakonika bi morale biti posebna tačka dnevnog reda, a ne da kažem stavljena u jedan mnogo širi kontekst više predloga zakonskih rešenja. Mi smo smatrali, prosto, pošto se radi o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, koji obuhvata materijalno pravne odredbe u okviru opšteg dela Krivičnog prava, kao i posebnog dela kojim se popisuju konkretna posebna krivična dela, imati u vidu ulogu, domet i značaj krivičnog i materijalnog zakonodavstva na celokupni pravni saobraćaj i državne i društvene vrednosti koje se njime štite. Time smatramo zapravo da je ovom aktu neophodan načelni pretres kao posebnoj tački dnevnog reda. Imamo sličan problem koji smo imali prošli put da se četiri tačke dnevnog reda koje su izuzetno ozbiljne, koje zaista zaslužuju da svaka od njih bude posebna tačka dnevnog reda, da bismo imali više vremena za raspravu na neki način nasilno guraju u zajednički pretres i time svima nama smanjuje mogućnost debatovanja i rasprave o ovako složenim i ozbiljnim zakonskim inicijativama. Uvažili smo da, eto, malo i uštedimo vreme parlamenta i tri tačke smo spojili u zajednički pretres, ali smo za ovu jednu, izmene i dopune Krivičnog zakonika, smatrali da bi morala biti odvojena u posebnu tačku dnevnog reda. Mislim da je to jedan izbalansiran i korektan predlog od strane opozicije i da bi vladajuća većina trebalo da ga uvaži. Zato još jednom apelujem na vlast da omogući duže vreme za raspravu o ovim tako bitnim zakonskim rešenjima. Hvala. PREDSEDNIK: Hvala. Predlog za dužu raspravu vam je preuranjen. Znači, to ide tek posle. Sada stavljam na glasanje ovaj predlog. Zaključujem glasanje: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 poslanika. Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog. Narodni poslanik Marko Đurišić je predložio da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, Predlogu zakona o organizaciji nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela. Izvolite. Marko Đurišić. MARKO ĐURIŠIĆ: Hvala poštovana predsednice. Kolege poslanici, predlog koji smo usvojili o objedinjavanju rasprave četiri tačke dnevnog reda po našem mišljenju i za se zato nisam javio jeste u skladu sa Poslovnikom iako su različiti zakoni, ali nešto što ih objedinjuje je Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika i time može poslanički da se ta rasprava objedini. Ono što smo mi hteli da se rasprava o Zakonu o nasilju u porodici izdvoji iz ovog paketa. Smatramo da je taj problem u Srbiji danas izuzetno veliki i da je tema dovoljno važna da joj posvetimo odvojenu raspravu, a ne da raspravljamo i o merama države u borbi protiv nasilja u porodici koje je nažalost u stalnom rastu i poprimilo je oblik epidemije. U ovoj godini prosečno jedna žrtva nedeljno, jedan život se izgubi u zločinima koji su vezani za nasilje u porodici. Ova tema jeste važna i dugo smo je čekali i od Vlade i zato mislimo da je potrebno odvojiti, to je jako, kažem, poslovnički moguće izvršiti ovo spajanje koje je većina danas izglasala, ali mislim da je tema izuzetno važna i da je jako teško u jednom istom vremenu, u jednoj istoj raspravi govoriti o merama za borbu protiv nasilja u porodici i o merama države za borbu protiv organizovanog kriminala. To su ipak potpuno dve različite stvari. Mislim da ćemo kvalitet diskusije i, u krajnjoj liniji, usvojene mere i odluke, da će one biti kvalitetnije ako ovu raspravu odvojimo. To je samo jedan dan našeg vremena ovde, a mislim da je tema toliko važna da zaslužuje jedan dan, da razgovaramo odvojeno, ponavljam, o Predlogu o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, koji jeste, po našem mišljenju, izuzetno važan. Mislim da mu nije mesto sa ostalim izmenama, jer one stvari koje mi budemo raspravljali i one mere koje mi budemo doneli posle te rasprave, verujem da će spasiti neke živote u Srbiji, ali je pitanje da li je to sve što mi možemo da uradimo i da li možemo bolje. Hvala. PREDSEDNIK: Hvala. Stavljam na glasanje ovaj predlog. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 21, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 137 narodnih poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog. Stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini. Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 136, protiv – 19, uzdržanih – nema, nije glasalo tri narodna poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova, utvrdila dnevni red Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2016. godini, u celini. Polako, da li mogu da objavim? Kako zamišljate rad parlamenta? Momenat. Konstatujem da je Narodna skupština, zbog zapisnika, većinom glasova, utvrdila dnevni red Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2016. godini, u celini. D n e v n i r e d 1. Predlog zakona o sprečavanju nasilja u porodici; 2. Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika; 3. Predlog zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije; 4. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela; 5. Predlog odluke o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti.
Nastavljamo u 15,00 časova i obezbediću dolazak ministarke i njenih saradnika za početak sednice. (Posle pauze) PREDSEDAVAJUĆI (Veroljub Arsić): Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo sa današnjim radom. Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da su pozvani da današnjoj sednici prisustvuju: Nela Kuburović, ministar pravde, Radomir Ilić, državni sekretar u Ministarstvu pravde, Zoran Balinovac, pomoćnik ministra pravde, Dejan Carević, direktor Direkcije za upravljanje oduzetom imovinom u Ministarstvu pravde, Vladimir Ćeklić, pomoćnik direktora Direkcije za upravljanje oduzetom imovinom u Ministarstvu pravde, Jovan Ćosić i Zlatko Petrović, viši savetnici u Ministarstvu pravde. Saglasno odluci Narodne skupštine da se obavi zajednički načelni pretres o predlozima zakona iz tačaka od 1. do 4. dnevnog reda, pre otvaranja zajedničkog načelnog pretresa, podsećam vas da, shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničkih grupa. Po Poslovniku, izvolite. Pre nego što vam dam reč, saglasno članu 27. i članu 87. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18.00 časova, zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese akta iz dnevnog reda ove sednice. Po Poslovniku, narodni poslanik Gorica Gajević. Izvolite. GORICA GAJEVIĆ: Gospodine predsedavajući, pozivam se na Poslovnik i to na čl. 94, 157. i 167. Naime, stav 2, najpre člana 157. kaže da Narodna skupština može da odluči da obavi zajednički načelni pretres o više predloga zakona koji su na dnevnom redu, a međusobno su uslovljeni ili su njihova rešenja međusobno povezana. Ne sporim da su ove teme dnevnog reda, kao što su nasilje u porodici, korupcija i kriminal u srpskom društvu, imovina stečena na koruptivan način i izmene i dopune Krivičnog zakonika međusobno povezane i svakako da ćemo se svi mi složiti da je to najveća rak-rana srpskog društva. Ali, da mi o svim ovim važnim predlozima zakona, izmenama i dopunama, razgovaramo u objedinjenoj raspravi, samim tim pokazuje da nismo dovoljno svesni koliko su ovo velike opasnosti po srpsko društvo. Time nama poslanicima oduzimamo vreme da sa svih strana ove predloge razmotrimo, da damo najbolje moguće amandmane na sve ovo i da koliko god je moguće napravimo ili sačinimo i izglasamo dobre zakone koji su sutradan primenljivi u praksi. Što se tiče člana 167. stav 2. kaže – po hitnom postupku može da se donese zakon kojim se uređuju pitanja i odnosi nastali usled okolnosti koje nisu mogle da se predvide, a nedonošenje zakona po hitnom postupku moglo bi da prouzrokuje štetne posledice po život i zdravlje ljudi. Nema ovde kod predloga ovih zakona nekih nepredvidivih okolnosti i nema velike štete po bezbednost i zdravlje naših ljudi. Mnogo je veća šteta da preko ovih predloga zakona pređemo olako u nekoj površnoj diskusiji, kažem još jednom da sa svih strana ne sagledamo problem koji ćemo imati i dalje u društvu ako ne donesemo dobre zakone, da sprečimo nasilje, da suzbijemo kriminal i korupciju i da izmenimo Krivični zakon koji se sve ovo sankcioniše. Hvala. PREDSEDAVAJUĆI: Nadam se da ćemo da prekinemo sa praksom da optužujemo Narodnu skupštinu da krši Poslovnik. Sve ovo što ste sada reklamirali Narodna skupština je donela odluke. Znači, Vlada predlaže po hitnom postupku, mi prihvatamo ili odbijamo. Kolega poslanik je predložio spajanje više tačaka dnevnog reda u jednu raspravu, Narodna skupština prihvata ili odbija. Kako ja mogu da prekršim Poslovnik onda? Narodna skupština o tome odlučuje, a ne ja, kao pojedinac. Vi imate pravo, kao narodni poslanik, da mi predate svaki papir koji se tiče ovoga, ja ću da stavim na glasanje u Narodnoj skupštini i bilo koji predsedavajući ima obavezu da to uradi, a Narodna skupština o tome odlučuje. Da li želite da se u danu za glasanje Skupština izjašnjava o povredi Poslovnika? (Ne) Reč ima narodni poslanik Balša Božović, po Poslovniku. Izvolite. BALŠA BOŽOVIĆ: Zahvaljujem. Po članu 97. Poslovnika o radu Narodne skupštine, ne bi bilo loše da gospođa Gajić koja je maločas govorila, a imala je pravo, da zajedno dođemo do rešenja, gospodine Arsiću, ukoliko bi mogli da dobijemo duplo vreme za raspravu. Mislim da su pauze te koje su obeležile današnji rad Skupštine. Imali smo 10 pauza, iz prostog razloga što nije bilo kvoruma na sednici u nekoliko navrata. Ali, bilo bi jako poželjno, kada već imamo ovako važne zakone pred sobom, i kada je u pitanju nasilje u porodici i kada su u pitanju aktuelne teme po pitanju korupcije, organizovanog kriminala, terorizma, kao i izmena i dopuna Krivičnog zakonika, da jednostavno imamo dovoljno vremena da raspravljamo o tim temama jer mislim da su takođe veoma važne, kao što je moja koleginica gospođa Gajić maločas rekla, gorući problemi u našem društvu. Imamo, kao što znate, problem sa definisanjem načina kako će izgledati naše društvo za 10 ili 20 godina. Imamo, u ekonomskom smislu, veoma izvestan put ka robovlasničkom društvu, a s druge strane, kada govorimo o nasilju u porodici, imamo još jednu stvar, u pitanju su robinje u našem društvu, u pitanju su one žene koje trpe nasilje, gde se društvo prema tome ophodi na jedan veoma inertan način. Smatramo da je ovo prilika da jedan gorući problem ne guramo pod tepih, već da zaista razgovaramo na tu temu kvalitetno i da debatujemo i dođemo do rešenja koja su najbolja, a možda je predlog zakona samo prvi korak. Svakako ćemo se mi izjasniti o njemu na osnovu toga da li će se usvojiti neki amandmani koji bi upotpunili ovaj predlog. U svakom slučaju, smatram da je duplo vreme nešto što zaslužuje ne samo ovaj dom, već i građani koji prate u direktnom prenosu ovu sednicu. Zahvaljujem. PREDSEDAVAJUĆI: Isto i za vas važi, kolega Balša Božoviću, što sam rekao i koleginici Gorici. Gospodine Šaroviću, vi ste zatražili reč? Po Poslovniku. Izvolite. NEMANjA ŠAROVIĆ: Dame i gospodo, povređen je član 107. koji kaže da je svaki govornik dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine i da je zabranjeno iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatan život drugih lica. Naime, prilikom obrazlaganja predloga za dopunu dnevnog reda, gospođa Marinika Tepić je, govoreći o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o zabrani manifestacije neonacističkih i fašističkih organizacija i udruženja, u jednom, rekao bih, krajnje neprimerenom tonu, pominjala gospodina Mladena Obradovića, inače istaknutog srpskog nacionaliste i mogu slobodno reći člana SRS. Ona je dala sebi za pravo da govori o tome kako je on navodno od strane suda oslobođen za nekakvo krivično delo zbog toga što mu je supruga bila trudna i slično i kako je to za nju neprihvatljivo. Gospođa Tepić očigledno ne zna šta znači podela vlasti na izvršnu, sudsku i zakonodavnu i trebalo bi da zna da je takva vrsta pritiska na pravosuđe nedozvoljena. Šta je za nju prihvatljivo, šta nije, to je njen problem. Ako već želi da priča o presudama, neka priča o presudi kojom je predsednik njene stranke oslobođen zbog toga što je u sitne noćne sate sa obezbeđenjem, lično ili kako god, pretukao čoveka. Yüklə 410,38 Kb. Dostları ilə paylaş:
|