Issn 2072-0297 Молодой учёный Международный научный журнал Выходит еженедельно №28 (132) / 2016 р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : Главный редактор
Yüklə 6,54 Mb. Pdf görüntüsü
|
|
57 Technical Sciences Таблица 1 (продолжение). Анализ методических подходов к оценке профессиональных рисков в организациях М ето д Кр ит ер ии а на ли за Ре зу льта ты а на ли за Об ла ст ь п риме не ния Ста ту с Ф ор му лы / Р еш ен ия Н ео бхо ди м ы е да нн ы е До сто ин ств а Н едо ста тк и I Р 2. 2. 17 66 –03 Ру ков од ств о по оц ен ке пр оф ес си он ал ьн ог о ри ск а для зд ор ов ья р а- бот ни ков . ко ли че ст ве нна я оц енк а ри ск а ущ ер ба дл я зд ор ов ья р аб от ни - ков от п рои зв од ст ве н- ны х ф ак тор ов п о ве ро- ят но ст и нар уш ен ий зд ор ов ья нормат ивн ый оц енк а за клю чае тс я в ус тано вле ни и кл ас са ус ло ви й тр уд а и к ат ег ор ии д ок аза нно ст и ри ска ре зу ль тат ы г иг ие ни че - ск ой оц ен ки , п ер ио дич. ме дос мот ров , з аб ол ев а- ни я с вр еме нно й ут ра- той т ру дос пос об нос ти со от нес ен ие вл ия - ни я вр ед но го ф ак - тор а с соот ве тс тв . пр оф заб оле ва ни ем сл ож нос ть ра сч ета , узк он ап ра вле нн ы й ме тод , р ис к р аз ви ти я пр оф заб оле ва ни я, оц енк а И П Р с со гла- сия р або тн ик а II Г ОС Т 12. 0. 01 0– 200 9 ССБ Т. СУ ОТ . О пр ед ел е- ни е оп ас нос те й и оц ен ка р иско в оц енк а ри ск а, с вя зан - на я с ущ ер бом з дор о- вь я и ж из ни ра бо тн ик а нормат ивн ый пр ям ой м ет од Кч р, Кч ч, К чс и, Кт пт , И пз, Кр , К т, И п, Е вв , Е ф от , И т оп ред ел ен ие во з- мож ног о ущ ер ба от ид ент иф иц ир ов ан- ны х оп ас нос те й сл ож нос ть ра сч ета на п рак ти ке и з- за отс ут ст ви я ст ат. д ан - ны х ко св енны й ме то д ( ) ( ) ii R Ф in d =∆ отк лон ен ия от ги ги ен и- че ски х но рм II I ЗА О «Кли нс ки й ин - сти ту т ох ра ны и у сл ов ий тр уд а» с ов ме ст но с Н И И ме ди ци ны т ру да Р АМН , 2011 оц енк а инд ив ид уаль - но го П Р, с у че том ус ло ви й т ру да и с ос то- ян ия з дор ов ья научно - мет оди чески й ИПР = Су м Пт ·Пз Су м= V 1 ·И ОУТ +V 2 ·З + V 3 · B + V 4 ·C И ОУ Т =100· [ (П В- 1) ·6+Р ]/ 2334 пе рс он иф иц ир ов ан ны е дан ны е: ( Ст аж , В озр ас т, Зд ор овь е, Д ис па нс ер и- за ци я) Кч , К т, С ОУ Т, ТБ во змо ж но ст ь рас - че та на пр ак ти ке для о рг ани за ци й, г де не п ров од ил ас ь оц енк а ТБ , не об хо - ди мо е ё п ро ве де ни е IV АН О «И нс тит ут бе з- оп ас нос ти тр уд а» (и нд ек с «О ВР» ) Мо ск ва , 2 01 2 оц енк а ур ов ня б ез- оп ас нос ти р аб оч ег о ме ст а в соот ве тс тв ии с тр ебо ва ния ми ОТ научно - мет оди чески й ( ) ( ) " " · " " ·2 " " / " " · " " · 2 " " ·1 00% И н д ек сОВ Р С ООТ В О З В Р ВС Е О З В Р = ++ ++ све де ни я о Р М, э рг он о- ми че ск ая о це нк а, оц енк а бе зо пас но ст и об ор уд ов ан ия наг ля дно ст ь нар у- ш ени й; в озмо ж - нос ть ра зр аб отк и ре зу ль тат ив ны х ме р не у чи ты ва ю тс я п ер - со ни ф иц ир ов ан ны е дан ны е (п ер со н. дан. ) V И нд ек с Эл ме ри * И н- сти ту т пр оф ес си он ал ь- но го зд ра во ох ране ни я Ф ин ля нд ии, 2 01 1 эк сп ер тн ая о це нк а ра- боч ег о ме ст а с вы яв- ле ни ем во змо ж ны х пр ичин т ра вм научно - мет оди чески й " " ·1 00 "х орош о" " " пу н кты хор ош о И Э пл ох о = + И Э пок аз ыв ает соотн ош ен ие вып олн ен - ных тр еб ов ан ий ( от 0 д о 10 0) све де ни я о р аб оч ем ме - сте , оц ен ка б ез оп ас но- сти об ор уд ов ан ия и эр - го но ми ки оц енк а де ят ель но - сти р аб от од ате ля по О Т, е е п ла ни ро - ва ни е не у чи ты ва ю тс я п ер - со н. д ан. VI М ат емат ич ес ки е мо - де ли п ро ф ес си он аль ны х ри ско в и сис те м за щ ит ы Го ря га А. В. , Д об - ре нк о А. М. , С ер - дю к В. С ., Цо - ри на О. А .,О мс к 2014 эксп ер тн ая ко ли че - ст ве нна я оц енк а эк о- ном ич ес ки х пот ер ь, св яза нны х с П Р эксп ерт ны й ) ( ) , ( ) ( w p w C Y j m W j ∑ ∩∈ = ω N p e p 0 1 − − = не бл аг оп ри ятн ое с об ы - ти е ис ход , в ер оя тн ос ть ег о нас ту пле ни я, о па с- ны е и вр ед ны е ф ак то ры (О ВП Ф ) 1. кол ич ес тв ен на я оц енк а 2. пр ог но зи ро ва ни е эко но ми че ски х по - те рь сл ож нос ть ра сч ета , тр еб уе тся в ы со ка я кв али ф ик ац ия , не учит ы ва ют ся п ер со н. дан ны е VI I Оц енк а ри ск а во з- де йс тви я п ро из во д- ств ен ны х ф ак тор ов н а зд ор ов ье р аб ота ю щ их , М ел ьц ер А. В. г. Санк т- П ет ер бу рг , 2008 оц енк а П Р от в озд ей - ст ви я ко мп ле кс а фа к- тор ов п рои зв од ств ен - но й ср ед ы эксп ерт ны й Ри ск = 1 -ех р( -Р·Э кс п) Эк сп = С ·( V/7 0) ·( Tв оз д/7 0) · ( Тг од / 365) ·( Тс мен /2 4) Ri skcy м = l -(l -R is k, ) (l -R is kj ) (I -R 1SK 3)(1 - Ris kn ) дан ны е ме д ос мо тр ов , ст аж , х ро но ме тр аж р а- бо че й сме ны , и зме ре ни я ко нц ент рац ий пр ог но зи ро вани е вли яни я ус ло ви й тр уд а на з дор ов ье раб от ни ка сл ож нос ть ра сч етов на п рак ти ке VI II У ф имс ки й Н И И ме - ди ци ны тр уд а Кр ас ов ск ий В. О. ко личе ст ве нн ая г иг ие - ни че ск ая мо де ль оц енк и, ан али за, п ро - гно за и у пр ав ле ни я П Р зд ор ов ья р аб отн ик ов эксп ерт ны й Ri sk = f{ Pr ob [ ln (U r) + ln (I nd ) + ln (D z) ) Pr ob =α + β * ln (Dz ) ко нц ент рац ии в ре дны х ве щ ес тв в д ина ми ке по го дам пр ог но з не гат ив - но го вл ия ни я ОВП Ф и ма кс имал ьн ая точ нос ть оц ен ки ог рани че но п ри ме - не ние , т ре бу ют ся сп ец . з на ни я, с ло ж - нос ть ра сч ет а IX О це нк а ри ск ов н а ра- бо чем м ес те* Ме рви Му рт он ен Та мп ер е, Ф ин ля нд ия оц енк а ан ке т дл я вы - яв ле ни я име ю щ их ся на р аб оч ем м ес те оп ас нос те й эксп ерт ны й оц енк а ри ск а на раб оч ем ме ст е с пом ощ ью об ра бо тки а нке т, со ст ав ля ем ы х со бст ве н- ны м пе рс он ало м ан ке тны е да нн ы е по : эр го но ми ки , ф ак то ра м оп ас но ст и (ф из ич, х им ., био ло г. п сих ол ог иче - ск им пе ре гр узк ам) , ри ску Н С в х од е о це нк и п ри - вед ен ы м еро при я- ти я по ка ж дом у разд елу ан ке ты не т ко ли че ст ве нно й оц ен ки , р ис ки о пр е- де ляю тс я су бъе к- ти вно X Ко мп ет ент но ст ны й Н Ц « Во ст Н И И » Е. В. М ак ар ов а Ке ме ров о, 2012г оц енк а во змо ж но го пов ре ж де ни я зд ор о- вь я ра бо тн ик а ра зл ич- ной с те пе ни т яж ес ти эксп ерт ны й ПР = р 1П РК 1 + р2П РК 2 + р3П РУ + р4П РМ ре зу ль тат ы С ОУ Т, ме д. дан ны е о пр оф заб оле - ва ни ях оц енк а ри ск а с то чк и зр ени я ком пе те нт нос ти р а- бо тн ик а и ра бот о- дат еля пог ре ш нос ть в оц ен ке, н ед ос та - то чны е дан ны е дл я рас че та * — оценка рисков для зарубежных стран приводится для сравнения «Молодой учёный» . № 28 (132) . Декабрь 2016 г. 58 Технические науки на практике можно распределить их по соответствующим уровням. Мы задались пятью такими уровнями, каждый из которых показывает сравнительную методическую их проработанность относительно друг друга. 1 уровень присваивается методическим подходам, ко- торые сложны в расчетах, требуют дополнительной узкой специализированной квалификации специалистов по ОТ и имеют недостаточно исходных данных в организации или справочных данных необходимых для расчетов. 2 уровень соответствует методическим подходам, тре- бующим дополнительных данных (исследований), высокой компетентности специалистов по ОТ и дополнительные знания в различных областях медицины, математики и других наук. Уровень вызовет трудности при расчетах. 3 уровень характеризует подходы, которые возможно рассчитать на практике, но для этого потребуется высокая компетенция и опыт работы специалистов по ОТ. 4 уровень присваивается подходам, использование ко- торых не вызовет больших затруднений в расчетах для специалистов по ОТ с ВПО по ТБ и опытом работы, осно- ванным на экспертной оценке ПР. 5 уровень присвоен подходам, которые просты в рас- четах для специалистов по ОТ с ВПО по ТБ, содержа- щиеся в них формулы достаточно методически прора- ботаны, достаточно исходных и справочных данных для расчета ПР в организации. Результаты анализа методических подходов представ- лены на рис. 1. 0 1 2 3 4 5 I II III IV V VI VII VIII IX X Рис. 1. Методическая проработанность методов оценки ПР для применения ее на практике специалистами по ОТ Проведенный анализ показал, что на практике для ко- личественной оценки ПР возможно использовать под- ходы выше 3 уровня. Наиболее методически прорабо- танным методом, по нашему мнению, является метод Клинского института охраны и условий труда совместно с НИИ медицины труда РАМН. Он учитывает результаты специальной оценки условий труда, периодических ме- дицинских осмотров, дает количественную оценку ИПР с учетом персонифицированных данных работников. Этим методом может пользоваться специалист по ОТ, прора- ботав не менее 6 месяцев в различных организациях. Стоит отметить, что любая количественная оценка, в том числе и оценка ИПР по Клинской методике показывает его изменение в динамике, а значит и есть возможность: – прогнозировать риски; – разрабатывать эффективные (оптимальные, перво- очередные) мероприятия по снижению уровней рисков; – прогнозировать экономические потери организаций. Таким образом, в целях совершенствования СУОТ для количественной оценки ПР сегодня в России, из рас- смотренных методических подходов, мы рекомендуем пользоваться Клинским методом или использовать соб- ственный методический подход, разработанный на его ос- нове с учетом специфики организации. Литература: 1. Искакова А. К., Бакико Е. В. Методологические проблемы оценки профессиональных рисков// Техносферная безопасность: материалы третьей межвуз.науч. —техн.конф. Омск; ОмГТУ,2016 — С. 146–151 2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N197-ФЗ 3. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 4. Левашов, С. П. Мониторинг и анализ профессиональных рисков в России и за рубежом: монография / С. П. Ле- вашов; под ред. И. И. Манило. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2013. — 345 С |