11. Konsulluqlar: anlayışı və funksiyaları. Səfirliklər (və ya daimi missiylar) kimi
konsulluqlar da dövləti onun sərhədlərindən kənarda təmsil edən daimi nümayəndəliklərdir.
Lakin
konsulluqlar
aşağıda
şərh
edəcəyimiz
funksiyalarına
görə
diplomatik
nümayəndəliklərdən fərqlənir. Bundan əlavə, onlar qəbul edən dövlətin bütün ərazisində deyil,
onun yalnız bir hissəsini əhatə edən və qarşılıqlı razılıq əsasında müəyyən olunan konsulluq
dairəsində fəaliyyət göstərir. Beləliklə, bir dövlətin ərazisində başqa bir dövlətin bir neçə
konsulluq ola bilər. Konsulluq münasibətləri müvafiq dövlətlər arasında diplomatik
münasibətlər olmadığı halda da qurula bilər, digər rərəfdən, diplomatik münasibətlərin
kəsilməsi hələ konsulluq münasibətlərinin xitam olunması demək deyildir. Konsulluq
idarələrinə konsullar rəhbərlik edir. Diplomatik nümayəndədən fərqli olaraq, konsulluq öz
dövlətinin qəbul edən dövlətdə səlahiyyətli nümayəndəsi sayılmır. O, öz dövlətinin müəyyən
məsələlər üzrə və yalnız öz konsulluq dairəsində təmsil edir.
Konsulluq funksiyaları xüsusi konsulluq idarələri tərəfindən və ya tərkibində konsulluq
şöbələri olan diplomatik nümayəndəliklər tərəfindən həyata keçirilir. Konsulluq idarələrinin
dörd növü vardır: 1) baş konsulluqlar; 2) konsulluqlar; 3) vitse- konsulluqlar və 4) konsul
agentləri. Buna uyğun olaraq, dörd konsul dərəsi mövcuddur: 1) baş konsul; 2) konsul; 3) vitse-
konsul və 4) konsul agenti.
Bəzi dövlətlər öz praktikasında fəxri və ya ştatdan kənar konsullardan istifadə edir. Adətən,
fəxri konsullar konsulluğun yerləşdiyi dövlətdə daimi yaşayan şəxslərin sırasından təyin olunur.
Onlar təyin edən dövlətin dövlət qulluqçuları ştatında hesab olunmurlar və bu işə görə məvacib
almırlar.
Konsulluq münasibəti haqqında 1963-cü il Vyana Konvensiyasına görə,
konsulluqlar aşağıdakı funksiyaları həyata keçirir:
1)
öz dövlətinin, onun hüquqi şəxslərinin və vətəndaşlarının mənafelərini qorumaq;
2)
öz dövləti ilə qəbul edən dövlət arasında ticarət, iqtisadi, mədəni, elmi və digər
əlaqələrin inkişafına yardım göstərmək;
3)
konsulluq dairəsinin iqtisadi, hqüuqi və siyasi həyatına dair məlumat toplamaq və
öz dövlətinin xarici işlər nazirliyinə çatdırmaq;
4)
öz dövlətinin vətəndaşları üçün inzibati və notariat funksiyaları həyata keçirmək;
5)
öz dövlətinin dəniz və hava gəmilərinə, digər nəqliyyat növləri və onların heyəti
ilə bağlı müəyyən vəzifələr yerinə yetirmək;
6)
öz dövlətinə səfər edən əcnəbilərə vizalar vermək və s.
1963-cü il Konvensiyasına görə, konsulluq idarəsinin heyəti üç kateqoriyaya
bölünür:
1) konsulluq xidmətinə olan və konsulluq funksiyalarını yerinə yetirən vəzifəli şəxslər;
2) inzibati-texniki iş yerinə yetirən konsul qulluqçuları;
3) xidmətçi heyət.
Azərbaycan Respublikasının konsulluqlarının heyəti, funksiyaları, funksiyaların həyata
keçirilməsi qaydası və digər məsələlər Azərbaycan Respublikasının 8 fevral 1994-cü il tarixli
Qanunu ilə təsdiq edilmiş Azərbaycan Respublikasının Konsul Nizamnaməsində öz əksini
tapmışdır.
12. Konsulun təyin olunması və onun funksiyalarının xitam olunması.Konsullar, bir qayda
olaraq, xarici işlər idarəsi tərəfindən təyin olunur. Təyin olunmuş şəxsə onun səlahiyyətlərini
təsdiq edən xüsusi sənəd – konsul patenti verilir. Bu sənəddə həmin şəxsin adı, rütbəsi, tutduğu
vəzifə, konsul dairəsi və konsulluğun yerləşdiyi yer göstərilir. Konsul patenti diplomatik
kanallar vasitəsilə qəbul edən dövlətin hökumətinə göndərilir. Həmin dövlət (adətən, xarici işlər
idarəsi), əgər təyin olunmuş şəxsə etirazı yoxdursa, onun öz vəzifəsinin icrasının başlanmasına
icazə - ekzekvatura verir. Ekzekvatura ya ayrıca sənəd, ya da konsul patentinin üzərində
təsdiqləyici yazı şəklində olur. Ekzekvaturanın verildiyi andan konsul missiyasi başlamış sayılır.
Konsulluq dairəsinin hüdudları və ya konsulluq idarəsi başçısının dərəcəsi dəyışərkən, o,
yeni ptent və ekzekvatura almalıdır. Konsulluq heyətinin digər üzvləri üçün bu, tələb olunmur;
lakin qəbul edən dövlətin xarici işlər idarəsi onların təyinatı barədə məlumatlandırılmalıdır.
Diplomatik nümayəndəliklərin konsul şöbələrinin müdirləri üçün, bir qayda olaraq, konsul
patentinin göndırilməsinə və ekzekvaturanın alınmasına ehtiyac yoxdur. Diplomatik heyətin
digər üzvləri kimi, onların təyin olunması haqqında qəbul edən dövlətin müvafiq orqanına
sadəcə olaraq məlumat verilir.
Konsulun missiyası aşağıdakı hallarda sona yetir:
-
onu təyin etmiş dövlət tərəfindən konsulun geri çağırılması;
-
konsulun persona non qrata elan olunması;
-
konsul patentinin müddətinin başa çatması;
-
konsulluq dairəsinin yerləşdiyi ərazinin qəbul edən dövlətin suverenliyindən
çıxması;
-
konsulluq idarəsinin bağlanması;
-
konsulluq münasibətlərinin xitam olunması;
-
təmsil olunan dövlət ilə qəbul edən dövlət arasında müharibə başlaması.
13. Konsulluqların və onların heyətininimtiyaz və immunitetləri. Konsul imtiyaz və
immunitetləri, 1963-cü il Vyana Konvensiyasının preambulasında göstərildiyi kimi, “ayrı-ayrı
şəxslərin mənfəəti üçün deyil, konsulluq idarələri tərəfindən öz funksiyalarının səmərəli həyata
keçirilməsini təmin etmək üçün verilir”. Konvensiyaya görə, konsulluqlar aşağıdakı imtiyaz və
immunitetlərə malikdirlər:
konsulluğun binalarının toxunulmazlığı (“təxirə salınmaz müdafiə tədbirlərinin görülməsinin
tələb edən yanğın və ya digər təbii fəlakət hallarindan” başqa);
arxivlərin, sənədlərin və rəsmi yazışmaların toxunulmazlığı;
konsulluğa mənsub olan əmlakın və nəqliyyat vasitələrinin toxunulmazlığı;
bütün vergi və rüsumlardan azad olunma;
öz dövlətinin hökuməti, diplomatik və konsulluq nümayəndəlikləri ilə sərbəst və maneəsız
əlaqə saxlanılması (o cümlədən diplomatik və konsul kuryer və şifrlərindən istifadə etmək
hüququ);
bayraq və emblemdən istifadə etmək hüquq.
Konsulların heyəti üçün hansı imtiyaz və immunitetlərin nəzərdə tutulması ikitərəfli
konsulluq konvensiyalarında müxtəlif cür həll olunur. Bir sıra bu cür konvensiyalarda, 1963-cü
il Vyana Konvensiyasının əksinə olaraq, konsulluqların əməkdaşları üçün, demək olar ki, bütün
diplomatik imtiyaz və immunitetlər nəzərdə tutulur. Vyana Konvensiyasının özündə isə bəzi
məhdudiyyətlər əks olunmuşdur. Məsələn, 41 ci maddədə deyilir; “1. Konsulluğun vəzifəli
şəxsləri, ağır cinayətlər törətdiklərinə görə səlahiyyətli məhkəmə orqanlarının qərarı ilə
mümkün olan hallardan başqa, həbs edilə və ya həbsdə saxlanıla bilməzlər. 2. Bu maddənin 1-ci
bəndində göstərilən hallar istisna olmaqla, yalız qanuni qüvvəyə minmış məhkəmə qərarını icra
edildiyi hallardan başqa, konsulluğun vəzifəli şəxslərinin azadlığı heç bir formada
məhdudlaşdırıla bilməz”. Konvensiyanın 44-cü maddəsinə əsasən, göstərilən şəxslər ifadə
vermək üçün məhkəməyə çağrıla bilərlər. Doğrudur, məhkəməyə gəlməkdən imtinaya görə
onlara cəza tədbirləri tətbiq oluna bilməz. Qeyd edilənlərdən başqa, konsulluqların əməkdaşları
və onların ailə üzvləri aşağıdakı imtiyaz və immunitetlərdən istifadə edirlər; a) müəyyən vergi
güzəştləri; b) gömrük imtiyazları; c) hərbi və digər şəxsi mükəlləfiyyətlərdən azad olunma və s.
Mövzu 9: BEYNƏLXALQ C NAYƏT HÜQUQU
Plan:
1. Beynəlxalq cinayət hüququnun anlayışı, inkişaf tarixi və xüsusiyyətləri
2. Beynəlxalq cinayət hüququnun mənbələri
3. Beynəlxalq cinayət anlayışı
4. Ayrı-ayrı beynəlxalq cinayətlərintərkib ünsürləri
5. Fiziki şəxslərin beynəlxalq cinayət məsuliyyəti
6. Beynəlxalq fərdi cinayət məsuliyyətinin həyata keçirilməsi mexanizmi
7. Cinayətkarlıqla mübarizə sahəsində dövlətlərin əməkdaşlığının təşkilati mezanizmi
8. Cinayətkarların verilməsi
Ədəbiyyat siyahısı.
Бахтигареева А.П. История возникновения и развития международного права. 1995.
№2. С.99-111.
Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1994.
Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с
преступностью. Л., 1989.
Валеев Р.В. Выдача преступников в современном международном праве. Казань.
1976.
Горбунов Ю.С. Международнародно-правовое регулирование борьбы с захватом
заложников //Московский журнал международного права. 1993.№3. С.22-35.
Hüseynov L.H. Genosid cinayətinin tərkib ünsürləri //Hüquqi dövlət və qanun. Bakı: 1999.
№8.
Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью.
Свердловск, 1980.
Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988.
Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном
уголовном праве. М., 1998.
Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999.
Ляхов Е.Г. Политика терроризма – политика насилия и агрессии. М., 1987.
Международное уголовное право. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1998.
Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления
международного характера //Государство и право. 1995. №6.С. 48-57.
Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. Под ред. И.А.Ледях и
И.И.Лукашука. М., 1985.
Решетов Ю.А. Нюрнбергский процесс и международное уголовное право //
Нюрнбергский процесс и современность. М., 1986. С. 158-173.
Сафаров Н. Комментарий к закону Азербайджанской Республики «О выдаче
(екстрадиции) лиц, совершивших преступления».
Баку, 2001.
Сафаров
Н. Проблемы обеспечения совместимости Римского Статуса
Международного уголовного суда и национальных правовых систем (опыт
законодательства Азербайджанской Республики). Баку, 2002.
Aut dedere aut judicare. The Duty to Extradite or Prosecure in International Law (Ed. M.
Ch. Bassiouni, E.M. Wise).Dordrecht-Boston-London, 1995.
Bassiouni M. Ch. Crimes against Humanity in International Criminal Law.Dordrecht-
Boston-London, 1992.
Bassiouni M. Ch.The Law of the International Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia.
New York, 1996.
Cigar N. Genocide in Bosnia: the Policy of “Ethnic Cleansing” Texas University Press:
1995.
Handbook on the International Criminal Court.
Brussels, 1997.
International Criminal Law: International Crimes (Ed. M. Ch. Bassiouni ).N.Y., 1986,
vol.1.
International Criminal Law: Enforcement (Ed. M. Ch. Bassiouni ).N.Y., 1987, vol.3.
International Criminal Law: Procedure (Ed. M. Ch. Bassiouni ).N.Y., 1986, vol.2.
Karhilo J. Establisment and International Law // International Law at a Time of perplexity:
Essays in Honour of Shabtei Rosenne
(Ed. Y/ Dinstein)/ Dordrecht-Boston-London, 1989.
P.797-820.
Taylor T. the Anatomy of the Nuremberg Trials. London, 1993.
The Law of War Crimes: National and International Approaches
(Ed. T.L.H. McCormack
and G.J. simpson). The Hague-Boston-London, 1996.
The Prosecution of International Crimes (Eds. R. Clark, M. Sann). London,1996.
War Crimes in International Law (Ed. Y Dinstein).The Hague-Boston-London, 1996.
1. Beynəlxalq cinayət hüququnun anlayışı, inkişaf tarixi və xüsusiyyətləri. Beynəlxalq
cinayət hüququ beynəlxalq cinayətlərə görə fiziki şəxslərin cinayət məsuliyyətini müəyyən
etmək yolu ilə, beynəlxalq hüquq qaydasını cinayət əməllərindən qorumaq məqsədilə
yaradılan prinsip və normaların məcmusuna deyilir.
Dövlətdaxili hüquq qaydasını cinayətkər əməllərdən qorumaq məqsədi daşıyan milli cinayət
hüququ kimi, beynəlxalq cinayət hüququ da beynəlxalq hüququn müxtəlif sahələrinin xüsusilə
təhlükəli pozuntularına, bir neçə dövlətin və yaxud bütün beynəlxalq birliyin mənafeyinə
toxunan cinayət əməllərinə qarşı mübarizə məqsədi daşıyır: məsələn, beynəlxalq dəniz
hüququnda (dəniz quldurluğu), beynəlxalq hava hüququnda (hava gəmilərinin qaçırılması,
mülki aviasiyanın təhlükəsizliyinə qarşı digər cinayətlər), diplomatiya hüququnda (diplomatik
müdafiəsi olan şəxslər əleyhinə cinayətlər), beynəlxalq iqtisadi və maliyyə hüququnda (pul
nişanələrinin saxtalaşdırılması) və s.
Beynəlxalq cinayət hüququ beynəlxalq hüququn yeni sahəsidir. Lakin ayrı-ayrı normalar
artıq XIX əsrdə yaranmağa başlamışdır. Beynəlxalq cinayət məcəlləsinin ilk layihəsi hələ 1832-
ci ildə ortaya çıxmışdı, lakin o zaman söhbət, əsas etibarilə, narkotik maddələrlə alver, qul
alveri və s. kimi cinayətlərdən gedirdi. Sözü gedən hüququ sahəsinin inkişafına birinci dünya
müharibəsi müəyyn təkan verdi. Belçika, ngiltərə, Rusiya və Fransa hökumətlərinin
yaratdıqları xüsusi istintaq komissiyaları Almaniya tərəfindən müharibədə adət və qanunların
kütləvi şəkildə və kobud pozulması faktlarını aşkara çıxardı. 1919-cu ildə bağlanmış Versal
sülh müqaviləsi özünün 227-ci maddəsində alman imperatoru II Vilhelmi beynəlxalq əxlaq
normalarını və beynəlxalq müqavilələri pozmaqla günahlandırır və onun üzərində xüsusi
məhkəmə təsis edilməsini nəzərdə tutur. Müqavilənin 228-ci maddəsində müttəfiq dövlətlərin
müharibə adət və qaunlarının pozulmasında təqsirli olan digər Almaniya dövlət
numayəndələrini məhkəməyə vermək hüququ təsbit olunurdu. Lakin, məlum olduğu kimi,
Versal sülh müqaviləsinin bu müddəaları həyata keçirilməmiş qaldı. Niderland hökuməti onun
ərazisində qaçıb gəlmiş imperatoru müttəfiq dövlətlərə verməkdən imtina etdi. Digər
cinayətkarlara gəldikdə isə, Almaniya hökuməti, Versal müqaviləsinin şərtlərinə zidd olaraq,
həmin şəxsləri beynəlxalq məhkməyə və ya xarici dövlətin məhkəməsinə vermədi və bu işlərə
baxan Leypis məhkəməsi müharibə cinayətlərində ittiham olunan 896 şəxsdən yalnız 6-nı, özü
də yüngül cəzalara məhkum etdi.
1937-ci ildə bağlanmış Terrorizmin qaşısının alınması və cəzalandırılması haqqında
Konvensiya
“həmin Konvensiyanın müddəalarını pozmuş fiziki şəxslərin üzərində
yurisdiksiyaya malik olan” beynəlxalq cinayət məhkəməsinin yaradılmasını nəzərdə tuturdu.
Lakin tarixi səbələr üzündən bu məhkəmə yaradılmadı və Konvensiyanın özünü ancaq bir
dövlət ratifikasiya etmişdi.
Beynəlxalq cinayət yurisdiksiyası ilk dəfə olaraq yalnız ikinci dünya müharibəsindən sonra,
sülh və bəşəriyyət əleyhinə cinayətlərdə təqsirli olan alman və yapon militaristlərini
cəzalandırmaq üçün təsis olunmuş Nürnberq və Tokio tribunallarının nümunəsində həyata
keçirilə bildi. Əslində “qalib dövlətlərin məhkəməsi” kimi çıxış etdiyinə və yalız bir tərəfin
törətdiyi cinayətləri araşdırdığına baxmayaraq, Nürnberq və Tokio tribunalları beynəlxalq
cinayət hüququnun inkişafında əhəmiyyətli rol oynadı və beynəlxalq fərdi cinayət
məsuliyyətinin əsasını qoydu; ilk dəfə olaraq fiziki şəxslər beynəlxalq məhkəmə orqanı
tərəfindən beynəlxalq hüquq normaları əsasında mühakimə olundular.
Soyuq müharibənin başa çatması və beynəlxalq gərginliyin azalması bütövlükdə beynəlxalq
hüquqa, o cümlədən beynəlxalq cinayət məsuliyyəti institutuna pozitiv dəyişikliklər gətirdi.
BMT Beynəlxalq hüquq komissiyasının uzun dövr ərzində müzakirə etdiyi Sülh və bəşəriyyətin
təhlükəsizliyi əleyhinə cinayətlər Məcəlləsinin Layihəsi üzərində iş xeyli surətləndi və 1994-cü
ildə ilk oxunuşda qəbul olundu. 1993 və 1994-cü illərdə müvafiq olarq Yuqoslaviya və Ruanda
ad hoc beynəlxalq cinayət tribunalları təsis olundu. Bu tribunalların nizamnamələri və
hökümləri elmi-praktik baxımdan olduqca diqqətəlaiqdir və beynəlxalq cinayət məsuliyyəti
sahəsində presedent hüququnun inkişafına əhəmiyyətli töhfə sayıla bilər. 1998-ci ilin iyul
ayında Beynəlxalq cinayət məhkəməsinin yaradılmasl haqqında Müqavilə və onun Nızmnaməsi
qəbul olundu və 2002-ci il iyulun 1-də 60 ratifikasiyadan sonra Nizamnamə qüvvəyə mindi.
Beynəlxalq cinayət hüququnun bir sıra xüsusiyyətləri vardır:
a) beynəlxalq cinayət hüququ özündə nəinki cinayət hüququna, habelə cinayət-prosesual
hüququna və məhkəmə quruluşuna aid normaları ehtiva edir.
Məsələn, Yuqoslaviya və Ruanda
tribunallarının və Beynəlxalq cinayət məhkəməsinin Nizamnamələrində maddi normalarla
yanaşı, məhkəmə quruluşu və proseslə bağlı müddəalar təsbit olunmuşdur. Beynəlxalq cinayət
hüququnun göstəriln xüsusiyyəti onunla izah olunur ki, o, hələ tam təşəkkül tapmamışdır və
onun sistem ünsürləri lazımi inkişaf səviyyəsinə çatmamışdır;
b) beynəlxalq cinayətlər törətmiş şəxslərin cinayət məsuliyyəti həm beynəlxalq tribunallar,
həm də milli məhkəmələr tərəfindən həyata keçirilə bilər.
Həmin şəxslərə həm biavısitə
beynəlxalq hüquq normaları (əsasən, birinci halda), həm də onların implementasiyası üçün
qəbul olunmuş dövlətdaxili hüquq normaları tətbiq oluna bilər;
c) beynəlxalq cinayət hüququ, bir qayda olaraq, cəza müəyyən etmir. Doğrudur, Nürnberq
və Tokio tribunalların Nizamnamələrində müəyyən cəzalar nəzərdə tutulmuşdu. Yuqoslaviya
və Ruanda tribunalların və Beynəlxalq cinayət məhkəməsinin nizamnamələrində də bir sıra
cəzalar təsbit olunmuşdur. Milli cinayət hüququnda, məlum olduğu kimi, hər hansı bir əməlin
nəinki cinayət olması, habelə onun cəzalandırılması eyni bir norma çərçivəsində qanunverici
tərəfindən müəyyən olunur. Beynəlxalq cinayət hüququnda isə, dövlətlərarası sazişlər, bir
qayda olaraq, bu və ya digər əməlin cinayət xaraqterini müəyyən etsə də, konkret sanksiyalar
haqqında məsələni açıq qoyur. Beynəlxalq müqavilələrdə cəzanın növü və ölçüsü haqqında
göstərişin olmaması ona əsas verir ki, konkret cəza tədbiri ya milli məhkəmələr, ya da
beynəlxalq tribunal tərəfindən cinayət törədildikdən sonra müəyyən oluna bilər.
2. Beynəlxalq cinayət hüququnun mənbələri. Beynəlxalq cinayət hüququnun əsas mənbəyi
beynəlxalq müqavilələrdir. Qeyd etmək lazımdır ki, bu günə qədər müxtəlif səviyyələrdə xeyli
sayda layihələr işlənib hazırlansa da, vahid məcəllələşdirilmiş akt – beynəlxalq cinayət
məcəlləsi yoxdur. Beynəlxalq cinayət hüququ ilə bu və ya digər şəkildə bağlı olan çoxsaylı
müqavilələri bir neçə kateqoriyaya ayırmaq olar:
a) bilavəsitə beynəlxalq cinayət hüququna həsr olunmuş, beynəlxalq cinayətlərin kokret
tərkiblərini müəyyən edən müqavilələr (məsələn, Genasid cinayətinin qarşısının alınması və
cəzalandırılması haqqında 1948-ci il Konvensiyası; Aparteid cinayəti ilə mübarizə və onun
cəzalandırılması haqqında 1973-cü il Konvensiyası; Beynəlxalq səviyyədə müdafiə olunan
şəxslər, o cümlədən diplomatik agentlər əleyhinə cinayətlərin qarşısının alınması və
cəzalandırılması haqqında 1973-cü il Konvensiyası; Girov götürülməsi ilə mübarizə haqqında
1979-cu il Beynəlxalq Konvensiyası; Nüvə materialının fiziki müdafiəsi haqqında 1980-cı il
Konvensiyası; şgəncə və digər qəddar, qeyri-insani və ya ləyaqəti alçaldan rəftar və ya cəza
növləri əleyhinə 1984-cü il Konvensiyası; Hava gəmilərinin qeyri-qanuni ələ keçirilməsi ilə
mübarizə haqqında 1970-ci il Haaqa Konvensiyası; Mülki aviasiyanın təhlükəsizliyi əleyhinə
yönəlmiş qeyri-qanuni aktlarla mübarizə haqqında 1971-ci il Monreal Konvensiyası
və bu
Konvensiyaya müəyyən əlavələr etmiş Beynəlxalq mülki aviasiyaya xidmət edən aeroportlarda
qeyri-qanuni zorakılıq aktları ilə mübarizə haqqında 1988-ci il Protokolu; Dəniz gəmiçiliyinin
təhlükəsizliyi əleyhinə yönəlmiş qeyri-qanuni aktlarla mübarizə haqqında 1988-ci il
Konvensiyası
və həmin Konvensiyaya əlavələr etmiş Kontinental şelf üzərində yerləşən
stasionar platformaların təhlükəsizliyi əleyhinə yönəlmiş qeyri-qanuni aktlarla mübarizə
haqqında 1988-ci il Protokolu; Narkotik vasitələr haqqında 1961-ci il Vahid Konvensiyası;
Psixotrop maddələr haqqında 1971-ci il Konvensiyası; Narkotik vasitələrin və psixotrop
maddələrin qeyri-qanuni dövriyyəsinə qarşı mübarizə haqqında 1988-ci il BMT Konvensiyası;
Birləşmiş Millətlər Təşkilatı heyətinin təhlükəsizliyi haqqında 1994-cü il Konvensiyası;
və s.);
b) tərkibində beynəlxalq cinayət hüququna aid olan müddəalar olan müqavilələr (məsələn,
Ümumdünya Poçt Konvensiyası; Müharibə qurbanlarının müdafiəsinə dair 1949-cu il Cenevrə
Konvensiyaları; Dəniz hüququ haqqında 1958-ci il Konvensiyası; Dəniz hüququ üzrə 1982-ci il
BMT Konvensiyası
və s.);
c) beynəlxalq tribunalların və beynəlxalq təşkilatların nizamnamələri (Nürnberq, Tokio,
Yuqoslaviya və Ruanda rtibunallarının Nizamnamələri; Beynəlxalq cinayət məhkəməsinin
Nizamnaməsi; Beynəlxalq cinayət polisi təşkilatının ( nterpolun) Nizamnaməsi
);
ç) cinayətkarlıqla mübarizə sahəsində əməkdaşlıq və ya hüquqi yardım haqqında ikitərəfli
müqavilələr.
Beynəlxalq cinayət hüququ sahəsində beynəlxalq adət normalarının mühüm rolu vardır. Bir
çox cinayətlərin (genosid, müharibə cinayətləri, insanlıq əleyhinə cinayətlər və s.) “beynəlxalq
cinayət” statusu və bütün dövlətlər tərəfindən cəzalandırılmalı olması məhz hüquqi adət kimi
tanınmışdır. Nürnberq beynəlxalq hərbi tribunalı, Yuqoslaviya tribunalı öz hökümlərində
dəfələrlə beynəlxalq adətlərə bilavasitə istinad etmişlər.
Köməkçi hüquq mənbələri kimi beynəlxalq cinayət hüququnda milli qanunvericilik
aktlarından, məhkəmə qərarlarından (həmin milli məhkəmələrin, həm də beynəlxalq məhkəmə
orqanlarının çıxardıqları hökümlərdən), beynəlxalq təşkilatların qətnamələrindən geniş istifadə
olunur.
Dostları ilə paylaş: |