T. C. Ankara üN Đ vers đ tes

   
 
 
 

---

 
283 
       4.5.4 wollen 
            4.5.4.1 Kanıtlanmamış Đddia  
 
           SCHULZ/GRIESBACH  (1982b:85)    bu  anlam  kategorisini  “konuşanın 
(sözcenin) doğruluğundan kuşku duyması (Zweifel des Sprechers an der Richtigkeit)”  
ş
eklinde  açıklar.  Bu  iddia  üçüncü  kişi  tarafından  dile  getirilen  ve  kanıtlanmamış  bir 
iddiadır (Eine unbewiesene Behauptung dritter Person). 
             Der Angeklagte will den  ermordeten Mann nicht gesehen haben. 
             Sanık öldürülen adamı görmemiş olduğunu iddia ediyor /görmemiş olduğu  
             iddiasında bulunuyor/iddiasındadır/iddia etmektedir. 
 
[iddia  ed-i-yor] : 
[iddia]  
: “Bağımsız sözlüksel biçimbirim” (ADALI, 2004:27)  
[ed-]   
: [et-] bağımlı sözlüksel biçimbirim, [-t] ünsüzünün  
                         yumuşaması ile [-ed]’e  dönüşür.  
[-i] 
 
: Bağlama ünlüsü (Verbindungsvokal) 
[-yor]   
: Şimdiki zaman biçimbirimi, haber kipi, [Ø]: sıfır biçimbirim 
 
Yukarıdaki  cümlede    sanık,  öldürülmüş  adamı  görmediğini  iddia  etmekte  ve  
bu  bilgiyi  aktaran,  konuşan,  durumu  aktarırken  bundan  kuşku  duyduğunu 
belirtmektedir.    Konuşan  yukarıdaki  cümlede  yer  alan  cümlenin  öznesi  olan  kişinin 
kendisi  hakkında  öne  sürdüğü  iddiası  ile  ilgili  bir  kuşku,  tereddüt,  inanmama  eğilimi 
içindedir.  Bu  anlamda    kiplik  fiil  ikinci  yerde  çekimli  halde  bulunurken,  asıl  fiil  
cümle sonunda üçüncü halde [Partizip II+  yardımcı fiil  (haben/sein)] mastar halinde  

---

 
284 
yer  alır.  Cümlede  söz  konusu  ayırtedici  husus,  bu  anlamsal  kategori  için,  tipik  bir  
sözdizimsel özelliktir. Wollen fiili için iddia anlamını yansıtır.  
  
          Türkçe  karşılığı  olarak  [iddia  etmek,  iddiada  bulunmak,  iddiasını  ileri  sürmek, 
iddiasındadır]  sözcüksel  birimleriyle  ifade  edilebilir.  Đddia  etmek  sözcüğünün 
alternatifleri olarak Türkçede de değişik ifade biçimlerinin olduğunu görmekteyiz.