319
əlavə təkliflər irəli sürülür. Onların
düzgünlüyünü təxmini
olaraq 1-dən 8-ə qədər qiymətləndirmək lazımdır:
1)
Lalə bankda kassir işləyir;
2)
Lalə universitetin hüquq fakültəsinin tələbəsidir;
3)
Lalə əyləncə mərkəzində
dincəlir;
4)
Lalə yaxşı ev işləri bacarır, yaxşı yemək hazırlayır,
bunu həmişə çox məmnunluqla yerinə yetirir;
5)
Lalə axşam fakültəsinin geologiya şöbəsində oxuyur;
6)
Lalə hüquq fakültəsinin
tələbəsidir və eyni zamanda
yaxşı yemək bişirir;
7)
Lalə bankda kassir işləyir və axşam geologiya fakül-
təsində oxuyur;
8)
Lalə qısa paltar geyinməyi sevir.
Lalənin portretini xarakterizə edən yuxarıdakı amilləri
nəzərə almaqla onu 2-ci punktla, nisbətən isə 4-cü punktla
təmsil etmək olar. Ehtimalların düzülüşünə görə isə özündə 2
punktu birləşdirə 2+4-lə təmsil edə bilərik. Bu da ona işarədir
ki, Lalənin hüquq fakültəsinin tələbəsi olması az ehtimala
malikdir. Lakin Lalənin yaxşı evdar olmasını
belə xarakterizə
edə bilərik: P(2) > P(4) > P(2+4), P(2+4)= P(2) + P(4). Lakin
təcrübənin 80% - 90%-nin iştirakçıları (bunların arasında
statistikanı öyrənən tələbələr də var) P(2) > P(2+3) > P(3)-ə
nisbətən daha çox ehtimala malik olan 6 punktu əsas götürürlər
(4 praktiki deyil).
Empirik nəticələrin müzakirəsindən
sonra qeyd etmək
olar ki, onların əsasında səmərəli davranışlar deyil, ideal səmə-
rəli davranışlar dayanır ki, bunun da əsasında səmərəli seçim
modeli dayanır, bu modelində elementlərindən
fərdlər öz hə-
yatlarında gündəlik istifadə etmirlər. Veberan ideal tipini təhsis
etmək lazımdır, bu səmərəli modelə həqiqi əhəmiyyətə malik
olan ünsürləri daxil edək .
Dostları ilə paylaş: