Telman orucov

.”525-ci qəzet”.1,2.06.2011 
 
 
 
 
КАРАБАХСКАЯ  ПРОБЛЕМА  И  ПРЕПЯТСТВИЯ  НА  ПУТИ  К  ЕЕ 
РЕШЕНИЮ 
 
 
Карабахская  проблема  возникла  на  волне  заранее  тщательно 
подготовленных  бурных  сепаратистских  выступлений  местных  армян, 
получавших всестороннюю мощную поддержку от Армении, а вдобавок  - и 
морально-психологическую  помощь  как  со  стороны  Запада,  так  и  от 
"перестроечного"  руководства  Советского  Союза.  Национализм,  получая 
помощь  и  поддержку  извне,  становится  все  более  воинственным  и 
выражается во все более опасных формах. Еще в феврале 1988-го, в начале 
массовых демонстраций в столице Нагорного Карабаха, выдвигались разные 
мотивы  и  аргументы,  среди  которых  преобладали  причины  экономического 
порядка:  якобы  область  отстает  в  развитии.  Но  когда  беспристрастное 
сравнение  социально-экономических  показателей  республики  в  целом  и 
Нагорного  Карабаха  доказало  обратное  -  сепаратисты,  выбросив  остальное, 
оставили  в  своем  багаже  один-единственный  лозунг  националистического 

20 
 
характера: "миацум", то есть присоединение к Армении, что могло произойти 
только  после  отторжения  области  от  Азербайджана.  Так  обрела  реальные 
очертания  угроза  нарушения  территориальной  целостности  одной  из 
союзных республик... 
"Мозговые  центры"  сепаратистов,  действующие  в  дальнем  зарубежье, 
составляли  четкий  сценарий  наращивания  натиска  в  заданном  направлении 
для  постепенного  продвижения  к  заветной  цели.  И  на  территории  самой 
области,  и  вне  ее,  по  большей  части  -  в  других  частях  Азербайджана, 
осуществлялась  серия  провокаций,  нацеленных  на  создание  конфликтных 
ситуаций.  Они  переросли  в  вооруженные  столкновения,  обретавшие  все 
более  ожесточенный  характер  и  широкие  масштабы.  Армения  стала  их 
главной  участницей  и  фактически  совершила  агрессию  против 
Азербайджана,  вторгшись  на  его  территорию.  Уже  через  год-два  после 
первых  демонстраций  в  автономной  области  началась  настоящая  война 
против  мирных  жителей  азербайджанской  национальности,  расширялся 
ареал  военных  действий  с  применением  современной  боевой  техники. 
Армения  не  только  воевала  сама,  но  и  обеспечивала  всеми  необходимыми 
ресурсами  местные  экстремистские  вооруженные  формирования.  Развитие 
событий  показало,  что  в  план  сепаратистов  и  их  покровителей  входило 
затеять войну и они целенаправленно готовились к этому, а в Азербайджане 
на  такой  оборот  не  рассчитывали  и  никакой  подготовки  к  военным 
действиям не вели. Несмотря на это, сперва бои шли с переменным успехом; 
однако  у  армянской  стороны,  благодаря  помощи  советских,  а  затем 
российских  вооруженных  сил,  было  большое  преимущество  в  военной 
технике  и  боеприпасах.  На  одной  -  армянской  -  стороне  воевала  армия, 
обученные  офицеры  и  солдаты;  на  другой  же  -  азербайджанской  - 
разрозненные  боевые  группы,  состоявшие  из  добровольцев,  часто  не 
согласовывавших  свои  действия  между  собой.  Сначала  они  вовсе  не  имели 
руководящего центра, да и позже, опираясь на опыт партизанских боев, часто 
игнорировали его указания. Все это не могло не сказаться на боеспособности. 
Отсутствие  строгой  дисциплины  и  координации  действий,  элементарная 
неорганизованность оказывали свое негативное влияние... 
Помощь  нападающей  Армении  со  стороны  сыграла  немалую  роль  в 
ослаблении позиций азербайджанской стороны. Эта помощь охватывала все 
необходимое - от боевой техники и припасов и до военных кадров. Пользуясь 
поддержкой  бывшего  советского  366-го  полка,  армянские  боевики  26 
февраля  1992  года  захватили  беззащитный  азербайджанский  городок 
Ходжалы и учинили там зверскую резню. Погибло сотни мирных жителей  - 
стариков, женщин и детей, а много людей  пропали без вести или оказались в 
заложниках. Впереди армянских головорезов шли танки 366-го полка России. 
Это  злодеяние  сильно  взбудоражило  все  население  Азербайджана, 
осложнило  общественно-политическую  обстановку.  Руководство  страны 
было  вынуждено  уйти.  Однако  брожение  нарастало;  в  результате  за 
последующие  14  месяцев  политическая  власть  в  республике  менялась  еще 

21 
 
трижды,  что  нередко  отодвигало  на  задний  план  важные  военные  задачи, 
порою  не  давая  понять,  насколько  остра  угроза  коренным  национальным 
интересам. 
Армения  между  тем  наращивала  усилия,  захватывая  территории  одну 
за  другой.  В  результате  Азербайджан  потерял  двадцать  процентов  своей 
территории,  включая  Нагорный  Карабах  и  семь  прилегающих  к  нему 
районов, а около миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденно 
перемещенными лицами. Агрессия породила невиданные бедствия, причинив 
безмерное горе. Едва вновь обретя независимость, Азербайджан стал ареной 
страшной  трагедии,  столкнулся  с  множеством  проблем.  При  резком  спаде 
экономики, снижении уровня жизни пришлось решать вопросы размещения 
беженцев,  оказания  им  материальной  помощи  и  социальной  защиты. 
Подчеркнем,  что  задача  состояла  не  в  осуществлении  какого-то 
единовременного  акта,  а  в  обустройстве  и  поддержании  жизни  каждого 
восьмого  жителя  страны.  Эта  работа  продолжается  в  течение  последних  15 
лет. 
Еще  до  начала  военных  действий  на  территории  нашей  страны 
Армения  осуществила  свой  давнишний  план  по  выдворению  всех 
азербайджанцев  со  своей  земли,  которая  была  их  исторической  родиной. 
Граждане Армении азербайджанской национальности изгонялись от родных 
очагов, стали изгоями. Немало было случаев убийства, мародерства... Триста 
тысяч  человек  были  вынуждены  покинуть  свои  исконные  земли  и  найти 
убежище  в  Азербайджане.  В  зимний  сезон  конца  1988  года  сотни  людей 
гибли  от  холода  и  голода,  в  стужу  бредя  пешком  через  горные  перевалы... 
Зато  армянские  маргиналы  добились  своего:  сумели  превратить  страну  в 
почти  мононациональную  (если  не  считать  небольшого  числа  русских  и 
курдов, живущих там и поныне). 
Сейчас  Россию  и  россиян  глубоко  возмущают  факты  притеснения 
русскоязычного  населения  Эстонии,  приравненного  к  "гражданам  второго 
сорта". Меж тем руководство СССР, правопреемницей которого считает себя 
Россия,  проявило  равнодушие  к  судьбе  азербайджанцев,  изгнанных  из  мест 
своего  проживания.  Хотя  в  международном  праве  нет  такого  понятия  - 
"правопреемство  вины",  но  и  Россия  фактически  ничего  не  предприняла 
против зарвавшихся экстремистов, чтобы предотвратить открытую агрессию, 
ставшую  причиной  гибели  тысяч  мирных  людей,  разрушения  большого 
количества  городов  и  сел,  повлекшую  уничтожение  собственности  на 
десятки  миллиардов  долларов,  вандализм  и  надругательство  над 
историческими памятниками... 
Но,  почему  же  Армения  вдруг  стала  предъявлять  необоснованные 
счеты  и  претензии  к  Азербайджану,  на  чьей  территории  армянам  жилось 
вольготно - ничуть не хуже, чем титульной нации?! 
Как  известно,  оголтелый  национализм,  не  находя  реальных  причин, 
просто  выдумывает  их.  Говоря  словами  мудрых  -  таких,  как  английский 
писатель ХVIII века Сэмюэл Джонсон, - именно в этой "нише" находят свое 

22 
 
последнее убежище всякие негодяи. 
Согласно 
доктрине 
национализма, 
основным 
объединением 
политической  организации  считается  нация.  Подразумевается,  что 
человеческие существа поддерживают характерные черты национальности, с 
помощью  которых  происходит  идентификация  -  культурная,  экономическая 
и  политическая.  Поэтому  главная  цель  для  националистов  -  иметь 
независимое  государство,  основанное  на  особой  национальной  идее...  Так 
национализм соединяется с попытками национальных групп, преследующих 
цель  сохранить  свою  самобытность  от  чужих  национальных  государств,  и 
защищает эту позицию. Главное содержание политической активности здесь 
-  служение  национальным  интересам.  За  исключением  крайних  случаев  - 
таких,  как  война,  -  выражение  "национальные  интересы"  практически 
открыто для различных толкований, а национализм часто является не более 
чем попыткой придать легитимность особым политическим точкам зрения. В 
большинстве  случаев  он  зиждется  на  консервативной,  а  иногда  -  и 
романтической,  политической  философии,  ставящей  акцент  на  прошлом 
нации. 
Крайний  национализм  расцветает  пышным  цветом,  когда  получает 
поддержку извне и, распоясавшись, не признает никаких моральных границ. 
Националистические,  узкоэтнические  интересы  разрушают  все  на  своем 
пути, не останавливаясь и перед совершением страшных бедствий, из-за чего 
страдает и сторона-зачинщица. Национализм служит мощным орудием и для 
достижения  политических  задач  иного  характера:  политики  нередко 
прикрывают  националистическими  лозунгами  свои  истинные  намерения. 
Ультранационалисты, 
одержимые 
навязчивой 
идеей 
национальной 
исключительности,  добиваются  распространения  стадного  психоза.  К 
сожалению,  иногда  им  это  удается.  А  за  причиненный  огромный  вред 
расплачивается,  как  правило,  сам  народ,  который  тащат  шаг  за  шагом  в 
бездну... 
Право  нации  на  самоопределение  также  требует  самого  тщательного 
рассмотрения:  хотя  в  основополагающих  международных  документах  оно 
оценивается как один из главных принципов, наряду с суверенитетом, но это 
понятие  слишком  расплывчато,  не  видно  границ  его  применения  -  ни  в 
количественном, ни в качественном отношении. Любая сторона может найти 
доводы в его пользу или отрицать возможность его осуществления! Поэтому 
как полное умаление его значения, так и фетишизация его важности были бы 
предосудительны. В начале ХХ века, по завершении Первой Мировой войны, 
своего  рода  триумфом  этого  принципа  стало  создание  новых  государств, 
освобожденных  от  иноземного  ига,  на  развалинах  европейских  и  частично 
азиатских  империй.  Хотя  и  нельзя  сказать,  что  везде  и  всюду  этот  процесс 
шел гладко, принося добрые плоды... 
В  Центральной  и  Восточной  Европе  насилие  и  провоцировавшие  его 
этнические антагонизмы были самыми острыми, широко распространенными 
и  продолжительными.  С  1919  по  1922  год  там  велось  20  или  более  малых 

23 
 
войн,  оставивших  ужасные  следы,  которые  в  некоторых  случаях  были 
болезненными  до  конца  века.  Не  оправдались  ожидания  экономического 
процветания:  каждое  из  вновь  созданных  государств  оказалось  только  еще 
бедней... 
Еще  до  окончания  Первой  Мировой,  когда  Австрия  отказалась  от 
заключения  сепаратного  мира,  Британия  и  Франция  начали  поощрять 
национализм, 
сделав 
самоопределение 
"целью 
войны". 
Лидер 
революционной  России  В.И.Ленин  и  президент  США  Вудро  Вильсон 
особенно  рьяно  поддерживали  эту  идею  -  Ленин  вообще  призывал  к 
всеобщему  самоопределению...  Каждый  из  них,  конечно,  преследовал  свою 
цель:  первому  надо  было  приступить  к  созданию  своей  замаскированной 
империи,  второму  -  войти  в  историю  в  качестве  поборника  мира  в 
послевоенной Европе. Оба они могли бы оставаться удовлетворены итогами 
своей  деятельности  на  этом  поприще,  однако  история  самым  жестоким 
образом  внесла  свои  коррективы.  Созданная  Лениным  империя  канула  в 
Лету, даже не дождавшись конца века, породившего ее. А обещанный Европе 
мир  прервался  через  20  лет,  когда  разгорелся  еще  более  страшный  пожар 
новой мировой войны. Так дальние расчеты американского президента, как и 
расчеты  его знаменитого предшественника  - английского премьер-министра 
Уильяма Питта-Младшего, который в конце ХVIII века обнадеживал народы 
Европы перспективой долговременного мира, оказались несостоятельными... 
Говоря  о  национализме,  приходится  напомнить,  что  не  имеется  и 
никогда не было четкого юридического определения, что такое нация и что 
такое  народ.  По  каким  признакам  можно  говорить  об  их  существовании? 
Имеется  ли  принципиальная  характеристика  для  их  обозначения? 
Древнеримскому  праву,  Кодексу  Юстиниана  не  надо  было  решать  эту 
проблему:  тогда  вообще  не  существовало  понятия  нации.  Буржуазные 
революции  ХVIII  века  вынесли  на  политическую  арену  принцип 
самоопределения,  хотя  ни  на  йоту  не  затрагивали  основ  колониализма.  Но 
продекларированная  доктрина  стала  доминировать,  приняв  форму 
детерминизма.  Исходя  из  этого,  данное  право  тиражируется  в  различных 
вариациях,  умопомрачительных  интерпретациях.  Если  формально,  без 
оглядки,  следовать  этой  логике  -  мир  должен  вернуться  к  первобытному 
состоянию,  когда  малочисленные  племена  жили  отдельно,  защищая  себя  от 
других  и  при  первой  же  возможности  нападая  на  соседей...  Такому  миру 
подошло  бы  и  пещерное  сознание!  Если  речь  пойдет  о  его  повсеместном 
применении,  то  евреи  с  Брайтон-Бич  в  Нью-Йорке  могут  сначала  создать 
себе самостоятельное государство - а там и присоединиться к Израилю... Или 
хуацяо  (китайцы)  Индонезии  вправе  иметь  свое  государственное 
образование. А почему армяне не требуют создания своих новых карликовых 
государств  на  территории  Ростовской  области  и  Ставропольского  края 
России?  Может,  и  украинцам  пора  заиметь  свое  государство  в  далекой 
Канаде? 
Конечно, все это звучит несерьезно, даже смехотворно... Но если завтра 

24 
 
шквал  безумных  желаний  каждого  народа  иметь  собственное  государство 
накроет весь мир - каковы будут результаты? Не напоминает ли этот процесс 
губительное  расщепление  урана?  А  как  поведут  себя  крупные  государства 
перед угрозой распада? 
Сегодня  в  Европе  временами  дают  о  себе  знать  лишь  мелкие  очаги 
сепаратизма.  Англия  испытывает  большие  трудности  в  урегулировании 
североирландской  проблемы,  в  Испании  желание  басков  отделиться  стало 
неизлечимой болезнью... А если сепаратистский шабаш захлестнет и другие 
страны  -  как  будет  преодолен  такой  катаклизм?  Это,  несомненно,  будет 
худшим  рецидивом  Вавилонского  столпотворения.  Если  эпидемия  птичьего 
гриппа  создает  такую  угрозу  человечеству  -  на  какую  бы  вакцинацию 
придется  уповать,  когда  пандемия  националистической  исключительности 
будет  распространяться  среди  всех  народов?  Кто-то  подумает,  что  краски 
слишком  сгущаются,  придумывается  новый  вид  Апокалипсиса.  Чтобы  все 
это  не  происходило  бы  в  далеком  будущем,  то  следует  очень  внимательно 
относиться  к  проявлениям  всякого  рода  сепаратизма.  Прецедент 
несправедливого  решения  межнациональных  вопросов  не  только  не 
забывается,  но  непременно  превращается,  в  своего  рода,  долгоживущую 
бациллу и поражает многих. 
Карабахская  проблема  нуждается  в  решении,  но  чтобы  оно  было 
справедливое и окончательное. Любая война заканчивается миром, но таким, 
чтобы  ни  считался  позорным,  не  стал  причиной  новых  вооруженных 
столкновений.  Здесь  главным  мерилом  должна  быть  справедливость, 
отсутствие  пристрастия  или  благосклонности  кому-то,  соблюдение  норм 
международного  права.  Другой  подход,  какой  бы  оригинальностью  он  не 
отличался,  выявит  свою  несостоятельность  с  самого  начала.  Продолжение 
состояния оккупации также чревато нежелательными последствиями. 
Многие  сепаратистские  регионы  связывают  свою  надежду  с 
предоставлением  Косово  независимости,  что  якобы  тот  метод  непременно 
будут применяться и в других случаях. Запад, особенно США настаивает на 
таком  исходе,  при  резком  сопротивлении  Сербии  и  несогласии  России. 
Однако,  сторонники  признания  независимости  Косово  поверхностно 
относятся  к  вероятным  негативным  последствиям  такого  шага,  во  что  он 
может влиться, какую цепную реакцию будет иметь. Как тогда поведут себя 
меньшинства,  проживающие  в  Боснии  -Герсоговины  и  Македонии.  Первую 
ждет  новый  распад,  даже  ликвидация  своей  независимости,  а  Македонии 
опять  придется  страдать  из-за  волнений  албанцев.  Неужели  Балкан  ждут 
новые  столкновения  и  перспектива  превратиться  в  постоянно  действующий 
вулкан. Почему полностью игнорируется воля сербского народа, во имя чего 
территориальная целостность Сербии приносятся в жертву. 
Однако,  ожидание  тех,  кто  хочет  приблизитmся  к  заветной  цели  по 
Косовскому варианту вряд ли будет удовлетворено. Здесь имеются несколько 
причин.  Главная  состоит  в  том,  что  Косовская  проблема  не  имеет  своего 
аналога,  некоторые  моменты  в  этом  противоборстве  выступают  в  пользу 

25 
 
сепаратистских  албанцев.  Во-первых,  Сербия,  в  лице  бывшей  Югославии 
притесняла  местных  жителей,  устраивала  резню,  вела  военные  действия  на 
территории  Косово.  Права  албанского  населения  целенаправленно  и 
повсеместно  нарушались,  в  их  отношении  применялись  разного  рода 
дискриминационные  меры,  в  этом  регионе  проводились  даже  этнические 
чистки. Во-вторых, силы НАТО с активным участием США в 1999 году, вели 
воздушную войну против Сербии ради защиты жителей Косово и позже были 
введены  туда  международные  воинские  подразделения  для  поддержания 
мира  в  регионе.  Долгий  период  нахождения  миротворческих  сил  в  Косово 
подсказало  многим  мировым  державам  идти  на  такой  серьезный  шаг,  как 
признание  его  независимости.  Как  заявляют  американские  политики:  "В 
конечном  итоге  наступил  момент  признать  де-юре  то,  что  существуем  де-
факто". 
Однако, в Нагорным Карабахе по сравнению с Косово обстоятельства 
были  диаметрально  противоположными.  Азербайджан  не  вел  боевые 
действия  на  территории  Нагорного  Карабаха,  не  притеснял  его  жителей,  а 
лишь  вынужден  был  отвечать  на  вооруженное  нападение.  Армения  вела 
захватническую  войну,  устраивались  резни  местного  азербайджанского 
народа не только в Ходжалы, также и в других населенных пунктах, убивали 
мирных  безоружных  людей.  Агрессию  совершили  именно  армянские 
вооруженные  силы,  а  ее  жертвой  стал  Азербайджан.  Поэтому  Косовский 
вариант  никак  не  может  распространятся  на  Нагорный  Карабах,  даже  при 
огромном желании его покровителей. 
Армения  хорошо  понимает,  что  время  работает  на  Азербайджан, 
прошедший испытание на прочность. Многие государства и международные 
организации  оставшись  перед  неопровержимыми  фактами,  признают,  что 
Азербайджан  фактически  был  втянут  в  эту  войну,  нарушена  только  его 
территориальная  целостность  и  причинен  огромный  ущерб  только  этой 
стране. Оспаривание факта оккупации азербайджанских земель равносильно 
отрицанию  Солнца  на  небе.  Во  время  боевых  действий  азербайджанские 
вооруженные  силы  ни  разу  не  входили  на  территорию  Армении,  вели 
справедливую борьбу на своей земле, защищая ее от оккупации и опасности 
истребления  своих  граждан.  Как  бы  ни  старалась  армянская  сторона, 
апелляция  на  историю  также  не  принесла  ей  никакой  пользы.  Потому  что 
многочисленные  исследования  доказывает  принадлежность  этого  региона 
Азербайджану,  куда  только  в  последние  века  переселялись  армяне  и  стали 
жить  в  тесном  соседстве  с  азербайджанцами.  К  сожалению,  представители 
армянской  интеллигенции,  в  основном  историки  и  политологи  часто 
выступают  против  истины,  выдвигают  бездоказательные  доводы,  стараются 
доказать  недоказуемое.  Они  не  могут  высказать  независимого  свободного 
мнения, а говорят так, как будто закованы в кандалы. 
Нередко  высказываются  такие  мнения,  мол,  для  мирного  решения 
данной  проблемы  требуется  воля  противоборствующих  сторон,  ключ  его 
достижения находится в их руках. Конечно, сговорчивость и готовность идти 

26 
 
на  взаимные  уступки  является  важным  элементом  разрешения  конфликта. 
Однако уступка уступке рознь. Агрессор уступку себе примет как поощрение 
своих  действий,  поэтому  здесь  лимит  возможностей  другой  стороны 
несколько ограничен. А как добиться того, чтобы агрессор пошел на уступку, 
которая вовсе не затрагивает его жизненные интересы? Здесь единственным 
выходом 
из 
положения 
является 
безоговорочное 
освобождение 
оккупированных  земель  и  взамен  предоставление  Нагорному  Карабаху 
широкой автономии в ведении хозяйственных дел и в сфере самоуправления. 
Жители  армянской  национальности  области  будут  пользоваться  всеми 
правами граждан Азербайджана, будут вовлечены в активную деятельность. 
Долгое  время  Минская  группа  ОБСЕ  не  может  приблизиться  к  этому, 
ведущая  себя  как  Гамлет,  которому  каждое  решение  давалось  с  трудом. 
Поэтому  если  крупные  державы  не  возьмутся  за  решение  проблемы,  то  воз 
надолго  останется  там.  Руководствуясь  справедливостью  они  не  должны 
ставить  агрессора  и  жертву  на  одну  доску,  а  наоборот  обязаны  стремиться 
способствовать  объективному  решению.  В  противном  случае  вместо  мира 
появится  его  суррогат.  Мировые  державы  не  должны  подходит  к  этому 
вопросу,  как  к  шахматной  партии,  как  шанс  для  развертывания 
дополнительного  геополитического  соперничества.  Они  должны  не 
добиваться призрачного выигрыша для себя, а думать о судьбах миллионов 
людей,  населяющих  этот  регион.  Размышления  о  навязывании 
Карфагенского  мира  Азербайджану  ничего хорошего не обещают,  принесут 
полное  разочарование  и  авторам  такой  идеи.  Только  справедливый  мир 
откроет  новые  горизонты  для  благополучия  обоих  народов,  один 
освободится от бремени потерянных земель, а другой от тяжелейшего груза 
быть  агрессором,  захватчиком  в  начале  XXI  века,  служения  богу  войны. 
Тогда  посредники  могут  предложить  вчерашним  воюющим  сторонам 
закурить  трубку  подлинного  мира,  от  огня  которой  никогда  больше  не 
вспыхнет  пламя  военного  пожара.  Следует  учесть,  что  не  бывает 
вегетарианской  версии  войны:  если  не  остановить  ее  вовремя,  этот  Молох 
будет  пожирать  еще  больше  людей  и  покажется,  что  мир  избрал  другой 
уклад жизни, где закон силы превращается в международное право. 
Армения не должна забывать уроки истории, любой агрессии и войне 
обязательно  приходит  конец.  Горький  пример  ХХ  века  показывает,  что  кто 
начинал войну, в конце концов покидал поле боя побежденным, а их народам 
приходилось  пережить  горесть  угнетения  и  оскорбления.  Так  было  и  в 
Первой  и  во  Второй  Мировых  войнах,  когда  соответственно  начавшие  их 
Австрия-Венгрия  и  Германия,  также  вторично  Германия  и  Япония 
столкнулись  со  страшными  поражениями,  их  народам  пришлось  вкусить 
горечь  голода  и  разрухи,  нищенского  образа  жизни.  Эти  две  войны 
закончились  лишь  разрушением  империй  и  возникновением  новых 
государств  на  их  развалинах.  Только  на  руинах  Османской  империи  как 
грибы  после  дождя  выросли  35  суверенных  государств.  Таким  же  образом 
расплодились Австро-Венгерская и Российская империи, а позже Советский 

27 
 
Союз.  Франции,  а  затем  США  пришлось  ретироваться  из  Вьетнама,  где  не 
сломив  сопротивление  народа,  они  фактически  понесли  как  военное,  так  и 
моральное  поражение.  СССР  вынужден  был  позорно  уйти  из  Афганистана, 
где  сверхдержава  с  ее  военный  мощью  не  могла  преодолеть  сопротивление 
афганцев,  ведшие  в  основном партизанскую  войну.  Вторгнувшись  в  Кувейт 
Ирак  получил  отпор  от  всего  мира,  вернулся  в  свой  лимитированный 
"кокон", где его авиации не разрешалась даже летать в определенных частях 
родного неба. 
  Азербайджан  получил  ощутимый  удар, но  это  не  означает, что  он  не 
способен  вернуть  свои  земли,  путем  даже  принесения  новых  жертв. 
Руководство  республики,  прислушиваясь  совету  мирового  сообщества, 
принимает  участие  во  всех  переговорах  по  мирному  урегулированию, 
привержено  мирным  средствам  решения  проблемы.  Но  бесплодность, 
безрезультативность  переговоров  объективно  не  может  не  столкнуть  его  на 
мысли об использовании другой альтернативы. А когда данная альтернатива 
останется единственным выходам из положения и терпению придет конец, то 
это станет началом новой, более кровопролитной войны. Очень не хотелось, 
чтобы  дело  дошло  до  точки  кипения.  Было  бы  обидно  после  долгих  лет 
ожиданий  мирного  урегулирования,  старания  многих  оказались  тщетными. 
Следует  отметить,  что  война  никому  не  обещает  дармовые  лавры,  она 
питается кровью, сеет разрушения и лишения. 
Как  предвидят  перспективу  мира  армянская  сторона,  сумела  ли  она 
освободиться от комплекса "победителя?" Замечает ли она кровные интересы 
своего  противника?  Кажется,  для  нее  главным  является  не  восстановление 
мира,  а  поэтапное  присоединение  Нагорного  Карабаха  к  своей  территории. 
Для  этого  выдвигаются  разные  предложения,  суть  которых  заключается  в 
предоставлении  Нагорному  Карабаху  статуса  независимости.  Ради 
достижения этой цели они готовы переделать историю на свой лад, принести 
уму-непостижимые  параллели.  Комплекс  "победителя"  вводит  их  в 
заблуждение,  создает  убеждение  в  безнаказанности.  Об  этом  говорит  и  их 
взгляды на разрешение кризиса, суждения, характеризующие их непомерные 
амбиции.  Для  подтверждения  своей  позиции  ссылаются  на  то,  что  армяне 
никогда  не  согласятся  вернуть  земли,  пролив  свою  кровь  за  их  завоевание. 
Ожидание  такого  исхода  азербайджанцами  они  считают  признаком 
наивности  и  советуют  глубже  анализировать  уже  "сыгранные"  партии.  К 
такой  партии  относят  они  заявление  первого  президента  Армении  о 
готовности  идти  на  уступки,  что  стоило  ему  ухода  в  отставку.  Его  ошибка 
была якобы в несбалансированности намеченной уступки. 
С  таких  отправных  точек  не  приходится  ждать  и  серьезных 
предложений.  По  их  мнению,  Нагорный  Карабах  объявляя  свою 
независимость исходит из принципа самоопределения, поэтому ООН и ОБСЕ 
должны  рассмотреть  данный  вопрос  именно  в  таком  контексте.  В  таком 
случае  выходит,  что  Армения  здесь  ни  при  чем.  Якобы  принцип 
"территориальной  целостности"  никак  не  может  распространяться  на  НКР, 

28 
 
так как она не являась членом международных организаций. Таким образом, 
Армения  исключается  из  списка  участников  конфликта,  полностью 
отрицается  факт  ее  агрессии.  А  что  касается  сепаратистского  Нагорного 
Карабаха,  он  же  не  являлся  субъектом  международного  права  и 
"несовершеннолетний  возраст"  препятствует  предъявлять  ему  какие-то 
претензии.  Как  видно,  все  решается  очень  просто,  и  пусть  другая  сторона 
пеняет на себя. 
Отдельные  их  политологи  считают,  что  процесс  мирного 
урегулирования  вообще  не  нужен  на  данный  момент,  они  придерживается 
мнения  о  консервации  проблемы,  отсрочки  ее  окончательного  решения  до 
лучших  времен.  До  того  времени  и  страсти  улягутся,  да  и  вопрос  статуса 
потеряет  свою  остроту.  При  этом  ссылаются  на  один  из  распространенных 
приемов 
конфликтологии, 
отложить 
окончательное 
решение 
на 
определенные  сроки,  когда  само  время  способно  снять  противоречия.  От 
идей они переходят к конкретике и предлагают пример для следования. При 
этом  они  приводят  пример  Гонконга,  при  определении  статуса  которого  в 
XIX  веке  Великобритания  и  Китай  испытывали  трудности  в  нахождении 
взаимоприемлемого решения. Поэтому был определен временный статус и в 
1997 году, через 99 лет, согласно требованиям соглашения Гонконг вошел в 
состав Китая. Через два года таким же образом  Португалия передала Макао 
Китаю.  При  этом,  опережая  события,  выражая  радость  по  случаю  деления 
шкуры  неубитого  медведя,  они  считают,  что  территорию  Нагорного 
Карабаха  можно  объявлять  подопечной  ООН,  может  быть  даже  ОБСЕ  или 
ЕС,  и  путем  такой  словесной  эквилибристики  данная  область  может  войти 
раньше  всех  в  семью  Европейского  Союза.  У  армянских  теоретиков  вроде 
все  получается  "на  славу".  Однако,  они  полностью  отбрасывают  в  сторону 
факты о войне, о захвате земель Азербайджана, о других составляющих этой 
вражды.  Неужели  надо  придумать  еще  какие-то  не  выдерживающую 
никакую критику умозаключения, если прямой целью является расчленение 
территории  Азербайджана.  Как  бы  они  не  старались,  невозможно  ничем 
прикрыть  захват  земель,  даже  самые  изощренные  хитросплетения  здесь 
беспомощны.  Поэтому,  на  примере  Нагорного  Карабаха  принцип 
территориальной  целостности  по  сравнению  с  правом  нации  на 
самоопределение носит более императивный характер, потому что совершена 
военная  агрессия  против  Азербайджана  и  оккупированы  его  земли.  Можно 
выдумывать,  высосать  из  пальцев  другие  методы,  привести  новые 
исторические  параллели,  однако  факт  агрессии  опрокидывает  все 
надуманные хитрости и вымысли. 
Имеются еще и другие предложения, суть которых заключается в том, 
что нет необходимости зацикливаться на решение проблемы, надо отбросить 
ее  в  стороны,  взамен  этого  заняться  более  масштабными  и  "полезными" 
вещами. Речь идет, ни много, ни мало, о восстановлении утерянного доверия. 
Забыть обо всем, как будто ничего не было, ничего не произошло, думать о 
завтрашнем счастливом дне и не обращать внимания на зияющие раны. Для 

29 
 
этого  предлагается  и  соответственное  средство,  в  первую  очередь 
необходимо  прекратить  информационную  войну,  вещи  не  называть  своими 
именами, переходить на эвфемизмы, чтобы по быстрее забыть преступления. 
А  затем  открывается  путь  для  широкого  сотрудничества  и  интеграции.  Для 
этого надо устранить главное препятствие - в Азербайджане люди не должны 
думать  о  своем  горе,  не  откладывая  надолго  вооружиться  "здравым 
смыслом",  в  котором  они  имели  большой дефицит.  Есть  даже  примеры для 
подражания  или  заимствования.  Европейский  Союз  вырастал  из 
Европейского  Объединения  угля  и  стали  созданного  в  1952  году.  Сюда 
вошли  бывшие  воющие  друг  против  друга  страны,  в  том  числе  Франция  и 
Западная  Германия.  Вскоре,  уже  в  1954  году  был  отменен  оккупационный 
режим  в  Западной  Германии.  Да  все  это  было,  однако  не  во  время 
продолжения  войны,  ни  под  диктатом  гитлеровской  Германии,  которая 
развязала  Вторую  Мировую  войну,  принесшей  Европе  и  всему  миру 
бесчисленные бедствия. Тесное экономическое сотрудничество европейских 
стран стало практиковаться позже, когда война закончилась, после разгрома 
нацистских  захватчиков,  отличившимеся  невиданными  злодеяниями.  Война 
между Арменией и Азербайджаном, несмотря на перемирие, не прекратилась 
окончательно  и  бесповоротно.  Поэтому  когда  продолжается  состояние 
войны,  призывать  Азербайджан  к  сотрудничеству  с  прямым  агрессором 
звучит  оскорбительно.  Вместо  ложного  сетования  на  отсутствие  "здравого 
смысла"  у  азербайджанцев,  лучше  было  бы  говорить  более  открытым 
текстом  о  своем  желании  и  пользоваться  подходящим  циничным 
выражением  французского  писателя  Франсуа  Мориака,  сказавшего  70  лет 
назад,  только  по  адресу  другого  народа:  "Не  люблю  их,  кроме  тех  случаев, 
когда они мертвы". 
  Только  после  заключения  справедливого  и  окончательного  мира 
возможно  и  необходимо  не  только  восстанавливать  сотрудничество,  но  и 
поднять  его  на  качественно  новый  уровень,  открывающий  путь  к 
экономической  интеграции.  Каждому  хорошо  известно,  что  сама 
стабильность  мира  будет  зависеть  от  быстроты,  которую  послевоенный 
период  позволит  оживить  торговлю,  производство  и  рост  занятости 
населения.  Только  процветание  региона  поможет  забыть  горечь  близкого 
прошлого.  С  близким  соседом  лучше  сотрудничать,  строить  хорошие 
отношения,  чем  враждовать  и  воевать.  Здесь  мяч  находится  на  стороне 
Армении  и  при  честной  игре  она,  так  же  как  и  другая  сторона  обязательно 
будет в выигрыше. Но за деревом необходимо уметь видеть леса проблем во 
взаимных  отношениях,  без  их  решения  не  подобает  серьезному  человеку 
выдавать  желаемое  за  действительное,  галлюцинации  за  реальность.  При 
сохранении  вражды  и  посягательства  трудно  вести  разговор  о  нормальных 
взаимоотношениях между противоборствующих народов.  
Ящик  Пандоры  армянских  творцов    идей  богат  бедствиями, 
предусмотренных  для  "осчастливования"  Азербайджана.  Только  из-за  своей 
"закомплексованности"  азербайджанцы  не  умеют  оценивать  предлагаемые 

30 
 
дары  современных  данайцев.  Следует  прекратить  пустые  разговоры  о 
заоблачных  вещах,  не  закрывать  глаза  на  реалии  и  стараться  приступить  к 
практическим  делам  по  установлению  мира  в  отношениях  между  двумя 
государствами. Недооценка действительности может привести к фатальному 
исходу.  В  связи  с  этим  хочется  напомнить  слова  французского  посла  в 
Неаполе,  сказанные  по  случаю  бала  в  честь  короля  Неаполитанского, 
гостившего во Франции в середине 1830 года: "Это вполне неаполитанский 
праздник. Мы танцуем на вулкане". Его слова оказались пророческими: через 
два  месяца  в  Париже  грянула  революция.  Ныне  люди,  находящиеся  вблизи 
кратера  вулкана,  не  понимают,  насколько  серьезна  опасность,  ожидающая 
их.  Если  нынешний  вулкан  проснется  -  никому  не  удастся  избежать  огня, 
извергающегося  из  его  жерла!  Тогда  пустое  философствование  никому  не 
поможет  спастись.  Следует  понять  и  такую  элементарную  истину: 
установление мира нельзя превращать в фарс! 
Газета  “Новая Время”.9-11.06.2007