16
ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish (―ijtimoiy tuzum evolyutsiyasi‖) turli xildagi institutlarni ―tabiiy
tanlash‖ jarayonini amalga oshirish sifatida namoyon bo‘ladi.
T.Veblenning nuqtai nazari F.Xayek
9
ning qarashlariga yaqin. Xayekning fikriga ko‘ra,
jamiyatda qaror topgan ahloq qoidalari va normalarini tanlashni biologik tanlovga qiyoslash
mumkin.
Uning hisoblashicha, rasmiy qoidalar bilan bir qatorda (an‘analar va urf-odatlar
ko‘rinishida) norasmiy normalarning mavjud bo‘lishi shu bilan shartlanganki, ―tanlab olish
jarayonida, shakllangan urf-odatlar va ahloqda haqiqiy holatlar soni hisobga olinishi mumkin –
individlar qabul qilishi mumkin bo‘lgan narsalardan ko‘proq; buning oqibatida, an‘ana ma‘lum
jihatlarda inson ongidan ustun turadi‖. Jamiyat qanchalik ko‘p xilma-xillikka yo‘l qo‘ysa,
ijtimoiy maqsadga muvofiq institutlarni tanlab olish shunchalik samarali kechadi.
Yuqorida keltirilgan fikrlardan shu narsa kelib chiqadiki, agar rasmiy qoidalar sun‘iy
tarzda o‘ylab topilishi va majburan joriy etilishi mumkin bo‘lsa, F.Xayekning ta‘kidlashicha,
norasmiy normalar ―qandaydir o‘tmishdagi voqealar bilan belgilanadi,
lekin qandaydir tuzilma
yoki model (institutsional matritsa)ning ongsiz tarzda o‘zini o‘zi tashkil etishi jarayonining
tarkibiy qismi sifatida shakllanadi‖
10
. Boshqacha aytganda, norasmiy institutlar – bu shartlilik,
o‘zini o‘zi qo‘llab-quvvatlovchi, uchinchi tomon (davlat)ning aralashuvisiz, o‘z o‘zidan
bajariladigan qoidalardir. Ta‘kidlash lozimki, ―evolyutsiya‖ atamasidan foydalanilsa-da, tabiiy
tanlash nazariyasi izchil institutsional o‘zgarishlarga nisbatan hamma vaqt ham qo‘llanilmaydi.
Chunki eng ―yaxshi‖ institut hamma vaqt ham yashovchan bo‘lmaydi. Ikkinchi tomondan,
institutlarning bir holatdan ikkinchi holatga doimiy ravishda o‘tishi hamma vaqt ham tashqi
omillar ta‘siri ostida kechmaydi. Ba‘zi bir institutlar normativ tarzda mustahkamlanib norasmiy
turdan rasmiy institutlarga aylanadi, boshqalari esa, rasmiy institutlar sifatidagi avvalgi
ahamiyatini yo‘qotib va huquqiy tizimdan chiqarilgan holda norasmiy ko‘rinishga ega bo‘lishi
mumkin.
Amaliyot shuni ko‘rsatmoqdaki, ko‘p holatlarda norasmiy normalar jamiyatda ―tartibni‖
ta‘minlashda rasmiy qoidalarga qaraganda g‘oyat katta rol o‘ynaydi. Bunga qator omillar xizmat
qiladi:
1. Har qanday jamiyatda faoliyatning alohida sohalari
rasmiy qoidalar mavjud
bo‘lmaganda faqat norasmiy normalar bilan tartibga solinadigan vaziyatni kuzatish mumkin.
Xo‘jalik yuritishning jamoa shakli paydo bo‘lishi davrida urug‘doshlik va ular a‘zolari
o‘rtasidagi munosabatlar yoki mafiya (kriminal) guruhlar o‘rtasidagi munosabatlar,
O‘zbekistonda mahallada yashovchi aholi orasida keng tarqalgan odatlar va qoidalar bunga misol
bo‘lib xizmat qiladi.
Qoidalarga zarurat hamma vaqt, bittadan ko‘p sub‘ekt mavjud bo‘lib, ular o‘rtasida
qandaydir munosabatlar yuzaga kelgan taqdirda, tug‘iladi. Bunda sub‘ektlarning turli
guruhlaridagi qoidalar bir xil bo‘lishi ham, bir-biridan yaqqol farq qilishi ham mumkin. Alohida
oila yoki alohida jamoa doirasidagi munosabatlar ana shunday qoidalarga eng oddiy misol bo‘lib
xizmat qiladi. Oila doirasidagi munosabatlar norasmiyligicha qoladi,
jamoaning qarindoshlar
bo‘lmagan a‘zolari o‘rtasidagi munosabatlar esa, aksariyat hollarda shartnoma yoki boshqa hujjat
ko‘rinishida (fuqarolik kodeksida davlat doirasida) rasmiy tarzda mustahkamlandi.
2. Norasmiy normalar jamiyatda rasmiy qoidalarga qaraganda ancha oldin paydo bo‘lib,
ko‘p jihatdan rasmiy, qonunchilik bilan mustahkamlangan normalar uchun asos bo‘lib xizmat
qildi. Norasmiy normalarning rasmiy qoidalar sifatida mustahkamlanishiga istalgan
mamlakatning tarixida ko‘plab misollarni uchratish mumkin.
Dostları ilə paylaş: