Uwaga uwzględniona częściowo. W ramach konkursu Wnioskodawca będzie mógł złożyć maksymalnie dwa wnioski, bez względu na typ projektu. Należy jednocześnie zauważyć, iż możliwość zgłoszenia w jednym konkursie trzech wniosków dotyczyła konkursów w których uwzględnionych było (na ogół) pięć celów programowych (obecnie: kierunków pomocy). Konkurs nr 2/2016 obejmuje wyłącznie jeden kierunek pomocy.
Dolnośląskie Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom i Młodzieży z MPDz OSTOJA
Zapis „Uprawniony podmiot może złożyć w ramach konkursu jeden wniosek” wymaga zmiany – urealnienia i dostosowania do rzeczywistych potrzeb organizacji. Postulujemy zachowanie dotychczasowej zasady możliwości złożenia w jednym konkursie do 3 projektów przez jedną organizację.
Proponowane ograniczenie nie pozwoli na kontynuowanie wielu prowadzonych od lat z dofinansowaniem PFRON wartościowych działań, a ich zaniechanie należy pojmować jako przejaw braku racjonalności gospodarowania środkami publicznymi. Wiele z tych inicjatyw prowadzi do zwiększenia samodzielności beneficjentów co przekłada się wprost na zwiększenie ich aktywności na wielu płaszczyznach. Organizacja będzie zmuszona wybierać, którzy z dotychczasowych beneficjentów mają pozostać bez dalszego wsparcia – dzieci z niepełnosprawnością, u których każdy miesiąc zaniechania działań to pogłębienie się niepełnosprawności czy osoby dorosłe, które bez dotychczasowego wsparcia nie będą mogły kontynuować swojej aktywności, jaką osiągnęli dzięki dotychczas prowadzonym projektom.
Dodanie po zdaniu: „Uprawniony podmiot może złożyć w ramach konkursu jeden wniosek” wyrażenia: „co do tego samego typu projektu” i nadanie zapisowi brzmienia: „Uprawniony podmiot może złożyć w ramach konkursu jeden wniosek co do tego samego typu projektu.”
Niektóre organizacje pozarządowe od wielu lat kierują działania rehabilitacji i aktywizacji społecznej do bardzo licznych i szerokich grup beneficjentów, zarówno dzieci jak i młodzieży oraz dorosłych. Często z racji tej różnorodności działania prowadzone są w różnych placówkach albo w trybie poza placówką. Uważamy, że zasadne jest umożliwienie składania więcej niż jednego wniosku, jeżeli typy projektów są różne. Wprowadzenie zaproponowanego przez PFRON ograniczenia prowadzić będzie do ograniczenia zakresu działań lub wykluczenia/ pozbawienia wsparcia niektórych grup. Zwłaszcza, jeżeli – ze względu na odmienność form i sposobów pracy np. z małymi dziećmi i z dorosłymi osobami niepełnosprawnymi -niemożliwa jest realizacja zadań w tej samej placówce. Ograniczenie liczby składanych wniosków do jednego powinno dotyczyć projektów tego samego typu.
„2. Uprawniony podmiot może złożyć w ramach konkursu jeden wniosek. W jednym wniosku może być zgłoszony jeden projekt. Złożenie wniosku wspólnego powoduje wyczerpanie limitu jednego wniosku dla każdego z Wnioskodawców, który zostanie wskazany we wniosku wspólnym.”
Proponujemy, aby usunąć zapis o możliwości złożenia tylko jednego wniosku. Proponujemy wprowadzić zapis o możliwości złożenia maksymalnie 3 wniosków, z zastrzeżeniem, że projekty powinny mieć różny merytoryczny zakres, różnić się zadaniami.
W sytuacji, w której wniosek zostanie odrzucony lub zostanie umieszczony na liście rezerwowej, beneficjenci ostateczni organizacji tracą ciągłość wsparcia rehabilitacyjnego. Często ich motywacja słabnie i efekty osiągnięte dotychczas są zaprzepaszczane. Specjaliści podejmują zobowiązania zawodowe w innych placówkach/organizacjach i tracona jest wykwalifikowana kadra. Nawet, jeżeli projekt dostanie dofinansowanie po oczekiwaniu na liście rezerwowej, to kadra musi być kompletowana spośród osób zupełnie nieznanych, niesprawdzonych, tych, którzy „mają jeszcze czas” lub z jakichś przyczyn nie uzyskali angażu w innych organizacjach. Beneficjenci ostateczni mają stale zmieniających się terapeutów, trenerów. Ze względu na ściśle określone łączenie zadań, w poszczególnych typach projektów, świadczone wsparcie może być niepełne.
Uwaga uwzględniona częściowo. W ramach konkursu Wnioskodawca będzie mógł złożyć dwa wnioski, bez względu na typ projektu.
11.
Rozdział VI ust. 3 pkt 1
Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym Koło w Poznaniu
Zmienić zapis: „W ramach środków, o których mowa w ust. 1, ustala się następującą alokację środków: 1) w przypadku typu projektu „prowadzenie rehabilitacji w placówce (rehabilitacja ciągła)” – 60% środków, o których mowa w ust. 1”. Zwiększyć % środków na prowadzenie rehabilitacji w placówce (rehabilitacja ciągła) do 80%.
Uważamy, że prowadzenie rehabilitacji w placówkach jest szczególnie ważne, ponieważ jest to rehabilitacja ciągła. Aby osiągnąć zadowalające efekty, nasi beneficjenci z niepełnosprawnością intelektualną muszą być poddawani rehabilitacji przez cały czas. Działania „od czasu do czasu” nawet jeżeli będą nie wiadomo jak innowacyjne, nie przyniosą długotrwałych efektów.
