Zestawienie uwag



Yüklə 265,35 Kb.
səhifə4/12
tarix28.04.2017
ölçüsü265,35 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Uwaga uwzględniona częściowo – alokacja środków dla typu projektu: „prowadzenie rehabilitacji w placówce” zostanie zwiększona do 70%; tym samym alokacja środków dla pozostałych typów projektu zostanie zmniejszona do 30%.




















12.

Rozdział VII ust. 1

Stowarzyszenie Centrum Informacji Społecznej CIS

1. Osiągniecie celów projektu jest dokumentowane w postaci Indywidualnych Planów Działania (IPD) dla każdego beneficjenta ostatecznego projektu. Warunek nie dotyczy projektów w których zgłoszone zostanie wyłącznie zadanie pn. „utrzymanie psów asystujących”.

Proponujemy, żeby zadanie: „prowadzenie poradnictwa psychologicznego, społeczno-prawnego oraz udzielanie informacji na temat przysługujących uprawnień, dostępnych usług, sprzętu rehabilitacyjnego i pomocy technicznej dla osób niepełnosprawnych” (§ 1 pkt 4 rozporządzenia) nie wymagało sporządzania planów IPD.

Udzielanie informacji nt przysługujących uprawnieniach nie wymaga sporządzania IPD.

Uwaga uwzględniona. Do treści „Zasad” zgłoszona zostanie autopoprawka w zakresie wyłączenia konieczności przygotowania IPD oraz uzyskiwania aktualnych orzeczeń o niepełnosprawności – w odniesieniu do beneficjentów ostatecznych, którzy korzystają w projekcie wyłącznie ze wsparcia w ramach zadania pn. „prowadzenie poradnictwa (…)”.




















13.

Rozdział VII ust. 2

Fundacja Pomocy Młodzieży i Dzieciom Niepełnosprawnym „Hej, Koniku”

2. Ta sama osoba nie może zostać objęta wsparciem w ramach kilku równocześnie realizowanych projektów dofinansowanych ze środków PFRON, jeżeli cele szczegółowe realizacji form wsparcia z których korzysta beneficjent ostateczny w poszczególnych projektach pokrywają się. Pod pojęciem „równoczesnej realizacji projektów”, uważa się sytuację, w której terminy realizacji poszczególnych projektów pokrywają się w zakresie co najmniej 1 dnia kalendarzowego.”

Osoba ze znacznym stopniem niepełnosprawności w wielu przypadkach potrzebuje kompleksowego wsparcia w kursie na samodzielność.

Uwaga uwzględniona częściowo. Zapis zostanie przeredagowany tak aby nie budziła wątpliwości możliwość jednoczesnego udziału BO w kilku projektach, o ile cele realizacji form wsparcia z których korzysta BO w poszczególnych projektach będą różne.


Polska Fundacja Pomocy Dzieciom Niedosłyszącym –ECHO

Pod pojęciem „równoczesnej realizacji projektów”, uważa się sytuację, w której terminy uczestnictwa w poszczególnych projektach pokrywają się w zakresie co najmniej 1 dnia kalendarzowego.

Niektóre osoby niepełnosprawne, aby osiągnąć cel muszą nieraz przejść ścieżkę wsparcia, którą zapewni nie jedna a np. dwie organizacje. Jedna z nich zorganizuje szkolenie zawodowe, a druga, może dzięki specjalistycznej kadrze pomóc np. w zatrudnieniu, albo jedna zapewni inne formy rehabilitacji niż druga, ale przejście z jednej organizacji do drugiej i zakończenie II etapu rehabilitacji pozwoli osiągnąć spodziewany rezultat. Ważne jest, aby osoba niepełnosprawna nie korzystała w ramach jednego celu ze wsparcia w obu organizacjach, tylko po zakończeniu jednego z procesów aktywizacji czy też rehabilitacji, mogła po zakończeniu udziału w jednym projekcie rozpocząć udział w drugim, który pozwoli osiągnąć cel ostateczny. Jest to efektywne wykorzystanie środków publicznych, dające realną wartość w postaci osiągniętego celu.

Fundacja SYNAPSIS

W zdaniu drugim: „Pod pojęciem „równoczesnej realizacji projektów”, uważa się sytuację, w której terminy realizacji poszczególnych projektów pokrywają się w zakresie co najmniej 1 dnia kalendarzowego.” Dodanie po wyrazach „ w której terminy” wyrazów „udziału beneficjenta ostatecznego w”.

„Pod pojęciem „równoczesnej realizacji projektów”, uważa się sytuację, w której terminy udziału beneficjenta ostatecznego w realizacji poszczególnych projektów pokrywają się w zakresie co najmniej 1 dnia kalendarzowego.



Zasadne jest oczywiście ograniczenie wydawania środków publicznych na te same osoby co do tych samych działań w tym samym czasie. Natomiast ograniczenie to powinno dotyczyć terminów udziału konkretnego beneficjenta ostatecznego w projekcie, a nie czasu realizacji projektu przez podmiot. Obecnie realizowane jest ze środków publicznych dużo wieloletnich projektów, w których udział beneficjenta ostatecznego jest okresowy, bo tak wynika z samego projektu, albo sytuacji losowej, czy też wskutek wykluczenia beneficjenta z projektu lub rezygnacji samego beneficjenta ostatecznego albo też jego decyzji o konieczności uczestniczenia w innym rodzaju wsparcia. Te ostatnie przypadki mogą dotyczyć sytuacji, gdy wsparcie w projekcie okazuje się niedostosowane do potrzeb osoby niepełnosprawnej lub uruchamiany jest projekt obejmujący bardziej adekwatne wsparcie – dostosowane do aktualnych potrzeb danej osoby. Stosunkowo często dotyczy to osób z całościowymi zaburzeniami rozwojowymi, które nie są w stanie korzystać z projektów przewidujących w praktyce większą samodzielność beneficjentów lub następuje gwałtowne pogorszenie poziomu funkcjonowania osoby niepełnosprawnej, co zdarza się zwłaszcza u osób z zaburzeniami psychicznymi. Projekt może zatem trwać miesiące czy lata po odejściu z niego beneficjenta. Byłoby bardzo krzywdzące pozbawianie go możliwości udziału w innym projekcie aż do czasu, gdy projekt, w którym dawno nie bierze udziału zostanie zakończony.


Yüklə 265,35 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2020
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə