LiječNIČki vjesnik g o d. D I x



Yüklə 2,31 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə7/24
tarix10.04.2017
ölçüsü2,31 Mb.
#13716
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   24

Inoperabilnih  s lu č a je v a   b ilo   je   na  227  b olesn ik a   u k u pn o  16 

od  tih  12  p rim a rn o  in op era b iln ih   i  4  in op e ra b iln a   recid iv a .  R e la ­

tiv n o   m a len   b r o j  in op era b iln ih   s lu č a je v a   im ad e  se  svesti  na  č i­

n jen icu ,  što  n ažalost  k lin ik a   z b o g   p r e m a lo g   b r o ja   k reveta   n ije  

u  sta n ju   da  p rim a   o v e   slu ča je v e ,  k o ji  b i  se  in a če  radi  sam og 

p ok u ša ja   sistem atskog  p r o v o đ e n ja   te r a p ije   ren tg en om   m orali 

sm jestiti  u  je d n o m   zavodu.

Trajni  rezultati  operiranih  slučajeva  P r ije   n ego  što  p red em  

na  k on trolira n e  s lu ča jev e,  da k le  na  tra jn e  rezu ltate,  h oću   da 

istaknem ,  da  sam   o b ra đ u ju ći  m a terija l  Ca  m a  na  n ašoj  k lin ici 

im ao  u  p r v o m   red u   u  vid u,  da  stekn em   n ek i  k ritičk i  p r e g le d   nad 

u sp jeh om   n ašeg  rada,  pa  da  na  te m e lju   v la stitog   isku stva  sa 

postignu tim   rezu ltatim a   i  on oga   što  se  p u b licira   n a  strani,  vid im , 

da  li  se  u sp jeh   dade  p o p ra v iti  i  na  k o ji  n ačin.  U sp oređ iv a ti  naše 

rezu ltate  s  tuđim ,  d om a ćim   ili  stranim ,  pa  z a k lju čiti  da  su  sla­

b iji,  b o lji  ili  sličn o,  nem a  m n o g o   p r a k tičn e   v rije d n o s ti  iz  više 

razloga.  P r ije   svega  je   u v ije k   i  u o p će   neka  u sp ored b a   m og u ća  

sam o  u  n a jš irim   i  n a jk ru p n ijim   p otezim a ,  a  da  se  iz  toga  ne 

m og u   izv o d iti  n ik a k o v i  za k lju čci,  je r   k a k o  sm o  v id je li  sama 

p o d je la   m a terija la ,  p o  b ilo   č ijo j  šem i,  k a o   su b je k tiv n i  k rite rij, 

k r ije   v e ć   a  p riori  u  sebi  m og u ćn ost  pog rešk e.  D ru g o   za  stv a ra n je 

k on kretn ih   za k lju ča k a   iz  u sp ored b e  vla stitog   u sp jeh a   sa  stranim  

statistikam a,  b ilo   bi  n užn o  da  se  u sp o re đ u je   sk roz  jed n a k i  m a ­

terija l.  ob ra đ en   u  sva k om   p og le d u   p o  p rin cip im a   je d n a k im   u 

p o je d in ostim a ,  op erira n   p o  je d n a k im   in d ik a cija m a   i  sh v a ća n ju   i 

p o  istim   m etodam a.  K o lik o   je   o v o   za d n je  n užn o,  v id i  se  p o  tom e, 

što  m eđ u   re cid iv im a   op erira n im   na  n a šoj  k lin ici  im ade  i  ta k o­

vih ,  g d je   se  je   p r v i  v a n js k i  op e ra te r  z a d o v o ljio   k o d   Ca  m a  sa 

čistom   a m p u ta cijom   d ojk e,  da  n ije   u op će  d ira o  u  aksilu  ili  m u s­

k u latu ru   m am arne  re g ije ,  da  ne  g o v o r im   o  on im a  k o ji  su  iz 

m am e  sam o  ek stirp ira li  tu m or  (tada  v e ć   k a rcin om ),  k a k o  se  je  

p ostu p a lo  da p a če  i  u  n ek im   b oln ica m a   u   p r o v in c iji,  k o je   v o d e  

poznati  kiru rzi.  D a k le  su b je k tiv n o   sh v a ća n je  p a to lo š k o g   p r o ­

cesa ,  o p e r a c ije ,  opera b iln osti,  in op era b iln osti  i  t.  d.  n osi  u  sebi 

već  m og u ćn ost  k riv ih   za k lju ča k a   k o d   u sp o re d b e   tra jn ih   r e ­

zultata.

T re će ,  ne  p o s to je   d v ije   statistike  u  litera tu ri,  k o je   su  iz ­

ra đ en e  po  istim   p o jm o v im a   i  sa  istog   gledišta,  a  p o r e d   toga  je 

svaka  od   n jih   sa m ov oljn a ,  što  se,  a ko  se  h oće,  m ož e  da  k a že  i 

za  o v a j  m o j  prikaz.

M ale  statistike,  p o g o to v o   one  s  p rek ra tk im   ro k o m   opa žan ja  

ili  k o n tro le   p o s lije   o p e r a c ije ,  n e  d op rin ose  n im a lo  r a s v je tljiv a n ju  

n rob lem a .  N e  m og u   se  u sp oređ iv a ti,  o s ob ito  k o d   Ca  ma,  o p e ra ­

tivn i  rezu ltati  tu m ora   ra zn og  sjed išta,  kad  znam o  op ćen ito,  da 

n e k o ji  od  Ca  baš  po  s v om e 

sjed ištu  

im adu   lo š iju   p rog n ozu  

s  o b zirom   na  m etastaze.  T a k o  je   isto  p og rešn o  u sp oređ iv a ti  r e ­

zultate  Ca  ra zn e  h istološk e  stru ktu re, 

je r   im a ju   ra zličitu   p r o ­

gn ozu ,  b u d u ći  n eki  ra n ije   m etastaziraju.  a  drugi  k a sn ije  itd. 

D a lje   što  je   v r lo   va žn o,  radikaln a  o p e r a c ija   Ca  m a  spada  m eđu 

one,  k o je   izv o d e   na  svim   k iru ršk im   od je lim a   i  v r lo   m lad i  o p e ­

ra teri,  n e g d je   p r ije   n e g d je   k a sn ije,  sa  v iše  ili  m a n je   d ob rom  

teh n ik om   i  isk u stvom   itd.  Da  baš  Ca  op erira n i  p o  ra zn im   o p e r a ­

terim a   i  k o d   id en tičn o g   lo k a ln o g   nalaza  n e će   u v ije k   dati  jed n a k  

tra ja n   u sp jeh ,  ak o  i  a pstrahiram o  od  osob in a   p a to lo š k o g   o b je k ­

ta,  to   je   više  n ego  pla u zib iln o.  K a k o   p a k   na  svim   k iru ršlđ m  

oS jelim a   v la d a ju   sličn e  p r ilik e   uz  sličan   m a te rija l,  on da  su 

svu da  u k lju če n e   m og u ćn osti  istih   griješa k a   k o d   p rosu đ iv a n ja  

tra jn ih   rezultata,  iz  čega   slijed i,  što  sam   m a lo  p r ije   spom enu o, 

da  u sp o re đ iv a n je   ovj.h  rezu ltata  n em a  n ik a k ov e  p ra k tičn e  v r i­

jed n osti,  a  niti  o b ra đ iv a n je   m a terija la   treb a   da  služi  o v o j  svrsi.

K a o   m je r ilo   za  p ro su đ iv a n je   u sp jeh a   k on ze rv a tiv n e   ili  o p e ­

ra tivn e  te r a p ije   uzim a  se  op ćen ito  v rije m e ,  k o je   su  b ole s n ici 

p r o ž iv je li  p o s lije   za vršen og  lije č e n ja ,  a  da  n ijesu   dob ili  recid iv . 

T a k o  za  Ca  ma  u zim a  v ećin a   autora  g ra n icu   od  3  od n osn o  5  g o ­

dina.  A k o   n e lije če n i  Ca  m a  m ože  da  živ i  3— 3 1/   god in e,  on da  je  

g ra n ica   od   3  god in e  apsolu tn o  n e d o v o ljn a   za  ik a k vo  p r o su đ iv a ­

n je   tra jn osti  u sp jeh a ,  ( R e d w i t z ) .   P o  A n s c hu tz u  je   je d i­

n o  o b je k tiv n o   i  sigu rn o  m je r ilo   u sp jeh a   te r a p ije   Ca  dan  sm rti,

je r   ni  n a jta čn ija   k lin ičk a   pretra ga   n ije   U vijek  u  stan ju  

da 


is k lju či  m etastaze  od n osn o  re cid iv .  I  dru gi  su  autori  istakli,  da 

se  p o ja m   »n a   živ otu   3— 5  g od in a «  p o s lije   o p e r a c ije   ne  m ože 

u zeti  id en tičn o  s  p o jm o m   » o z d ra v io «,  ka o  n iti  p o ja m   bez  r e c i­

d iv a   3— 5  god in a,  je r   su  k o d   Ca  opisa n i  r e cid iv i  i  p o s lije   12 

( L e d d y ,   D e s j a r d i n s )   a i   p o s lije   19  godina  ( R o u b al ).  Na 

la n js k o m   k iru ršk om   k on g resu   u  B erlin u  

(1936.) 

p r e d lo ž io  

je 

P a y r ,   da  se  is to m   on aj  b ilo   k a k a v   Ca,  k o ji  je   10  godina  p o s lije  



o p e r a c ije   ostao  na  živ otu   i  b ez  recid iv a ,  p rogla si  izlije če n im . 

O va j  se  p r ije d lo g   m o ž e   op ra v d a n o  p rih v a titi  i  za  op erira n i  Ca 

m a,  je r   r e c id iv i  p o s lije   toga  v re m e n a   spadaju   zb ilja   u  rijetk ost, 

a  r e c id iv i  k o ji  se  ja v lja ju   jo š   k a sn ije  u  jo š   v e ću   rijetk ost.  L e b - 

h a r d   m isli,  da  se  o  p r a v o m   iz lije č e n ju   k o d   Ca  m a  ne  m ože 

u o p će   g o v o r iti,  je r   op erira n i  b o le s n ik   n ije   n ik ad a   za  c ije li  sv oj 

d a ljn ji  živ ot  sigu ran   od   recid iva .

Ja  sam  imao  prilike,  da  obrađu ju ći  naš  klinički 

m aterijal  kontroliram   167  slučajeva  operiranih  od 

1921.  do  konca  1933.  (vidi  tablicu  IV )  jer sam išao  za

TA BLICA   IV.

U m iranje  operiranih  slu ča jev a  po  b r o ju   godin a  p oslije  operacije.

1921

7

1



2

1



1

1

2



7

1922


13

1

1



2

1

1



7

13

1923



14

4

3



1

1

1



1

-

2



14

1924


15

1

3



3

-

2



1

i

2



2

15

1925



9

1

2



-

1

2



3

9

1926



20

-

2



4

1

2



3

8

20



1927

8

1



-

3

1



1

2

8



1928

11

1



3

1

1



5

11

1929



14

-

2



2

1

1



1

1

2



5

14

1930



18

3

1



3

3

7



18

1931


12

1

-



1

5

5



12

1932


10

1

1



4

4

10



1933)

16

1



1

1

6



7

16

Ukup­



167

16

19



23

4

4



4

2

3



1

i

31



59

197


no

u %


9.58 11.37 13.77 2.39 [2 39 

j  

2.39 1.19 1.8

18.56 35.3

tim,  da  p oslije  svakog  operiranog  slučaja  prođ e  rok 

od  3  godine  kao  minimalno  priznato  vrijem e  za  bilo 

kakovo  prosuđivanje  rezultata.  Prem a  tome  se  rezul­

tati  operiranih  u  vremenu  m anjem   od   10  godina, 

imadu  shvatiti  kao  prikaz  današnjeg  stanja  operativ­

nih  rezultata  naših  slučajeva.  U pitnice  su  poslane  na 

123  adrese,  jer  su  44  bolesnika u m eđuvrem enu u  roku 

od  14%  godina  umrla od p osljed ica   Ca  (dakle 26.34%). 

Na  123  upitnice  d ošlo  je  64  odgovora,  t.  j.  52%  što 

odgovara  prosječn om   uspjehu  svih  upitnica.  Od  ovih 

64  otpadaju   31  na  žive  bolesnike,  k o ji  su  se  sami  ja ­

vili,  dok  smo  za  33  dobili  odgovor  od  rodbine  ili  v la ­

sti,  na  k o je   smo  se  u  pojedinim   slučajevim a  također 

obratili  (općina,  župni  ured,  žandarm erija  itd,).  59  se 

je  upitnica  vratilo  sa  prim jedbom   »nepoznat«,  »nepro- 

nađen«  itd.  M islim   da  je  opravdano,  da  ovo  59  uraču­

namo  u  izgubljene  i  pribrojim o  umrlima,  prem da  je 

vjerovatno  m eđu   njima  p o   k o ji  još  na  životu,  jer  ako 

ih  napose  obračunamo,  kako  to  neki  autori  rade,  onda 

konačno  rezultat  ispada  povoljn iji.  Prema  tome  ima­

dem o  77  sigurno  umrlih  ili  46.1%, 

59  izgubljenih  ili 

35.3%  ukupno  136  ili  81.4%,  a  živih  31  ili  18.56%   za 

vrijem e  od  14%  godina.  V elika  većina  operiranih  Ca 

umire  od  posljed ica   Ca,  recidiva,  metastaza  itd.  u 

prve  tri  godine  p oslije  operacije,  računajući  kao  prvu 

godinu  onu,  u  k o jo j  je  opera cija   izvedena 

(tablica 

V .).  Od  77  operiranih  umrlih  umrlo  je  iste  godine  kad



522

su  operirani  16  ili  20.8%,  druge  godine  19  ili  24.6%,  a 

treće  23  ili  29.8%  ukupno  u  tri  godine  58  ili  75.34%  od 

svih  umrlih  ili  34.73%  od  svih  operiranih.  Od  treće  g o ­

dine  dalje  (tablica V.)  broj  egzitusa  pada  naglo  i  drži 

se u vrlo niskim  brojevim a  do 8.  godine  p oslije  opera-

pojedinog,  da  m ožem o  reći  koliko  ih  je  vjerojatn o 

definitivno  izliječeno  od  Ca, 

Znadem o  da  baš  i  kod 

Steinthal  I.  katkada  postoje  udaljene  metastaze  u 

unutarnjim  organima  (mozgu,  kostim a),  dok  su  tumor 

i  regionarne  žlijezd e  posve  slobodni  i  pomični,  pa  da



T A B L I C A   V .   —   T r a jn i  rezu lta ti  k o n tro lir a n ih   o p eriran ih   s lu č a je v a   po  b r o ju   g o d in a   pro šlih   od  op e ra cije .

B roj 


op e rira n ih  

s lu č a je v a   o d  

1921 — 1933

Po

S tein th a lu

3

g o d in e   p o slije  

o p eracije 

živi

5

g o d in e   p o slije  

o p era cije 

živi

7

g o d in e   p o slije  

o p era cije  

živi

10

g o d in e  p o slije  

o p era cije 

živi

15

g o d in e   p o slije  

o p era cije  

živi

G ru pa


B roj

u  %

I.

20



13.3%

12

6 0 %



7

35%


3

15%


1

5 %


1C7

II.


116

77 32%


32

27.50  o


20

17.2%


10

8

 



6

%

8

6.8

III.


14

9.3%

2

14.1%



1

7.1%

0

0



0

0

recid iv i



17

8.09%


3

17.6%


3

17 6%


2

14.2%


1

5  8 /0


1

5

.



80/0

U k u p n o

167

49

2 V 3 0 :0



31

18.56%


15

8 .9 %


10

5  98%


1

0.59%


cije.  Bolesnici  k oji  kasnije  od  ovoga  vremena  umiru, 

podliježu   redovito  interkurentnim oboljenjim a  (upala 

pluća,  apopleksija,  em bolija  itd.)  a  ne  posljedicam a 

Ca. 


Trajni  rezultati  po  Steinthalu  razvrstanih,  pri­

m arno  operiranih  Ca  izgledaju,  k ak o  slijedi.  O d  167 

slučajeva,  a  20  St.  I.

(G rafički  su  trajni  rezultati  prikazani  u  slici  2.)

N a jb olje  rezultate  (kao  u  svim  statistikama)  daju 

slučajevi  St.  I.  k o ji  u  relaciji  prama  St.  II.  i  III,  sači­

n javaju  jednu sedminu cijelog   m aterijala. K ako  je veći 

broj  njih  operiran  tek  zadnjih  godina,  treba  sačekati 

da  p rođ e  10  godina  o d   dana  operacije, 

za  svakoga

nam  i  najuspješnije  izvedena  operacija  ne  daje  nika- 

kove  garancije  za  konačno  ozd ra v ljen je 

( H e r n a -  

m a n ,  

J o h n s o n ,  

W a r r e r ,  

W i t h   a m  

S c h iel ds,  vlastita  opažanja).  Slučajevi  Steinthal



III.  daju  vrlo  loše  operativne  rezultate,  što  je  i  p o jm ­

ljivo.  B  a  a  tz

kaže,  da  nijedan  Steinthal  III.  nije 

operativno  spašen.  I  ako  je  sâm  tumor  katkada  rela­

tivno  malen,  ipak  su  izgledi  za  izlječenje  uvijek  vrlo 

loši,  zbog  čega  m nogi  autori  odgovaraju   od  operacije, 

a  zagovaraju  principijelno  samo  terapiju  rentgenom, 

jer  je  p o   njihovom   shvaćanju  radikalna 

operacija 

s  eventualnom 

tem porernom  

resekcijom  

ključnice 

prevelik  zahvat,  k o ji  n epovoljn i  operativni  rezultati 

ne  mogu  opravdati. 

Od  14  St.  III.  samo  su  dvojica 

preživjela  3  godine,  a  jedan  jedini  5,  što  bi  se  m oguće 

bilo  postiglo  da  su  i  svi  slučajevi  samo  zračeni.

K od  našeg  jednog  operiranog  recidiva,  k o ji  živi 

15  godina  p oslije  operacije, 

radilo  se  o  recidivu  u 

ožiljk u   s  vrlo  malim  lokalnim  nalazom   č ijo j  se  o k o l­

nosti  imade  zahvaliti  dobar  uspjeh  druge  operacije. 

Od  17  njih  izgubili  smo  ih  14  u  roku  od  3  godine,  što 

znači  82,2%.

Od  rezultata  publiciranih  u  drugim  statistikama  iznijet  ću 

samo  nekoliko.  Tako  javljaju  Q u e n i ,   B o c q u e n t i n   kod 

Steinthal  1.  poslije  3  godine  80%  bez  recidiva



50% 



Steinthal  II. 

,, 



,, 

25% 

„ 





22%

L i n d b e r ,   N a h e r ,   B a a t z   javljaju  rezultate  po  broj-  , 

kama  blizu  našima.  M a g e n s   je  imao  kod  svojih  bolesnika  I. 

grupe  poslije  5  g.  100%  kod  II.  53.5%  kod  III.  28%  dobrih  re­

zultata  (on ih  dijeli  po vlastitoj  šemi).  Amerikanski  autori  javlja­

ju  redom  mnogo  bolje  rezultate,  samo  su  njihove  statistike 

manjkavo  obrađene. 

(Svršit  će  se.)


523

S  kirurškog  odjela  Bolnice  Milosrdnih  Sestara  u  Zagrebu,  v.  d.  šefa  prim.  dr.  B.  Vinek.

O p e r a c i j e   ž e l u c a   z b o g   g a s t r o d u o d e n a l n o g   čira*.

Dr.  B.  V i n e k .

Nakon  što  je  G j a n k o v i ć   u  L iječničkom  

V jesniku  objavio  svoju  opširnu  radnju  o  isključnim 

resekcijam a  i  nakon  što  su  on  i  prim.  F l o r s c h ü t z  

u  L iječničkom   zboru  i  u  L iječničkom   Vjesniku  o b ­

javili  rezultate  i  iskustva  sa  klinike  i  Zakladne  b o l­

nice  na  području  operacija  gastroduodenalnog  čira, 

smatram  svojom   dužnošću,  da  iznesem   naše  rezultate 

i  iskustva,  k ako  bih  upotpunio  sliku  rada  zagrebačkih 

kirurških  odjela  na  tom e  polju.

Kratki  pregled   razvitka  želučanih  operacija  na  našem

odjelu.

P očeta k   k iru rg ije   želu ca   na  n ašem   o d je lu   vezan  je ,  kako 

ste  v e ć  o p etov a n o  ču li,  s  im e n o m   p rof.  W i c k e r h a u s e r a  

G.  1885.  (dakle  p r ije   50  g.)  stupio  je   on  ka o  sekun darn i  lije č n ik  

na  tada  jo š   z a jed n ičk i  in tern i  i  k iru ršk i  od io  dr.  K o s i r n i   k a  

u  sta roj  b oln ici.  T ek   p o step en o  uzim a  on  k iru ršk i  dio  p osia   u 

s v o je   ruke.  P rv ih   god in a   troši  v e lik i  dio  s v o je   e n e rg ije   na  stva ­

ra n je   u v je ta   k iru ršk om   radu  b o re ći  se  za  antisepsu  sa  jo š   n e­

u p u ćen om   i  k on ze rv a tiv n o m   ok olin om .

G.  1890,  od   k o je   g o d in e   im am o  p r v e   pou zd an e  p ism en e  p o ­

datke,  n ije   izv eden a   n ijed n a   želu ča n a   o p era cija .

G.  1891.  (br.  774)  iz v o d i  W i c k e r h a u s e r   p rv u   ga stro- 

en te ro s to m iju   k o d   ca  v en tricu li  sa  sten ozom   p y lo ri.  B ila   je   to 

sen za cija   u   Z a g reb u   i  to j  o p e r a c iji  p r isu stv ov a o  je   gradski  fizik  

i  ostali  za greba čk i  lije čn ici.  G od in u   dana  p r ije   p risu stv ov a o  je  

W ick erh a u ser  p r v o j  o v a k o v o j  o p e r a c iji  u  B eču.

K a k o   je   za  on o  v r ije m e   b ilo   i  sa  d ija g n ostik om   želu ča n ih  

o b o lje n ja ,  vid i  se  po  tom e,  što  je   na  n ašem   o d je lu   te  g od in e  od 

1420  b olesn ik a   to   b ila   je d in a   d ija gn oza   ca rcin om a   v en tricu li, 

dok  d ija g n oze  u lcu s  v e n tric u li  ili  du od en i  u o p će   nem a.  Sva  o b o ­

lje n ja   želu ca   v o d e   se  p od   o p ć o m   d ija g n o z o m   catarrhu s  v e n tri­

cu li  cron icu s.

T e  g od in e  izv eden a   je   i  jed n a   ga strostom ia   k o d   ca  o e s o p ­

hagi.  M orta litet  100%.

S lije d e ć e   g od in e  (1892)  u čin je n e   su  svega   3  ga strostom ije 

k o d   ca  oesoph a gi.  M orta litet  66%.

G.  1893  izv ed en a   je   op et  jed n a   GE  i  jed n a   ga strostom ija   k od  

ca  v en tricu li.  M orta litet  50% .

G.  1894  jed n a   g a strostom ija   i  jed n a   lapar.  e x p lo ra tiv a   (ca 

v e n tricu li).  M orta litet  0 % .

T e k   g.  1895  p r v i  puta  se  n ala zi  jed n a   d ija g n oz a   u lcu s  v e n tri­

cu li  i  je d n a   Stenosis  p y lo ri  cica tricea .  O ba  b olesn ik a   o tk la n ja ju  

op era ciju .

T u   n ailazim o  na  jo š   jed n u   zap reku   op era tiv n e  d jela tn osti 

u  o n o  v rije m e ,  a  to  je   n e p o v je r e n je   b olesn ik a   prem a   operat. 

lije č e n ju .  T o   je   n e p o v je r e n je   treb a lo  skršiti  tek  postep en o  p o ­

b o ljš a v a n je m   rezultata.

T e  g od in e  izv ed en o  je   svega   5  GE  i  1  g a strostom ija   i  1 

prob,  la pa ra tom ia ,  sve  k o d   ca  v en tricu li.  M orta litet  osim   prob, 

lap.  100%.

G.  1896  nalazi  se  svega  jed a m p u t  d ija gn oza   sten osis  d u o ­

den i  cica tricea ,  exh a u stio  viriu m .  P a cije n t  je   u m ro  bez  o p e ra ­

c ije .  Izv rše n o   je   svega   2  GE  i  1  g a strostom ija ,  sve  k o d   ca  v e n tr i­

culi.  M orta litet  66% .

G.  1897  (11.  12,  br.  560)  izv ršen a   je   p r v a   GE  k od   ben ig n e 

Stenose  p y lo ri  u s lije d   ulcusa.  O sim   toga  izv ršen e  su  3  g a stro­

s to m ije   z b o g   ca  oesoph a gi.  M orta litet  100%.

O va  god in a   jo š   zn a ča jn o  p ok a z u je  k a k a v  je   silan  n ap reda k  

p ostigla   želu ča n a   k iru rg ija   u   k ra tk om   vrem en u   i  k a k o  je   n eza ­

h valan   b io   ra d   naših  p ion ira   na  tom   p o lju .  P r ije   38  god in a   na 

n ašem   n a jv e ć e m   i  n a jn a p re d n ije m   kir.  o d je lu   izv ršen e  su  svega 

4  o p e r a c ije   želu ca ,  o d   tog a   3  v e ć   a p riori  b ezizgled n e,  sa  postop. 

m orta litetom   od   100%.  T r e b a lo   je   m n ogo  v o lje   i  sa m o p rije g o ra  

i  tv rd e   v je r e   u  u sp je h   da  se  nastavi  s  radom .

T o m   g o d in o m   k iru rš k o  lije č e n je   želu ča n ih   o b o lje n ja   prelazi 

s v o je   k ritičn o   doba.

S lije d e ć e   god in e  (1898).  izv ršen o  je   v e ć   15  želu ča n ih   o p e ­

ra cija   od   toga  9  G E  k o d   u lcu s-sten ose.  M orta litet  0 % .  P re la ­

zom   na  p o d r u č je   b en ig n ih   stenosa  a  u je d n o   i  p o b o ljš a v a n je m  

a n tiseptičkih   prilik a   o v o   je   p r v a   godina,  k o ja   s v o jim   u sp jesim a  

d a je  op era teru   n agradu  i  potstrek   za  d a ljn ji  rad.  K riza   je   prošla.

*  P red a v a o  na  r e d o v ito m   m je s e čn o m  

sastanku 

k iru ršk e 

s e k cije   Z b o r a   lije čn ik a   17.  X II.  1936.

D a lje   p ostep en o  raste  b ro j  izv ršen ih   GE  k o d   ulcusa.  M orta ­

litet  je   p o v o lja n .

G.  1900  izv o d i  W i c k e r h a u s e r  

prvu   o p e r a c iju   u lcus 

v en tricu li  p erfora tu m   po  M ik u liczu   (suturae  u lceris  -)-  GE).

G.  1901  izv eden a   je   po  W i c k e r h a u s e r u   p rv i  put  r e ­

sek cija   želu ca   sa  GE  k o d   ca  v en tricu li.

G.  1903  (13.  11.  br.  570)  o p erira   W i c k e r h a u s e r   prvi 

pu t  u lcu s  p e p ticu m   je ju n i  (resectio  v en tricu li  et  je ju n i  et  GE 

sec.  R ou x).

K a o   kratka  ilu s tra cija   stu pn ja   asepse  služi  nam   b ilješk a  

dra.  Č a čk o v ića   6.  v e lja č e   1911,  da  su  taj  dan  prvi  puta  ob u čen e 

steriln e  k aban ice.

G.  1913  izv o d i  Č a č k o v i ć   p rv u   p a rcija ln u   re sek ciju   že­

lu ca  sa  G E  k o d   ulcusa.

U g la v n om e  se  situ a cija   od   g.  1901  do  g.  1920  m n ogo  ne  m i­

je n ja .  R e s e k cije   se  iz v o d e   sam o  k o d   ca ;  k o d   u lcu sa   u čin jen a  

je   svega   3  puta  p a rc ija ln a   re s e k cija   ili  e k scisija   u lcu sa   sa  GE. 

In a če  osta je  GE  jed in a   o p e r a c ija   g a strod u od en a ln oga   čira,  Isto 

sta n ovište  za stu p a ju   u osta lom ,  ia k o  ne  ta ko  ek sk lu zivn o,  ostali 

k iru ršk i  o d je li  o sim   F l o r s c h ü t z a  

iz  O sijek a ,  k o ji  tv r d o ­

k orn o  p led ira   za  resek ciju .

G.  1914  p o č e tk o m   s v je ts k o g   rata  k a o  m n ogi  dru gi  i  naš  o d je l 

p r e tr p lju je   gu b itk e.W   i c k e r h a u s e r   uređuje/  i  v o d i  k iru ršk i 

od io   B o ln ic e   C rv e n o g   K riža ,  a  Č a č k o v i ć   p r ila g o đ u je   naš  odio 

ratn im   potreb a m a .  W ick erh a u ser o v i  u če n ici  v e ć   su  se  p r ije   ra ­

zišli  p re u ze v ši  v o d stv o   v a n js k ih   b oln ica .  O sim   tog a   b iv a ju   sk oro 

W ick erh a u ser  i  Č a čk o v ić  p oz v a n i  da  stva ra ju   naš  m ed icin sk i 

faku ltet.  Ia k o  je   n aš  od io   zapala  v e lik a   čast  da  d a je  s v o je   d v ije  

g la ve  za  tu  našu  op ću   n a ro d n u   p otreb u   ipa k  se  je   gu bitak  n jih o ­

vih   e n e rg ija   o s je tio   na  radu   o d jela .  O d io  gubi  u  tom e  vrem enu  

m n o g o   o d   s v o je   in icija tiv e ,  k o ju   su  on i  p r e n ije li  u  stva ra n je 

m ed icin s k o g   faku lteta.

P rela z eći  p o v ije s t  n ašeg  o d je la   ne  m og u   a  da  p oseb n o  ne 

s p om en em   n a šeg   pok.  p r o f.  Č a č k o v i ć a .   O sim   v e lik o g   b r o ja  

o p e ra cija ,  k o je   je   sam   iz v o d io ,  n je g o v a   je   zaslu ga  da  su  m n ogi 

važn i  p o d a ci  ostali  sačuvan i.  U  svim   k n jig a m a   i  p rotok olim a  

b ilje š k e ,  u p o zo re n ja ,  rezu ltati  s e k cija   i  t.  d.  p r ib ilje ž e n i  su  n je ­

g o v o m   ru k om .  O n  je   i  g o to v o   je d in i  s ređ iv a o  ob iln i  m a terija l 

o d je la   i  p u b licira o   ga.

G.  1919  v ra ća   se  iz  Z em u n a   k a o   šef  o d je la   u če n ik   W ic k e r­

h ausera  p rim .  Ta u sz k   i  sada  n a sta je  n o v o   ra z d o b lje   u  k iru r­

g iji  ga strod u od en a ln og   čira.  O n  p o step en o  napušta  k o n z e rv a tiv ­

n o  sta n ovište  u   p r ilo g   GE  i  g.  1920  iz v o d i  p r v u   tip ičn u   resek ­

ciju   p o  B ilro th   II.  z b o g   u lcu s   v e n tricu li.  B r o j  re s e k cija   od   sada 

postep en o  raste  na  štetu  GE.

Iz  n ašeg  m a terija la   m ož e  se  za k lju čiti,  k o lik i  su  zn ačajn i 

u tje c a j  im ali  k o d   nas  k iru ršk i  kon gresi.  G.  1921  n akon   d ru gog 

k iru rš k o g   k on gresa   u   Z a s r e b u   p o č in ju   se  k o d   nas  iz v od iti  re s e k ­

c ije   u   v e ć e m   b r o ju   G.  1924.  n a k on   k on g resa   u  Z a g reb u ,  g d je   je  

do  tada 

o s a m lje n o g  

F l o r s c h ü t z a  

e n e rg ičn o  

p o d u p ro   i 

op ra v d a o  p rof. 

B u d i s a v l j e v i ć   sa 

v e lik im   m a terija lom  

s v o je   k lin ik e,  te  g od in e  o r v i  puta  k o d   nas  b r o j  re s e k cija   p relazi 

on aj  G E  i  to   znatno  (1923  g.  8  re s e k cija   i  70  GE  a  g.  1924  45 

resflkciia   i  38  GE).

O d   te  g od in e   uzim a  klin ik a   p r o f. 

B u d i s a v l j e v i ć a  

ja v n o   s v o ju   u logu   i  in icija tiv u   u  tom e  pita n ju   u  s v o je   ruke.



Opći  podaci.

R azdoblje  od  g.  1921— 1935,  dakle  zadnjih  15 

godina,  u zeo  sam  u  glavnom   zato,  da  bism o  imali 

uporednu  statistiku  sa  onom   v o d e ć e   klinike  koju  je 

ob ja vio  G j a n k o v i ć .   On  veli  da  je  klinika  prva 

pozvan a  da  na  tem elju  bogatog  iskustva  daje  sm jer­

nice  rada.  Mi  to  rado  potpisujem o,  ta  mi  sm o  je  svi 

skupa  zato  i  stvarali.  Želim o  da  radovi  o v a k ov og  

stila,  k a o  što  je  onaj  G j a n k o v i ć a   sa  klinike, 

budu  što  češći.  Tim e  nam  se  daje  prilika,  da  naše 

rezultate  i  naše  m etode  uspoređujem o  i  kontroliram o 

s  našom   klinikom ,  u  koju  treba  da  imamo  najveće 

povjeren je.  A k o   će  se  m ožda  k om e  m oje  razlaganje 

usprkos  toga  gdjegod  činiti  suviše  opozicijonalnjim 

prem a  klinici,  molim  da  taj  uzm e  u  obzir  da  je  to 

zb og  toga,  što  ja  ne  spom injem   stotine  onih  principa 

u  kojim a  mi  postupam o  isto  k a o  i  klinika,  jer  bi  to


Yüklə 2,31 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   24




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin